Medieforskare: Alternativ media ett hot mot demokratin. Håller ni med?

Nej, jag håller inte med. Först har jag blivit trakasserad av invandrare sedan jag blev könsmogen. Sedan började jag läsa etablerade svenska tidningar, där man beskyddade mina plågoandar. Efter det gick jag på folkhögskolor, där jag beskådade tjockhuvudvänsterns diktatoriska politiska metoder från första parkett.

SEDAN upptäckte jag Flashback, som blev min oas i öknen där jag kunde ventilera mig och samla kraft. Jag har aldrig läst Avpixlat, Friatider eller några utav de andra sajterna av det slaget.

Hittat länken som går till artikeln på SVT även om det var oklart att det rörde sig om artikeln och inte en autogenererad länk till SVT startsida.

Han är alltså "forskare" och menar på alvar att sann information bara kan komma från särskilda källor? Historia och historisk forskning måste väl ändå anses flörta lite med vetenskap i gemen? Vad hände med vetenskapliga metoder som självkritik och granskning?



Det är skrämmande på riktigt, vi har "traditionell" media som är fullkomligt ärliga med att dom har en politisk läggning och syfte, när sedan staten vill utbilda folk att dessa är de "rätta" medierna är det inget annat än ren och skär korruption och hjärntvätt. Jag får ruskigt mycket 1948 vibbar, och det är en parallell jag brukar dra mig för att använda

Godkänt av staten, annars är det inte demokrati.

Undrar vad dom tyckte om Sovjetunionens demokrati

Fria Tider gör en högst rimligt tolkning av vad ändmålet är med de "kampanjer" som nämns i länken. Men man borde kanske nämna att det är en tolkning mer öppet.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=5773162

Alternativa media är väl det som möjligen kan rädda demokratin i Sverige. Sverige rör sig mycket snabbt mot en medel-IQ under 90 där demokrati sällan existerar:
http://www.d-intl.com/2013/09/03/kro...ydelsen-av-iq/

http://nyadagbladet.se/inrikes/state...onella-medier/

Citat:
Jesper Strömbäck är vänsterorienterad medieforskare och professor i ”politisk kommunikation” vid det så kallade Mittuniversitetet i Sundsvall. Nu varnar han för att svenskar kan ”avskärma sig” från etablerad media som de ”av en eller annan anledning” misstror. Han beskriver utvecklingen som en fara för demokratin.

Ännu en tråd som bottnar i den allt sämre läsförståelsen svenska skolelever uppvisar:

Nu varnar han för att svenskar kan ”avskärma sig” från etablerad media som de ”av en eller annan anledning” misstror

I meningen ovan är det de etablerade medierna som är ett problem. Inte de alternativa
Så frågan är har du missförstått den ursprungliga texten? Eller klistrat in fel stycke?

Han varnar för att svensken kan avskärma sig från etablerar media och menar alltså att det skulle vara nånting negativt. Gör du nån annan tolkning?

Intressant är det fö också att det knappast är svennes förmåga att "avskärma sig från etablerad media" som kört det här landet i sank. Tvärtom vore det väldigt positivt för Sverige om medborgarna redan sen länge avslöjar journalistskrået för den sekt det är och istället letat reda på kunskap långt utanför etablerade kanaler.

Kanske skulle svennen inte då tycka att våld, fattigdom, en dum befolkning och social misär vore världens självklaraste grej nu när naturlagen Ahmed väl smugglat sig in i landet och blir livstidsförsörjd. Eftersom etablerad media aldrig någonsin spekulerat i konsekvenserna av dylik politik så har svensken inte heller gjort det vilket nu har börjat få jävligt tråkiga... konsekvenser

Etablerad media är ett jävla gift alla ska bli varnade att läsa, inte tvärtom.

Medierådet kommer att gå in i väggen! Människan är nyfiken av naturen och trots den pågående fördumningen vill hon säkert veta hur saker och ting verkligen förhåller sig. Det är snarare så att medierådet kommer att få ta emot åtskilliga spottloskor ifrån ungdommarna då de själva märker att jobben förbehålls invandrarna, och är man student kan man vräkas ifrån sitt boende för att det ska bli flyktingförläggning etc. Sedan har det ju närmast blivit en sport att dra ner brallorna på gammelmedia pga deras lögnaktiga / mörkade rapporteringar om rikets tillstånd.

Slutsats: Medierådets intentioner blir ett magplask då dagens ungdommar är uppvuxna med internet och klarar av jämföra verkligheten med det som "kreativa" vänsterjournalister försöker slå i dem.

En fara för demokratin att fulmedia ljuger och är så hatad att en reinkarnerad Hitler hade haft större förtroende? Ja, jag skulle säga att det är ett hot mot demokratin, men då är det knappast alternativ media, som i alla fall försöker vara objektiv, som är problemet va?

från Tria tider o denna tråd

Den beskrivningen stämmer inte riktigt. Strömbäck är ingen betydelselös vänstertomte ala Arnstad, ej vänster heller.

Jesper Strömbäck skriver i sin blogg - om mig
http://jesperstromback.wordpress.com/om-mig/

Jesper Strömbäck är en makthavare,

Att Sveriges ungdom måste bearbetas med propaganda för rätt värdegrund ( nu när de inte läser DN o dyl längre) är en av Jesper Strömbäcks käpphästar sen flera år . Han kvalar in på "tio i topplistan" för de svenska makthavare som mest hotar demokratin o yttrandefriheten.

Problemet är väl att de som hävdar att de är upplysta och hämtar sin information från alternativa källor, hämtar sin information enbart från dessa ofta starkt vinklade källor. Det finns ju massor med bevis i trådar här på flashback hur människor säger sig vägra läsa gammelmedia och bara länkar till nationalistiska/rasistiska sidor, alternativt youtube...