Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-02-02, 17:31
  #1
Medlem
GanjahSmokes avatar
Detta beror nog mycket på hur den är utformad tänker jag.

Vänster för att folk skulle sluta jobba och leva på medborgarlönen.

Höger för att dom med bidrag inte får mer än medborgarlönen och att rika också får den.

Hur kan man vinkla detta på olika vis ?
Citera
2014-02-02, 17:33
  #2
Medlem
Sluta tänk i banor om "höger" och "vänster". Det är inte så enkelt.
Citera
2014-02-02, 17:34
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GanjahSmoke
Höger för att dom med bidrag inte får mer än medborgarlönen och att rika också får den.

Knappast. I högerpoliktik handlar det om att göra rätt för sig och förverkliga sig som individ, inte att dela med sig till en grupp som kan-men-inte-vill.
Citera
2014-02-02, 17:34
  #4
Medlem
GanjahSmokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
Sluta tänk i banor om "höger" och "vänster". Det är inte så enkelt.

Nej jag ser det mer som liberal politik bara att frågan ofta kommer upp när jag pratar om det.
Citera
2014-02-02, 17:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GanjahSmoke
Nej jag ser det mer som liberal politik bara att frågan ofta kommer upp när jag pratar om det.
Det finns vissa partier som kallar sig liberala och förespråkar medborgarlön om det är det du undrar, ja.

Andra liberala partier förespråkar det inte. Medborgarlönsfrågan är en svår fråga.

Men är det "vänster- eller högerpolitik" att inte acceptera mord?
Är det "vänster- eller högerpolitik" att vilja legalisera droger?

Det är inte så enkelt att bara säga att det är "höger" eller "vänster".

Det hela blir ännu svårare eftersom liberalismen enligt många tycks placeras precis i mitten (vilket är rimligt, eftersom liberalismen är alla ideologier i ett ungefär). Men hela tankesättet kring höger/vänster eller rött/blått är att förenkla någonting väldigt komplicerat till den graden att det inte går att diskutera på ett rimligt sätt.
__________________
Senast redigerad av Daudodidi 2014-02-02 kl. 17:41.
Citera
2014-02-02, 17:45
  #6
Medlem
Outbreaks avatar
Jag ser det som en ny fråga som alla måste ta ställning till oavsett vänster/högerskala. Samhället har förändrats tillräckligt för att de gamla metoderna inte längre kommer att fungera, att jaga lata arbetslösa med käppen har haft sin tid.

Nu får nog högerbögarna inrikta sig på att välja mellan att ge pöbeln lön utan motprestation eller bygga rejäla gated communities för att skydda sig mot den deperata pöbeln. Det går inte att suga ut underklassen mer än man gör (globalt), detta kommer även att visa sig i Sverige så småningom med tanke på folkutbytet som pågår. Personligen är jag för medborgarlön om finanserna så tillåter. Att via riktat bistånd även rusta upp u-länderna så att de blir uthärdliga att stanna kvar i är bra för oss i norr, det samma gäller klimathotet och dylika vilande katastrofer som bara väntar på att få hända. Det är dags att sluta vara överdrivet girig och börja dela med sig av överflödet (som man ändå inte behöver).

Ett annat alternativ är att börja avrätta överflödiga människor på planeten men det känns som om den frågan inte kommer att få tillräckligt med gehör, så då sväljer jag stoltheten och väljer att försöka investera i välfärden så att packet håller sig på mattan.
Citera
2014-02-02, 17:50
  #7
Medlem
Outbreaks avatar
Som direkt svar på topic: Jag brukar kallas högerextremist. Känns det som en 100% korrekt iakttagelse om man läser mitt inlägg här ovan?
Citera
2014-02-02, 18:04
  #8
Medlem
raxmouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
Sluta tänk i banor om "höger" och "vänster". Det är inte så enkelt.

Bra sagt, håller med.

Medborgarlön skulle gynna alla. Arbetsgivarna skulle säkert bli lite sura först när dom inte kan få nystartsjobb eller praktikanter.
Citera
2014-02-02, 18:09
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Outbreak
Som direkt svar på topic: Jag brukar kallas högerextremist. Känns det som en 100% korrekt iakttagelse om man läser mitt inlägg här ovan?
Jag hade kallat dig någon form av socialist.

Själv är jag libertarian och tidigare anarkokapitalist. När jag presenterar en av mina åsikter så kallas jag av vissa för vänsterextremist. När jag presenterar en annan åsikt kallas jag av andra för högerextremist.

Att vara liberterian och anarkokapitalist har lärt mig att hela den där skalan kring höger och vänster är fullkomligt lönlös.
__________________
Senast redigerad av Daudodidi 2014-02-02 kl. 18:14.
Citera
2014-02-02, 19:39
  #10
Medlem
Outbreaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
Jag hade kallat dig någon form av socialist.

Själv är jag libertarian och tidigare anarkokapitalist. När jag presenterar en av mina åsikter så kallas jag av vissa för vänsterextremist. När jag presenterar en annan åsikt kallas jag av andra för högerextremist.

Att vara liberterian och anarkokapitalist har lärt mig att hela den där skalan kring höger och vänster är fullkomligt lönlös.
Delar din uppfattning, jag har kommit till samma slutsats trots helt andra erfarenheter.
Citera
2014-02-02, 19:46
  #11
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av GanjahSmoke
Detta beror nog mycket på hur den är utformad tänker jag.

Vänster för att folk skulle sluta jobba och leva på medborgarlönen.

Höger för att dom med bidrag inte får mer än medborgarlönen och att rika också får den.

Hur kan man vinkla detta på olika vis ?

Vänster döljd av mijöpartiet.
Citera
2014-02-02, 20:01
  #12
Medlem
Samtliga personer, som varaktigt vistas i Sverige, ska självklart ha en medborgarlön avsevärt över inkomstgenomsnittet. Helst lite till. Samtliga bör dessutom beskattas under genomsnittet i Sverige.
Se där framgångsreceptet, som inget politiskt parti vågat nappa på hittills.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback