SD säger sig stå för folkhemmet så varför stödjer

Precis som ett ekosystem kan ha invasiva arter så kan Sverige ha invasiva folkslag, ekosystemet innefattar inte de invasiva.

visst vill vissa politiker ha makt, men vill man bli rik så studerar man ekonomi... man satsar inte politik.

Tills de visar att de inte bryr sig så kan jag hoppas på att de gör det.

Vadå invasiva arter?
Och vad har det att göra med att de och Björn Söder ljuger om att de o han minsann inte är några rasister när de utteycker sig klart rasistiskt - som Söder gjorde i det exemplet, och i det äldre molnexemplet.
Varför vill du lita på någon som de facto ljuger? Vad får dig att tro att han, och de andra, inte ljuger i andra frågor då också? Tycker du att trovärdighet är en egenskap som politiker inte bör ha?

Trovärdighet är en egenskap politiker inte haft på evigheter, men du hävdar annat? Politikerföraktet existerar bara när man pratar om Björn Söder?

Nej det har jg väl inte sagt. Men nu handlade detta om SD och Söder var ett exempel jag tog upp.
Det är dessutom värre när det kommer till SD eftersom de vill föreställa sig som ickerasister. Men de ljuger ju om det. Hela tiden. Om de nu är så stolta över sin rasism, varför ljuger de då om den? Om det inte handlar om att bara få sin riksdagslön såklart. En av deras fd riksdagsmän har sa ju själv hur glad han blev över att få madsa pengar ugan att göra något.
Men vill vi belöna rasister vars enda syfte är att få riksdagslön?

Om man enbart är ute efter att berika sig själv som politiker finns det nog smartare val att göra än att driva den fråga som är hårdast under attack, inte sant? Sju partier klättrar över varandra i sin iver över att säga vad som helst de tror folk vill höra, men Jimmie väljer naturligtvis att framstå som dödsknarkarasist eftersom det är "det lättaste sättet" att tjäna in riksdagslönen. O Store Mästare, du kan väl knappast tro på det där själv?

Nej, jag sa ju att de ljuger om sin rasism. För att inte tillräckligt många hade röstat fram dem annars.
varför ljuger de annars om sin rasism? Du memar alltså på allvar att de planerar politik som de inte ens tror på själv?

Att man vill Sveriges bästa genom att vilja gynna det rådande ekosystemet, exklusive invasiva arter.

Jag tror att han gör det han måste, dock är ärlighet bäst i längden.

Det där är ju ett löjligt argument. Alliansen har ju en avsikt med de förslagen de lägger och om SDs misstycke är ringa eller inget så stödjer SD förstås alliansens förslag, medans de rödgröna finner dem oacceptabla. Statistiken utvisar att SD till överväldigande del är mer positiva till alliansens förslag än de rödgrönas motförslag. De är med andra ord ett stödparti.

Reinfeldt: "Vad sägs om det här förslaget?"
Löfven : "Njaaeee vi kan stödja det om vi gör om det här och här"
Reinfeldt: "Glöm det!"

Reinfeldt "Vad sägs om det här förslaget"
Åkesson "Feeeeeeeeett! Vi är på! Får vi hänga med ert gäng nu?"
Reinfeldt "Nä."

Om du med ditt ekosystem menar djur o natur/miljö o klimatfrågor så har SD alltid atått för den värsta synen. Rörande djurskydds o djurrättsfrågor bryr de sig överhuvudtaget inte alls bortsett från frågan om muslimsk halalslakt, men då är det alltså bara arabers fingrar på sverigedemokraters kött de förfasas över, inget annat.
I övrigt så hatar ju SD hela djurskydds, djurrätts och miljörörelsen. De ses alla som våldsromanticerande vänsterterrorister, från WWF till Greenpeace och Seashepards anses ju förtjänta av dödsstraff. Naturvårdsföreningen har de konspirationsteorier om o tror att de massplanterar ut ryska barbariska dödsvargar på löpande bad i syfte att äta upp de fina svenska lammen o små blonda bondflickorna.
Samma konspirationsfantasier har de om klimatproblemen. Men precis som vid riksdagsröstningarna där de slaviskt följer Moderaterna så följer de slaviskt industrins lögnaktiga bajs om att det inte finns någon mänsklig påverkan o om det finns så är det inte negativt. Det är ju rent skrämmande hur korkade o onda företrädarna för SD är.
Men de menar ju att allt som någon vänsterperson nånsin uttryckt sympati för bara absolut o kategoriskt måste motarbetas. SD visar dels med eget exempel o dels i sina förslag att det enda de trävar efter är att alla måste vända magen i vädret för makten. Och makten, det är den de vill vara. alla andra ska bara vara tysta. Det kommer inte dröja länge innan även SD börjar med sin egen "valtstyrka". Precis som grekerna o precis som nazisterna. Alla som uttrycker minsta lilla kritik mot SD o särskilt deras käre Ledare måste bara hatas tycker de.

Nu jagar du din egna svans. Om de överhuvudtaget skulle motsvara din bild av principlösa självberikare skulle de knappast ha valt SD som plattform (speciellt med tanke på Ny Demokratis öde), missnöjespartier kan snabbt förintas, att förespråka minskad invandring brukar inte heller vara nyckeln till snabb framgång i ett massindoktrinerat land som Sverige. De skulle naturligtvis valt ett liberalt alternativ där man kan ljuga hur mycket som helst eftersom det låter så jävla bra med frihetssnacket. Jag skrev ungefär samma sak i förra inlägget, få se om det jag försöker säga fastnar denna gång?

Ja, nu erkände du äntligen. De valde SD för att SD var ett rasistiskt parti. De valde ett rasistiskt parti för att de själva var rasister. Inget konstigt med det. Konstigt ändå att jag vr tvungen att skriva i kringelikrokar för att få dig att äntligen erkänna.
Så, Åkesson et al valde SD för att SD erbjöd den rasistiska plattform rasisten Åkesson älskade. Sedan satt han o söö i Lund med sina kumpaner och konspirerade om hur de skulle kunna få riksdagslön för sin rasism men utan att själv erkänna att de var rasister. Dvs, som gamla Mufare blev de inspirerade av Reinfeldts plan för att få riksdagslön trots hans onda borgarnatur - dvs låtsas som det regnar o förneka så mkt det går så kommer riksdagslönen o -pensionen som ett brev på posten.

Vi diskuterar nog olika saker. Jag har väl aldrig förnekat att jag är rasist? Tycker bara att det är ett märkligt karriärval att som politiker välja det parti som mest riskerar att vara "här idag, borta imorgon" om man har som högsta prioritet att enbart berika sig själv, utan några andra ideal att kämpa för. Själva definitionen av "rasist" är dock så urvattnad att jag inte orkar gå in på hur folk tolkar det ordet.