Förstår ej sista raden - någon som kan hjälpa mig tolka?

Hej,

Jag har läst en sammanfattning av en artikel men förstår inte vad som menas i den sista, fetmarkerade raden som ni kan se nedan:

This article examines Strategic Performance Management Systems oftenintroduced as a key component of New Public Management. In doing so, it identifies some of the common and long-standing difficulties identified with the introduction and use of performance measures. The article then questions why such management systems are consistently advocated given some of the apparently serious dysfunctions that their introduction and use can engender. It concludes that these systems reflect a deeper attachment to what has been characterised as Enlightenment thinking, and that an archaeology of this style of thought is a necessary pre-requisite for understanding models of management that are promulgated.

Kan någon förklara det så enkelt som möjligt på svenska? Stör mig speciellt på ordet "archaeology" i meningen, kan inte tolka dess betydelse i detta sammanhang.

Uppskattar alla svar!

Dessa system återspeglar en djupare hängivenhet till vad som har karaktäriserats som upplysningstänkande, och att en djupare undersökning av denna tankeskola är en nödvändig förutsättning för att förstå gängse managementmodeller.

Hängivenhet till tycker jag är att ta i. Jag skulle nöja mig med bundenhet vid. Men du har ju helt rätt om betydelsen i stort.

Fan vad grymt tack så hemskt mycket!