Fantasy vs Science fiction

Eftersom jag inte hittade någon liknande tråd så får jag starta en ny här!

Vad tycker ni är bäst och varför Sci-fi eller Fantasy?

Vilka typer av filmer, böcker, skådespelare, regi, karaktärer, miljön, berättelser inom dessa genre är bäst och varför?

Gärna nyfiken på vad alla skriver

Vad är skillnaden?

Brukar väl mest stå sci-fi på filmer som har fantasy tema

Förstår inte "vs" i titeln riktigt, men skillnaden är:

Fantasy innehåller: troll, demoner, häxor, magi, trollkarlar, drakar, hokus pokus, etc.

Science Fiction innehåller: teknik som inte finns idag (iaf inte tillgänglig för allmänheten om vi ska vara lite konspiratoriska).

Beror lite på. Är det en sansad fantasy så kan den bli väldigt bra. Såg t.ex. Eternal sunshine of a spotless mind och Pans labyrint nyligen, de var båda väldigt bra och jag skulle vilja kalla de båda för fantasy.

Men sci-fi kan vara ruskigt bra det med, fast de filmerna brukar vara lite mer åt actionhållet medan fantasy är lite mer mystik vilket jag gillar.

Men å andra sidan verkar fantasy leda till en större andel genomusla filmer än andra genrer.

Jag har aldrig fattat varfor man buntar ihop de tva genrena. De har ingenting gemensamt.

Jag hatar fantasy, men alskar science fiction.

Jag hatar troll och drakar och skit, men alskar tidsresor, paradoxer, framtidsskildringar, och rymdresor.

Fantasy är INTE samma sak som science fiction, även om dessa genrer ibland går in i varandra (vilket ofta blir pannkaka). Men när vi generellt pratar om fantasy så särskiljer den sig markant från science fiction eftersom fantasy baseras på ren och skär fantasi som inte på något sätt är förankrad i vetenskapen. Det handlar ofta om övernaturliga fenomen och magi, varelser som inte existerar osv. Det vill säga - saker som inte kan hända på riktigt.

Science fiction däremot baseras på föreställningar om hur teknologi, vetenskap och fysikens lagar förändrar världen som vi känner till den, oftast i framtiden eller på andra platser i vårt universum. Science fiction påstår därmed aldrig att något är omöjligt - bara att det inte är möjligt på vår jord i vår tid just nu.

En annan viktig grej som särskiljer science fiction från fantasy, är att science fiction-filmer ofta har mycket större psykologiskt och politiskt djup än fantasyfilmer. Fantasyfilmer är oftast enklare för den stora massan att ta till sig, bygger på teman vi alla känner till som äventyr och gestaltar klassiska hjältar och hjältinnor. Pirates of the Caribbean är t.ex. ett praktexempel på en fantasyfilm vars huvudtema är äventyr, men trots att den behandlar övernaturliga fenomen är händelserna ändå placerade i en kontext som vi kan acceptera och förstå.
Science fiction-filmer behandlar ofta svårare teman som tidsparadoxer och artificiell/utomjordisk intelligens som är tänkt att överskrida mänsklig intelligens - därför tar de ibland längre tid för de flesta att förstå, och många förstår de inte alls vilket lett till att science fiction-filmer fått rykte om att vara för "konstiga". Ta The Matrix t.ex, det är MÅNGA som inte helt fattar den...

Science fiction-filmer är mycket mer sofistikerade än fantasyskräp. De har en tendens att sluta på ett sätt som gör att tittaren blir förbluffad och inte vet vad han eller hon skall tro. Fantasyfilmer däremot slutar oftast med att alla är lyckliga, det är fred eller liknande och tittaren kan känna att han eller hon fattar att det är slut nu. Sen är det klart att visst så finns det mycket massproducerat sci-fi-skräp också som pumpas upp med action för att locka biopublik, men dessa är ju inte ren science fiction utan snarare actionfilmer som använder science fiction-temat som ursäkt för att göra en film som utspelar sig i rymden eller framtiden...

Som ett exempel kan nämnas två av förra sommarens största "science fiction-filmer", och varför den ena är mer science fiction än den andra.
Oblivion med Tom Cruise - Ren och skär science fiction som förbluffar tittaren med sina tidsparadoxer. Minimalt med action och ett typiskt sci fi-slut som inte är helt övertygande för hjärnan.
Elysium med Matt Damon - Typisk mainstream science fiction där tittaren får allting förklarat och det pumpas upp med mycket action för att göra det hela mer coolt och spännande. Filmen slutar på ett sätt som gör det enkelt för tittaren att förstå nästintill exakt vad som kommer att hända efteråt.

Sedan finns det såklart filmer som är otroligt svåra att placera in i genren. Inception t.ex... är det science fiction, fantasy eller... ja vad? Officiellt kallas den ju för science fiction, men det är enligt mig fel eftersom filmens olika teman grundar sig på klassisk surrealism och vårt undermedvetna. Egentligen finns det ingen science fiction i Inception över huvud taget eftersom teknologin som personerna i filmen använder sig av för att gå in i folks drömmar lika gärna kan vara en del av Cobb's dröm. Det är surrealism, inte science fiction.

Exakt. Hatar bok- och filmbutiker som buntar ihop allt under samma kategori. Det ar inte samma sak.

Edit: Tonade ner mitt sprak.

Men Star Wars är ju en blandning (eller?) och där tycker jag det fungerar väldigt bra.

edit: Vid närmare eftertanke finns det inte så mycket science fiction att hämta ur Star Wars.

Jag ar inget stort Star Wars-fan. For mycket fantasy-inslag for min smak.

Visst finns det sci-fi i Star Wars dock, tank dig all avancerad teknologi och rymdskepp/-farder.