SÄPO och Aftonbladet oense om det största hotet mot Sverige.

Ja det får man svart på vitt när man ser på den här filmen från Regeringen.se
http://www.regeringen.se/sb/d/18331/a/232813

SÄPO & Brottsförebyggande rådet sammanfattar i en rapport att den autonoma vänstern och den s.k våldsbejakande islamismen är det största hotet mot Sverige. Högerextremismen är också ett fortsatt hot, dock inte i samma utsträckning som de förstnämnda.

Största hotet enligt rapporten är:
1. Autonoma vänstern
2. Våldsbejakande islamism
3. Extremhögern
4. Counter-jihad rörelser.

Aftonbladet väljer då att lyfta fram hotet ifrån "antimuslimsk extremism" även kallad "counter-jihad" som det enskillt största hotet - trots att rapporten klargör att detta knappt är något hot överhuvudtaget.


Kolla denna artikel :http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18275807.ab

Disskutionsunderlag: Tankar kring rapporten och Aftonbladets val att lyfta fram det minsta hotet som det allvarligaste.

Att man lyfte att hoten mot Migrationsverket kom från vänsterextremister är ju ett steg framåt.

Tyvärr ser vi flertalet falska sk nazistattacker där vänsterextremister klottrar på moskéer och kyrkor för att man inte tycker om att fokus flyttas från deras motståndare till dom själva.

Fjantigt av Aftonbladet tycker jag, är dock inte förvånad att man väljer att spinna på detta sätt istället. Snacka om att försöka på någon typ av "guilt-by-association" när man har en underrubrik där det bara står "Behring Breivik"...

"Sjävlmordsbombaren på drottninggatan" hade vart mer lämpad som underrubrik.. Men det är något som är totalt otänkbart...Spelar ingen roll vad SÄPO säger om saken.

AB är en sosse tidningen, sossarna samarbetar med islamska förbundet om att ge de mer politisk makt.
Det avslöjades ju igår.

Så det är ju uppenbart att sossarna står vid sitt ord om att hjälpa muslimer till maktpositioner.
Annars hade man ju inte skrivit som man gör.


Hägg (S): Islamiska förbundet bakom petning
lyssna på Häggs (S) teori: Islamiska förbundet delaktiga i nedflyttning
Carina Hägg (S): Valberedningen har varit i kontakt med Islamiska förbundet
(1:59 min)

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5721842

Är ni ens förvånat? Aftonhoran skulle aldrig skriva något dåligt om Islam.

Aftonbladet lever ju fortfarande i nån sorts förnekelse om vålds-islam. Trots t ex spräng-turken som sprängde sig i gamla stan.

Det är en TT-artikel:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/oka...n-extremister/

Ola Westerberg tycks tomten vara som har en dold (nåja...) agenda i sitt nyhetsrapporterande.

https://twitter.com/Ola_Westerberg

Ola Westerberg och TT målsättning är inte att rapportera objektivt.

http://fredimellanostern.wordpress.c...och-utelamnar/

Såg också att källan var TT. DN:s artikel var dock mer utfylld och tog inte ut svängarna som Aftonbladet med underrubriker som "Behring Breivik" -fortfarande dock svårt vinklad i att lyfta fram högerextremismen som det största hotet, trots att det framgår med all tydlighet att så inte är fallet om man ser sammanfattningen på regeringens hemsida.

Tyvärr finns det många äldre svenskar som fortfarande tror att islamisterna är svaga och viljelösa här i Sverige. Dom har läst Sven Hassels böcker där muslimer i arabvärlden står på Führerns sida, men så glömmer dom att vi fått det sämsta avskrädet hit till oss under efterkrigstiden.

Yngre islamister i Sverige jobbar absolut inte inom tobakshandeln och kebabpizzasvängen särskilt ofta. Det gör deras föräldrar däremot.

Dom yngre säljer knark och skjuter folk på beställning -här i Sverige.

Ett sätt att se på frågan huruvida SD (de så kallade fascisterna) eller islamisterna är det största hotet mot Sverige?

SD vill bevara svensk kultur och svenska traditioner, medan islamisterna vill införa en helt ny kultur i Sverige?

Den ena gruppen vill införa en teokrati (diktatur, om vi ser till extremisterna/islamisterna) som kraftigt gynnar den egna gruppen, medan den andra gruppen (om vi ser till SD) vill fortsätta med traditionell svensk demokrati, där alla har samma rättigheter, i en dynamisk kultur som är öppen för förändring, när folket är öppna för förändring.

Vilken grupp bör man se upp med, först och främst?

Eftersom aftonpisset jobbar ärslet av sig för att utmåla SD som det stora hotet, samtidigt som de gör allt för att förminska det islamistiska hotet, så tycker jag att det är en relevant fråga.

Pansargeneralens svar skulle bli ett kort stön, följt av ett välbekant pipande: men det är ju fascisterna som sitter i riksdagen!