Ökad extremism i Sverige enligt regeringsrapport

Enligt regeringens utredare Doris Högne Rydheim bedömer SÄPO att islamister inom en tvåårsperiod kommer att planera flera attentat mot Sverige.

Oavsett om ett attentat genomförs eller inte så är det ändå en attack mot riket, precis som ett mordförsök är ett grovt brott oavsett om det genomförs eller ej. I bästa fall kommer vi "bara" behöva läsa om ett lyckat tillslag från säkerhetspolisen där ett antal skäggiga muslimer grips innan de lyckas genomföra sina illdåd. I värsta fall kommer vi är det många, många som kommer att dö.

Det är nu dags för oss medbogare att förbereda oss för nästa attack!

- Var uppmärksam på tunnelbanan, bussarna, spårvagnarna och stationerna efter ryggsäckar, resväskor eller andra föremål som står ensamma utan ägare. Vi har alla en skyldighet att hålla öron och ögon öppna. Ring hellre polisen en gång för mycket än en gång för lite.

- Har din arbetsplats krishantering för ett eventuellt terrordåd? Om din arbetsplats ligger i anslutning till en tunnelbanestation, ett köpcentrum, affärsstråk eller annan plats där det samlas mycket människor bör du uppmana ledningen att se över rutinerna.

- Arbetar du på ett företag som på något sätt kan associeras till muslimkritisk verksamhet, myndigheter som berör utrikesfrågor eller liknande? Få till en seriös diskussion och vidta förebyggande åtgärder.

- Läs på om wahhabism och islamistisk fundamentalism. Lägg lite tid på att studera al-Qaedas bakgrund, tidigare attentat, ideologi och utländska säkerhetstjänsters erfarenheter. Läs på om mellanösterns historia, invasionen av Afghanistan och USA:s båda krig mot Irak, arabiska våren, Muslimska Brödraskapet, inbördeskriget i Syrien, osv. Se det som en allmänkunskap som är obligatorisk för att förstå vår samtid.

- Informera vänner och bekanta.

- Hitta en balans där du tar hotet på allvar men också låter ditt liv flyta på som vanligt. Men kom ihåg att det islamistiska hotet är här för att stanna.

Diskussion: Här förbereder vi oss inför nästa attentat genom att diskutera förebyggande åtgärder. Vi samlar in eventuell information som är relevant och vi ger varandra goda tips. Tråden ska vara både informativ och utbildande.

AB och DN har text från TT, SvT är bättre och har länkar http://www.svt.se/nyheter/sverige/ok...ran-islamister

Trådar sammanfogade.

/Moderator

Jo, nog har muslimerna resurser allt. Tillräckligt mycket för att genomföra 9/11 attackerna. Med det i åtanke så det verkar bara naivt att avfärda dom på det sättet som du gör.

I första hand krävs det att man är mer öppen angående extremism, dvs att man inte censurerar, ljuger eller vrider på sanningen i exempelvis media eller i en debatt i riksdagen.

Man ska alltså inte anklaga Sverigedemokrater för ökat högerextremistiskt våld, samtidigt försöka dölja övriga hot som kan klassas som extremt (exempelvis vänsterextremt eller islamistiskt) och kryddat sina argument med att deras parti blir utsatta av högerextrema individer. Trots att Sverigedemokraterna har infört en nolltolerans i sitt parti och har tagit initiativet att diskutera politiskt våld. Detta är tyvärr något som jag sett riksdagspartier göra i riksdagsdebatten angående politiskt våld.

Om förtroendevalda och deras väljare i övriga partier blir utsatta för politiskt motiverade attacker, så kanske det vore lämpligt att bekräfta att extremism är ett aktuellt problem i vårt samhälle. Dvs att övriga partier inte borde ignorera Sverigedemokraterna i en offentlig debatt angående politiskt våld i syfte med att locka röster, diskutera och kom fram till en effektiv lösning som kan motverka framtida attacker.

Att riksdagspartier även hyllar låtar där man sjunger om politiskt våld och kränker ett riksdagsparti och hotar deras partiledare är fel. Detta eftersom att det skickar fel signaler till folket och övertalar folket med att politiskt våld är okej. Detta är inte lämpligt om man verkligen vill motverka extremism i ett land.

Jag tror absolut att vi kommer att märka av en ökning av extremism och jag tror att det till viss del har ett samband med det faktum att det är valår - det kommer krävas mera samordning, resurser och insatser från polismyndigheter bla.

Media mörker inte direkt någon vänsterexistrism. Det står om det ofta i etablerade medier, demokratiminister Olsson talade nyligen om det hotet.
Men med facit i hand kan du se att antalet högerextrema våldsdåd är fler i Europa. I Paris jagas idag judar med plakat från högerextrema att "Juivess hors d'è France".
Bombdådet i Stockholm 2010 ägde rum av den högerextrema muslimen Mohammed Abdulwahab, och Utöyaattacken utfärdades i Fremskrittspartiets tecken.

Extremism måste tyvärr motverkas med våld, det är enda lösningen, men det är bättre om det statliga våldsmonopolet kickar in mot fascisterna istället.

Struntprat. För det första hette han inte Mohammed utan Taimour. För det andra var han definitivt inte någon högerextremist, då han var islamist. För det tredje är Breivik en högerextremist, och inte någon informell företrädare för ett av Norges regeringspartier.

Det är hit liberalismen leder ett samhälle. Man öppnar upp alla naturliga gränser som samhället består av och tillåter alla möjliga åsiktsströmningar att få slå rot på den friska, arbetande samhällskroppen. Då det friska tillslut inte orkar med att försörja de nya strömningar som av olika skäl inte hör hemma i det arbetande samhället så kommer terrorn och med terrorn så börjar samhället att sluta sig, bli skrämt till tystnad, kontrollerat av en övre makt och man får därmed ett i grunden kuvat folk.

Detta är liberalism i ett nötskal och liberalismen kommer alltid att leda till denna utveckling för liberalism är synonym för söndring vilket i Europa tog sin början med franska revolutionen. Man söndrar gammal ordning för att ur kaoset skapa något nytt och detta nya kan aldrig ersätta det som tagit tusentals år att skapa. Då söndringen gått tillräckligt långt så skriker den stora massan efter kommunistdiktaturen, polisstaten och den globala diktaturen och då är man mer förslavad än vad man någonsin skulle ha varit under det kungliga enväldet.

I Frankrike är det inte enbart högerextremister som är ett problem för landets judar. Militanta islamister är ett betydligt större hot och senast 2012 skedde ett blodigt attentat mot en judisk skola i landet.

Att de högerextrema dåden skulle vara fler till sitt antal stämmer men om man ska bedöma hotet i Sverige så kan det vara lämpligt att bortse från vad som gäller på Europanivå. Separatister och andra grupper som verkar lokalt på andra håll i Europa är irrelevanta för hur säkerhetshotet ska bedömas i Sverige. Dessa grupper utgör inget hot i Sverige och det vore märkligt om säkerhetsläget på nationell nivå skulle bedömas efter dessa gruppers aktiviteter.

Det är första gången jag hör att någon utpekar självmordsbombaren från Drottninggatan för högerextremist. Vad gäller Breivik så är det samma sak där, kopplingen till fremskrittspartiet känns inte särskilt övertygande.

Det är väl svårt att placera in Abdulwahab som en vänsterextremist? Han är högerextremist i och med den radikala ”moderata muslimiteten” inom honom. De extrema trosfanatikerna är väl höger, antar jag. Om Abdulwahab hann rösta i Sverige gissar jag på att han mer troligt skulle rösta på M än på V.
Om vi då ser islamistiska bombdåd (de flesta av dem som riktar sig mot massan) så måste man betänka att det sker få vänsterextrema terrorattentat jämfört med högerextrema (islamistiska inräknade).

I USA begås de flesta skolskjutningar av kristna republikaner t.ex. Timothy McVeigh – det är svårt att hitta vänsterextrem terrorism i väst.

Islamistisk extremism är fristående i den bemärkelsen att den inte utgör en inneboende del av vare sig vänster- eller högerextremism. Beträffande terrorism och extremism gör man följande distinktion: höger- och vänsterextremism och islamistisk extremism, det vill säga tre typer av extremistmiljöer. Taimour var islamist och Breivik är högerextremist.