Därför ska du rösta på Kristna Värdepartiet!

Flera bra idéer där som helt klart något skulle råda bot på kaoset i vårt samhälle. Problemet är som sagt punkt 1. Den är otidsenlig och helt obrukbar i vårt sjuka sexsamhälle. En samhällsförändring måste ske organiskt, så gott det går. Annars rasar ju allting. Så tålamod och en VISION för alla i samhället behövs. Men annars gärna mer klassiska värdegrunder och regelförändringar så vi någotsånär närmar oss ett naturligt sätt att leva igen, absolut.

Det är bara ett enormt problem, vi lever i ett sekulärt samhälle som grundar sig på den Protestantiska kyrkan.

Alla som bor i Sverige är inte protestanter utan vi har även katoliker, ortodoxa, muslimer (och alla dess undergrenar), Judar och många många andra former av troende.

Det börjar bli dags för folk att acceptera att vad var och en gör i sin säng inte har med någon annan att göra och vill man leva i ett land med en officiell religion som samhället grundar sina värderingar i så finns Israel, Saudiarabien och Iran.

Jag håller i grunden med om att religion egentligen inte borde vara måttstock för ett vettigt samhälle. Men om det är det enda ursprung inom politiken idag som någotsånär står för anständighet i en samhällelig kontext så blir det ju det enda alternativet.

Däremot håller jag inte alls med dig om att vårt sexsamhälle är friskt eller särskilt bra för någon.

Vilket är därför partier inte bör lägga sina värdering och sin politik i det religiösa.

Fast återigen, det handlar inte bara om sex utan allt som sker hos någon i dess hem som inte aktivt skadar någon annan har inte någon annan med o göra.

Som jag nämnde tidigare, folk får dyrka vad de vill, de får göra vad de vill bara det inte går ut över någon annan, vill folk ha sex så låt dem ha sex och när det kommer till adoption så finns det inga bevis för att man skall förbjuda samkönade par från att adoptera.

Många lägger sina egna moral i andras liv vilket är fel väg att gå då din och min moral aldrig kommer att vara identisk precis som du inte står på samma moraliska nivå som din mor eller dina (framtida) barn.

Den moraliska biten är individens syn på sitt egna och andras beteende vilket återigen hör ihop med att det du gör i din säng eller i ditt hem inte är av intresse för någon annan då det är inom din moraliska trygghet och ingen annan skall få diktera vad du anser är rätt eller fel.

Men alltså, samhället är ju totalen av oss alla. Så om något sprids, som av vissa individer uppfattas som omoraliskt så blir det ju per automatik omoraliskt på ett filosofiskt plan. Dessutom tillkommer bieffekter för det totala samhället över tid, i form av ändrat mänskligt beteende i stort, dels genom att nya "platser" skapas för detta "sexmöte", dels genom det samhälleliga samtalet, där åsikterna långsamt förskjuts mer och mer, mot just det som från början ansågs såsom omoralisk från enskildheter i samhället.

Jag tycker ju faktiskt TVÄRTOM mot vad många gör, iaf i Sverige, där jag tycker att det är just människor som ska stå för moralen, och inte Hollywood eller politiker eller låtsasjournalister inom massmedia. Så enligt mig måste sunt förnuft och schysst beteende spilla över från den lilla människan till samhället i stort och därigenom påverka politiken. Men så länge det ses som "moralkakor" eller vad som helst, så har den styrande makten oss alla i ett järngrepp genom sexsamhället. Så det blir helt fel att prata om att det "inte rör någon annan".

Där har du helt fel, och du kan till exempel inte presentera hållbara argument för att förbjuda samkönad adoption eller att evolutionsteorin är tvivelaktig. Ingen kan framföra sådana argument utan att begå antingen logiska felslut eller faktafel.

Då får du faktiskt förklara var du exakt menar med "hållbara argument".

För risken blir att du likt en hjärntvättad slav till makten inte tänker själv men kräver rent löjeväckande svar från alla andra som ifrågasätter din "Gud". Det blir liksom en helt sjuk diskussion för en människa som inte är så.

När jag gav exempel på KvPs politik svarade du att ''flera bra idéer som helt klart skulle råda bot på kaoset i vårt samhälle.''

Jag säger att många av de kärnfrågor som KvP driver står på irrationell grund. Det finns som exempel inget hållbart argument för att förbjuda samkönad adoption. Trots detta vill KvP förbjuda samkönade par att adoptera. Deras fråga i samkönad adoption baseras inte goda argument utan på deras religiösa övertygelse.

Detsamma gäller KvPs åsikt att evolutionsteorin inte är den bästa förklaringen till hur människan har skapats och utvecklats. Det är en slutsats som KvP dragit på religiösa grunder och inte vetenskapliga grunder.

Nu blandar du ihop moral och etik igen, moral är individens syn på saker och ting medan Etik är den rådande "moralen", om du anser att det är okej att äta snorkråkor så betyder det inte att du är omoralisk även fast alla andra tycker det, däremot så är det kanske inte etiskt korrekt av dig då samhället i sig är emot det.

Så i slutändan så är det både du och alla andra som står för det moraliska då moral är direktkopplat till samvete och alla ser inte likadant på allting speciellt när det kommer till sex och samlevnad där avskyn mot homosexuella är sedd som etiskt felaktig och därmed så delar inte det Kristna Värdepartiet och du som individ samma moraliska värderingar som majoritet av medlemmarna i det svenska samhället.

Inse bara fakta att ingen har med ditt sexliv att göra precis som du inte har med någon annans, att vilja begränsa andras privata rättighet till att idka samlag går direkt emot den fria viljan och de grundstenar som ett demokratisk samhälle vilar på.

Jag låter kyrkan bestämma vad de vill i sitt hus. Men homosexuella par ska ha samma juridiska rättigheter som andra. Man väljer inte sexualitet och ska inte straffas för det.

Viss skillnad på sex med många partners och därigenom använda sig av vår omvärld för att mötas osv mot att äta snorkråkor för sig själv. Det förstår väl du också? Vilket av dessa två tror du påverkar andra människor mest, omgivningen och därigenom vårt samhälle?

Vi har ingen frihet för fem öre. Den så kallade "friheten" är instängd genom floskler, lögner och regler och är ett dåligt skämt för oss som på riktigt söker den.

Faktiskt inte då bägge inte är din ensak.

Vill du kontrollera vad folk sysslar med i sänghalmen så får du börja montera upp kameror i allas sovrum.



Fast din vilja att begränsa den privata friheten påverkar samhället betydligt mer än om en person väljer att idka samlag innan den gifter sig eller om den inte är straight.

Din åsikt kring sex är dessutom i en minoritet i dagens samhälle vilket betyder att du vill gå emot den stora majoritetens moraliska ståndpunkt och därmed så anses du vara omoralisk i deras ögon.


Fast det är du och ditt parti som vill införa en massa förbud som därmed går emot den fira viljan och därmed även går emot de kristna värdena.

Människan har den fria viljan vilket betyder att de själva får bestämma över sig själva vilket du redan får göra i dagens Sverige.

Vill du leva i ett land som styrs av en religion så rekommenderar jag att du flyttar till Afrikanska Centralrepubliken, Israel, Saudiarabien eller Vatikanstaten där alla de tre Abrahamitiska religioner styr över folket.

Det finns även vissa områden i USA där du troligen kan känna dig som hemma.

Men det du och ditt parti står för går direkt emot den fria viljan och folks rättigheter i ett demokratiskt land.