Libertarianer och sjukvård.

Jag har aldrig förstått varför libertarianer har ett sånt problem med allmän skattefinansierad sjukvård. Libertarianska partier är ju ofta för en skattefinansierad polisstyrka och brandkår. Så varför är just sjukvården en skurk när de andra 112 tjänsterna är okej? Jag har läst "a conservative case for universal healthcare" så jag förstår att vissa libertarianer är för en allmän sjukvård. Men de allra flesta libertarianerna som jag känner i alla fall verkar vara emot det. Varför?

Det handlar väl inte om att sjukvården är en "skurk", utan snarare att gränsen måste dras någonstans i ett minarkistiskt samhälle. Dessutom så är väl de flesta libertarianer inte för offentlig brandkår?

Eftersom sjukvårdens tjänster är handelsvaror, hör utbyte av dessa tjänster hemma i den fria marknaden. Sjukvård är dessutom något som i många fall uppsöks till följd av något du själv förvållat, till skillnad från de tjänster du kräver av rättsväsendet och försvaret. Individer ska inte bli tvingade under hot att subventionera andras självförvållade skador

Brandkår har jag dock sällan hört en minarkist förespråka.

Anarkister däremot anser att alla statliga medel går emot icke-aggressionsprincipen och bör således inte finansieras genom våld och tvång, inklusive all form av rättsväsende

Libertarianer är ofta väldigt unga människor som har väldigt liten erfarenhet av sjukvård och mediciner och har därför svårt att tänka sig att risken att de själva kommer bli beroende av sjukvård i framtiden är väldigt stor.
Polis och brandkår är en annan grej eftersom det de flesta oavsett ålder vet att kriminalitet existerar och är ett problem för samhället.

Libertarianer vill inte skattefinansiera något alls.

Ingen libertarian vill att den offentliga makten ska finansiera och driva sjukvård eller brandkår. Dessa områden ligger utanför det som enligt libertarianer kan ses som statens essentiella uppgifter, att upprätthålla människors rätt till liv, frihet och egendom. För det syftet krävs endast polis, domstol och militär för att skydda folk mot bovar av olika slag (en del menar också att även dessa tjänster kan drivas av privata företag).

Allmän sjukvård fungerar också väldigt dåligt i Sverige. Långa väntetider, få sjukhusbäddar per invånare, många misstag och onödiga dödsfall, personalbrist, etc... Listan kan göras lång. Dessa problem skapas när byråkrater ska finansiera och driva sjukhusen på planekonomiskt. Det vore bättre om man fick behålla sina skattepengar och själv styra över finansieringen av sin sjukvård. Det innebär en helt annan kontroll och makt hos patienten som inte finns i dagens Sverige för de som inte är i stånd att betala för privata vårdförsäkringar.

Varför skulle man behöva ta till överfallsvåld mot människor för att vårda sjuka??? Var vore logiken i det?

Hunger existerar också och är antagligen det mest fundamentala "problemet för samhället". Borde staten mata oss också? Kyla är också ett stort problem för Människan i Sverige. Borde vi alla bo i Statliga fastigheter, i hus som ser likadana ut, och som kostar dubbelt så mycket att bygga jämfört med vad det skulle kosta att bygga på en fri marknad? Vågar du vara konsekvent i din Sovjetiskt kollektivistiska samhällssyn?

Det kan också vara så att en libertarian tycker att sjukvård och mediciner är för viktiga saker för att vilja låta en stat göra ett i bästa fall mediokert jobb för en alldeles för hög kostnad och istället tycker att det ska skötas på samma sätt som verksamheter som fungerar bra.

Främsta argumenten för en fri sjukvård:
- Ingen har rätt att kräva att någon annan skall betala för deras vård.
- Fri marknad har visat sig vara bästa vägen för att utveckla bättre produkter och tjänster (borde gälla även sjukvård då).
- Inga korrupta politiker som kan mutas av den mäktiga läkemedelsindustrin.
- Inga korrupta politiker som kan mutas av den mäktiga försäkringsindustrin.
- Socialistiska länder har ofta pissig sjukvård (Kina, Öststaterna, etc)

I ett libertariansk samhälle så är det upp till var och en hur man vill lösa sin sjukvård.
Om jag tror att jag alldrig kan bli sjuk och struntar i allt vad sjukvård heter och om jag en dag blir sjuk så är det mitt problem och ingen annans, om jag vill ansluta mig till en socialistisk byrokrati förening med egna sjukhus så kan jag göra det
personligen så skulle jag ha skaffat en försäkring.

har större förståelse för allmän brandkår, om vi säger att man bor ute i en skog, jag är ansluten till lokala brandstationen
det är inte skogsägaren, en dag börjar det brinna i skogen på grund av torka eller annat,
vilket då skulle innebära att man låter elden förvandlas till skogsbrand för att sen komma och fjutta vatten
på mina prylar när dom tar eld och garanteret brinner till aska i vilket fall

Ifall man slipper betala skattepengar till flum (och byråkratin som portionerar ut flumpengarna efter fyra vändor i systemet) man inte har något intresse av upptäcker man att man inte har några problem att betala sjukförsäkringen. Eller brandförsäkringen. Eller brottsförsäkringen. Eller skänka pengar till den lilla minoriteten som inte klarar sig ekonomiskt för tillfället.