Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2014-02-01, 01:37
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jeppe48
Grundproblemet som inte går att lösa är konkurrens från lågkostnadsländer.
Det är nästan varje dag som industrijobb försvinner från Sverige. Häromdagen var det Whirlpool som flyttar 300 jobb till Italien. Samma dag meddelade SSAB att man efter sammanslagningen med Rautaruukki skall rationalisera bort 900 jobb pga konkurrens.
Dessa neddragningar som står i tidningarna är inte allt. Varje dag görs det rationaliseringar i mindre skala i hundratals företag utan att det står något i tidningarna
Det år inte seriöst att prata om att arbetslösheten kan avskaffas i Sverige. Den har bitit fast pga av att jobb flyttas ut samt att inflyttningen av folk som inte kommer att få jobb under de första åren. I fjol var väl invandringen nånstans kring 80.000- 90.000. Hur många av dem tror Du är arbetslösa fortfarande 2014, 2015, 2016?
Med denna utveckling kommer vi om ett par år ha en arbetslöshet på 10%
Assar Lindbäck som man absolut inte kan skylla på för SD-sympatier har konstaterat:
”43% av de långtidsarbetslösa i Sverige är utlandsfödda. Svensk arbetsmarknad är inte anpassad till den typen av invandring som vi har av lågutbildade från utomeuropeiska länder. Och det är på tiden att vi får en sansad diskussion av dessa frågor i framtiden. Svårigheter att avväga humanitära hänsyn mot att kunna integrera dessa grupper”.
Arbetslösheten bland invandrare är ett allt större problem. 6,4 % arbetslösa för Sverigefödda, men 58,8 % är utan jobb av de som fötts i Afrika. Långtidsarbetslösa inflyttade lever ofta på försörjningsstöd då de är outsiders på den svenska arbetsmarknaden.”
Han avvisar den av många nyliberaler omhuldade tanken att det skulle gå att komma tillrätta med arbetslösheten bland invandrare genom en mer flexibel arbetsmarknad och ökad lönespridning. Det skulle enligt Lindbeck leda till för stora spänningar och orättvisor i samhället. I stället förordade han en restriktiv invandringspolitik. Ett rikt land som Sverige med nio miljoner invånare i en värld med många miljarder fattiga kan omöjligen ha fri invandring. Vi måste ha restriktiv invandring. Och den måste vara ganska restriktiv om man ska skydda löner och välfärdssystem i rika länder. Det är fullständigt ofrånkomligt, sade Lindbeck.
Vi måste vara realister. Tydligen saknar de samtliga etablerade partierna sunt bondförnuft..

Orka läsa din wall of text.

Styckesindelning, vet du vad det innebär?

Kan tillägga att Arbetslösheten i Sverige redan är på ca 10%.

Vad man kan göra för att sänka arbetslösheten är att sluta importera arbetslöshet ifrån Somalia och Pakistan, samt be dessa länder att föröka sig i mindre skala.

Skattereduceringar skulle ge stora möjligheter till företag att etablera sig här och bevara sin verksamhet just här. I dags läget efterfrågas billig arbetskraft och förmodligen är det därför 7-klövern förespråkar ökad massinvandring för att skapa arbetslöshet, eliminera kollektivavtalen och facket, för att sedan förvandla landet till ett Kina/Bangladesh. Arbetsmarknaden i Kina/Bangladesh är mycket tuff och som industriarbetare har man inga rättigheter där.
Citera
2014-02-01, 01:49
  #26
Medlem
Bearforceones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerholic
Det största problemet med arbetslösheten är att det i realiteten inte går att sänka den speciellt mycket med vårt nuvarande ekonomiska system då vi målat in oss i ett hörn. Det parti som pressar ner arbetslösheten till, säg 5%, kommer att vara ansvariga för den största nationella krisen i mannaminne.

Grunden till detta problem är att vi är så oerhört mycket mer belånade i dag än för bara 15-20 år sedan.
Skulle arbetslösheten sjunka till nämnda 5% kommer räntan att öka drastiskt och många skulle vara tvungna att gå från hus och hem då de inte har pengarna att betala banken.

Jag tror dessvärre att du har helt rätt. De som tjänar groteskt mycket på dagens samhälle är just medelklassen. De tjänar på att de kan låna nästan gratis på de ständigt stigande bopriserna som staten gör allt för hålla uppe för bubblan inte ska spricka och medelklassen får stå där med röven uppspärrad för att ta emot effekterna av deras extrema konsumtionslån. De tjänar på alla billiga tjänster och skattesänkningar som regeringen Reinfeldt genomför, de tjänar på alla utlänningar som idag arbetar för svenska svältlöner och därmed håller nere och till och med säker priserna på varor och tjänster. Följden är svensk massarbetslöshet, tiggare, kåkstäder och alla annan tänkbar skit som skulle varit tabu att nämna i samma mening som landet Sverige för inte allt för länge sen.

Kort och gott, medelklassen har det extremt bra förspänt, med en växande permanent underklass till följd av samhällets skydd och pengaregn över just medelklassen.

En stor mängd rep behövs när revolutionen kommer. Inte för överklassen, men väl för den egoistiska medelklassen.
Citera
2014-02-01, 11:32
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeunert
Problemet är som andra också skriver globaliseringen och jag förtydligar med nyliberalismen vars dyrkare enbart ser till maximala förtjänster helt utan ett ansvar för sitt hemland etc.

Näringslivet vill kunna flytta produktion o kapital dit det ger dem högsta möjliga vinning.

Reinfeldt för denna ansvarslösa politik och säger rakt ut att svensken inte håller måttet, för krävande, för sjuk, för dyr och som löken på laxen så vill han slå sönder vår arbetsmarknadsmodell till att vara en alla mot alla rink där man i lag med de importerade slåss om smulorna ifrån den rikes bord.

Det går att bryta rådande trend fakta är att Europa fortsatt besitter världens bästa arbetskraft med djupt rotade anor i att göra rätt o riktigt, våra produktioner släpper inte dåligt ifrån sig och kvalitet det kostar.

Ser vi på det kinesiska undret som spottar ut allt till äckligt låga priser, sådant som våra produktioner skulle ha kasserat vid en avsyning det går ut på marknaden, vi får alltså vad vi betalar för och när omvärlden fått ihop sitt det är först då det är kört för vår del och då kommer de att ta redigt betalt för sina produkter.

Det finns fortsatt ett tidspann där vi kan vända på rådande ordning men det kommer att krävas hårda tag.
Du är klarsynt. Det enda fel jag hittar är den gamla tron, att kinesiska produkter skulle vara av sämre kvalitet. Det stämmer dåligt. De nyaste och modernaste maskinerna de säljs och installeras i Kina inte här. Nej, Kinesiska produkter är inte längre sämre.
Citera
2014-02-12, 00:50
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerholic
Det största problemet med arbetslösheten är att det i realiteten inte går att sänka den speciellt mycket med vårt nuvarande ekonomiska system då vi målat in oss i ett hörn. Det parti som pressar ner arbetslösheten till, säg 5%, kommer att vara ansvariga för den största nationella krisen i mannaminne.

Grunden till detta problem är att vi är så oerhört mycket mer belånade i dag än för bara 15-20 år sedan.
Skulle arbetslösheten sjunka till nämnda 5% kommer räntan att öka drastiskt och många skulle vara tvungna att gå från hus och hem då de inte har pengarna att betala banken.


Bra skrivet! Glömmer ofta själv att det finns en gräns "NAIRU" som ligger kanske just vid 5% nuförtiden.

Om den inte fanns skulle arbetslösheten varit avskaffad för länge sedan. Det skulle kosta endast
400.000 (arbetslösa) x 20.000 (permånad) x 1,5 (lönebikostnad) x 12 (mån) = 144 Mrd per år (BRUTTO).

Nettosiffran skulle kanske vara 40% av det hela , dvs avrundat 60Mrd.

Somliga seriösa som räknat på detta på allvar menar att det inte skulle kosta mer än 10-20Mrd netto.

Då skulle staten hitta på 400.000 jobb som inte kostar något extra utöver ovanstående 144Mrd.

Tanken är ju lockande men vilken inflation skulle man ha då?
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback