Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-01-29, 23:22
  #1
Medlem
Grundproblemet som inte går att lösa är konkurrens från lågkostnadsländer.
Det är nästan varje dag som industrijobb försvinner från Sverige. Häromdagen var det Whirlpool som flyttar 300 jobb till Italien. Samma dag meddelade SSAB att man efter sammanslagningen med Rautaruukki skall rationalisera bort 900 jobb pga konkurrens.
Dessa neddragningar som står i tidningarna är inte allt. Varje dag görs det rationaliseringar i mindre skala i hundratals företag utan att det står något i tidningarna
Det år inte seriöst att prata om att arbetslösheten kan avskaffas i Sverige. Den har bitit fast pga av att jobb flyttas ut samt att inflyttningen av folk som inte kommer att få jobb under de första åren. I fjol var väl invandringen nånstans kring 80.000- 90.000. Hur många av dem tror Du är arbetslösa fortfarande 2014, 2015, 2016?
Med denna utveckling kommer vi om ett par år ha en arbetslöshet på 10%
Assar Lindbäck som man absolut inte kan skylla på för SD-sympatier har konstaterat:
”43% av de långtidsarbetslösa i Sverige är utlandsfödda. Svensk arbetsmarknad är inte anpassad till den typen av invandring som vi har av lågutbildade från utomeuropeiska länder. Och det är på tiden att vi får en sansad diskussion av dessa frågor i framtiden. Svårigheter att avväga humanitära hänsyn mot att kunna integrera dessa grupper”.
Arbetslösheten bland invandrare är ett allt större problem. 6,4 % arbetslösa för Sverigefödda, men 58,8 % är utan jobb av de som fötts i Afrika. Långtidsarbetslösa inflyttade lever ofta på försörjningsstöd då de är outsiders på den svenska arbetsmarknaden.”
Han avvisar den av många nyliberaler omhuldade tanken att det skulle gå att komma tillrätta med arbetslösheten bland invandrare genom en mer flexibel arbetsmarknad och ökad lönespridning. Det skulle enligt Lindbeck leda till för stora spänningar och orättvisor i samhället. I stället förordade han en restriktiv invandringspolitik. Ett rikt land som Sverige med nio miljoner invånare i en värld med många miljarder fattiga kan omöjligen ha fri invandring. Vi måste ha restriktiv invandring. Och den måste vara ganska restriktiv om man ska skydda löner och välfärdssystem i rika länder. Det är fullständigt ofrånkomligt, sade Lindbeck.
Vi måste vara realister. Tydligen saknar de samtliga etablerade partierna sunt bondförnuft..
Citera
2014-01-30, 00:46
  #2
Medlem
Busstations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rackham.den.Rode
Kanske kuunde du redigera ditt hav av text så vi orkar läsa?

Varsågod, styckeindelade lite åt dig.

Vad är frågeställningen TS? Alla förstår att vi inte kommer lösa arbetslösheten genom att pumpa in tiotusentals analfabeter. Bromsa invandringen, gör det mer lönsamt för arbetsgivare att anställa och se till att företag vill etablera sig på den svenska marknaden och arbetslösheten kommer att minska. Det finns inga genvägar.
Citera
2014-01-30, 01:01
  #3
Avstängd
Rackham.den.Rodes avatar
Grundproblemet med arbetsllösheten vet alla redan. När det finns snart en miljon arbetslösa invällare, så kan man ju inte gärna blunda och önska det bästa imorgon.
Citera
2014-01-30, 02:55
  #4
Medlem
Största problemet är globaliseringen. Företagen vill ha en hög arbetslöshet för att hålla nere lönerna (NAIRU). Men i slutändan är det enbart exportföretagen som tjänar på det, men många flyttar ändå till länder med lägre löner. Men politikerna har valt att gå den vägen, trots att det bevisligen inte fungerat så vägrar de ändra ståndpunkt. Förmodligen mutade/övertalade av lobbyister.

Sverige har utvecklats till ett tjänstesamhälle som kommer implodera inom något decennium. Nu fungerar det då vi köper in billiga prylar från låglöneländer, men vi långsamt blir fattigare medan vi torkar varandra i röven, försöker sälja värdelösa importerade saker över telefonen och har journalister som skriver skvaller. Ingen producerar något givande, och avindustrialiseringen blir vårt fall. Det enda som håller skeppet flytande är den ökande belåningen bland bostadsköpare. När bostadsbubblan spricker försvinner livbojen som hållit oss över vattenytan och allt går åt helvete.

Hade staten gått in och räddat alla bönder och majoriteten av industrierna så hade dels haft fler jobb, sedan hade pengarna stannat i Sverige. Och vi hade, likt Norge som stöttar sina bönder, kunnat bli nästan självförsörjande. Och inte som nu när pengarna sipprar in i globalisternas fickor. Men globalist-lakejernas skydd EU har garanterat något konkurrensskydd mot att stödja inhemsk produktion. Inom en snar framtid kommer stater låna pengar av multinationella företag. Skolor blir sponsrade av Coca-Cola för att bygga en sporthall osv.

Köp inhemska produkter!
__________________
Senast redigerad av Mittbena 2014-01-30 kl. 03:00.
Citera
2014-01-30, 05:36
  #5
Medlem
Niggerss avatar
Man kan sänka skatterna för Svenska företag och sluta importera massarbetslöshet. Sveriges allt för generös asylpolitik gör att vi importera sociala problem ifrån andra länder, människor som inte skall vara här.

Men framförallt sänk kostnader för företagen, folk förstår inte vad arbetskraft kostar. Men vi har en regering som inte vill sänka skatterna utan satsa allt på massinvandring istället.
Citera
2014-01-30, 10:13
  #6
Medlem
Den privata sektorn kan aldrig skapa full sysselsättning på egen hand. Anledningen är att privata företag bara kan anställa människor om det kan generera vinst, och många av de som söker arbete är inte tillräckligt produktiva. I takt med att produktiviteten ökar p.g.a. teknologisk utveckling och globalisering så kommer fler och fler personer bli olönsamma. Den enda som kan se till att dessa personer får ett arbete är staten. Antingen genom att direkt erbjuda dessa personer arbete i offentliga verksamheter eller genom att skapa jobbpooler som privata företag kan hyra arbetskraft ifrån. Faktum är att detta är på god väg att bli verklighet i alla fall, med tanke på alla jobb som staten idag sponsrar på olika sätt. Egentligen är det förvånande att man inte helt enkelt formaliserar det i form av en statlig jobbgaranti.

Mer att läsa: http://en.wikipedia.org/wiki/Job_guarantee
Citera
2014-01-30, 11:56
  #7
Medlem
TinnManns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggers
Man kan sänka skatterna för Svenska företag och sluta importera massarbetslöshet. Sveriges allt för generös asylpolitik gör att vi importera sociala problem ifrån andra länder, människor som inte skall vara här.

Men framförallt sänk kostnader för företagen, folk förstår inte vad arbetskraft kostar. Men vi har en regering som inte vill sänka skatterna utan satsa allt på massinvandring istället.
M brukade svamla en massa om att det ska löna sig att arbeta, medans de fortfarande låtsades att bry sig om arbetslösheten. Visste ni att arbetsmarknadsutskottet knappt har några möten längre?

Rätt perspektiv bör vara "det ska löna sig att anställa" och där är det inget parti som lyfter detta. En rejäl reform gällande skatter och arbetsgivaravgifter för de som tjänar minst behövs. Men då skulle staten tappa mycket skattemedel för att inte tala om att vi knappt har låglönejobb i detta land längre och på allt detta så kan vi lägga massinvandring som tär på den klassiska välfärdsstaten rejält.

Jag håller med: Sverige och alla ekonomier som tror att deras globaliserade tjänsteekonomier är hållbara kommer att implodera inom en snar framtid.
Citera
2014-01-30, 13:08
  #8
Medlem
Niggerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TinnMann
M brukade svamla en massa om att det ska löna sig att arbeta, medans de fortfarande låtsades att bry sig om arbetslösheten. Visste ni att arbetsmarknadsutskottet knappt har några möten längre?

Rätt perspektiv bör vara "det ska löna sig att anställa" och där är det inget parti som lyfter detta. En rejäl reform gällande skatter och arbetsgivaravgifter för de som tjänar minst behövs. Men då skulle staten tappa mycket skattemedel för att inte tala om att vi knappt har låglönejobb i detta land längre och på allt detta så kan vi lägga massinvandring som tär på den klassiska välfärdsstaten rejält.

Jag håller med: Sverige och alla ekonomier som tror att deras globaliserade tjänsteekonomier är hållbara kommer att implodera inom en snar framtid.

Helt rätt! Där slog du huvud på spiken, det måste bli billigare att anställa. Även om någon får en minimum lön på säg 17.000:- , så kostar du bolaget 22.000:- och du får ut ca 11.000:- i handen, dvs 10.000:- försvinner i olika skatter på vägen.

Istället för att betala ut socialbidrag, borde man ha ett system där man få tjäna upp till 150.000:- per år skattefritt istället, dvs man sluta mata stora grupper med färdig stekta sparvar och istället får man jobba för brödfödan.

Det kommer självklart finns "fall" som behöver socialbidrag också..
Citera
2014-01-30, 13:10
  #9
Medlem
Du behöver inte läsa om du inte vill lära dig något.
Citera
2014-01-30, 13:14
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rackham.den.Rode
Kanske kunde du redigera ditt hav av text så vi orkar läsa?

Som sagt. Du behöver inte läsa om du inte vill lära dig något.
Citera
2014-01-30, 13:22
  #11
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggers
Istället för att betala ut socialbidrag, borde man ha ett system där man få tjäna upp till 150.000:- per år skattefritt istället, dvs man sluta mata stora grupper med färdig stekta sparvar och istället får man jobba för brödfödan.
Socialbidrag kostar mindre än 0.4% av BNP, offentliga utgifter är ca 150 gånger större på 50% av BNP. Så gott som alla bidrag går till människor med över medelinkomst och över medelförmögenhet. Socialbidragets (försörjnignsstödets) sympatiska drag är att det är behovsprövat. A-kassa, sjukpenning, föräldrapenning, pension o.s.v. är inte behovsprövat. De går inte till människor med behov. Och var och en av dem är tiotals gånger dyrare än socialbidraget.

De som lever på socialbidrag har det inte fett, och ofta finns det en god anledning till varför de inte kan försörja sig själva och inte äger några tillgångar. De är i allmänhet mycket intresserade av att efter förmåga skaffa sig större inkomst, de negativa incitamenten av socialbidrag måste vara mycket små. Däremot är det många i medelklassen som använder icke-behovsprövade bidrag som a-kassa och sjukpenning, bidrag som man får mer av desto högre inkomst man har, som ett sätt att ta semester utan att försämra sin förmögenhetssituation.

Om vi avskaffar de icke-behovsprövade bidragen och lägger ned några hundra myndigheter så har vi råd att avskaffa arbetsgivaravgifterna, inkomstskatten, momsen, bolagsskatten och kapitalinkomstskatten utan att det drabbar någon fattig.
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-01-30 kl. 13:27.
Citera
2014-01-30, 14:03
  #12
Medlem
Zeunerts avatar
Problemet är som andra också skriver globaliseringen och jag förtydligar med nyliberalismen vars dyrkare enbart ser till maximala förtjänster helt utan ett ansvar för sitt hemland etc.

Näringslivet vill kunna flytta produktion o kapital dit det ger dem högsta möjliga vinning.

Reinfeldt för denna ansvarslösa politik och säger rakt ut att svensken inte håller måttet, för krävande, för sjuk, för dyr och som löken på laxen så vill han slå sönder vår arbetsmarknadsmodell till att vara en alla mot alla rink där man i lag med de importerade slåss om smulorna ifrån den rikes bord.

Det går att bryta rådande trend fakta är att Europa fortsatt besitter världens bästa arbetskraft med djupt rotade anor i att göra rätt o riktigt, våra produktioner släpper inte dåligt ifrån sig och kvalitet det kostar.

Ser vi på det kinesiska undret som spottar ut allt till äckligt låga priser, sådant som våra produktioner skulle ha kasserat vid en avsyning det går ut på marknaden, vi får alltså vad vi betalar för och när omvärlden fått ihop sitt det är först då det är kört för vår del och då kommer de att ta redigt betalt för sina produkter.

Det finns fortsatt ett tidspann där vi kan vända på rådande ordning men det kommer att krävas hårda tag.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback