Citat:
Dansk TV visar skräp, finländska män tycker om att dricka och Sverige kan knappast stå som modell för demokrati. Varför tror alla att Norden är en utopi? Så börjar Michael Booth, journalist vid the Guardian, sin sågning av de nordiska länderna.
Länken finns http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18260326.ab, men om man inte vill stödja AB så finns hela deras sammanfattning i spoilern:
Det är ingen vacker bild som han skissar av Sverige men kritiken är heller inte ny. När Michael Booth går loss med den verbala förskäraren på den svenska jantelagen är det lätt att känna igen resonemanget. I negativa ordalag beskriver han svenskarnas strävan efter "svenssonlivet" och rädslan för att sticka ut med sin framgång, rikedom eller ambitioner.
Kyliga individer
Men kritiken stannar inte där. Vi svenskar är dessutom kalla individer som begränsar begåvade elevers utveckling för att lägga resurserna på de elever som presterar sämst. Dessutom ska vi dränka våra sorger i spriten varför han refererar till Systembolaget som en begravningssalong.
Inte heller passerar den svenska arbetsmarknadspolitiken nålsögat. Istället slår han fast att ungdomsarbetslösheten är högre i Sverige än i Storbritannien och i Europa generellt. Integrationspolitiken är en ständig utmaning och högerextrema krafter är på frammarsch.
Den svenska militära neutralitetsprincipen är enligt Michael Booth att likna vid ett skämt eftersom vi är en av världens största exportörer av vapen. Våra ekonomiska framgångar beror på en total modernism som begränsar friheterna och undertrycker oliktänkande. Enligt Booth verkar vi vara "fast beslutna att bryta banden mellan hustru och make, barn och föräldrar, och äldre och deras barn".
Avslutningsvis slår han fast att de otaliga framgångar de nordiska länderna haft inte är något mirakel. Och vill man bosätta sig här måste man klara av det kyliga klimatet, i dubbel mening, och rätta in sig i ledet av konformism.
Orginalartikeln: http://www.theguardian.com/world/201...-norway-sweden
Har han rätt i vad han säger? Vad är hans syfte med detta? På aftonbladets sida kan man längre ned även läsa sammanfattningen av hans påhopp av våra grannländer. Är Storbritannien verkligen i position att peka några fingrar?
Har inte läst hela orginalartikeln ännu, återkommer med synpunkter!