Varför vill Bonnier och Aftonbladet stoppa lexbase?

Ja, det är ju alltid farligt när pöbeln får tillgång till och kännedom om saker.
Nä sanningen ska vara förbehållet öfverklassen och adeln så patrasket kan hålls i strama tyglar med väl valda brödsmulor från herrens bord. Eller hur tänkte du?

Du har samma inställning till både Snowden och Wikileaks hoppas jag - att det är farligt när information blir allmngods.
/m

Ja det är klart. Klart folket skall ha enkel tillgång med prickar på en karta med all information om sina medmänniskor. Exakt all!

Inte ska folket förhindras att se sina grannars sjuk-journaler! Det borde de ju. Inte ska bara överklassläkarna ha tillgång till den infon.

Klart man ska ha listor i tidningarna över vilka som tjänar MINST i ditt kvarter. Det är etiskt.

Klart allas grundskolebetyg ( offentliga handlingar!) ska komma upp när man söker på nåns namn på google!

Allt annat är att hålle nere folket!

Ett samhälle helt utan integritet, där man ska skylta med exakt all privat info gentemot alla, hela tiden, är ju naturligtvis att sträva efter. Man får ju skylla sig själv om man byggt ut verandan utan bygglov, eller om man har dåliga betyg. Då är man kriminell och lat och det rätt att alla ens grannar så lätt som möjligt kan se allt om en.

Bra tankar där Einstein. Väldigt progressivt.

Illa illa att inte ha koll... Sjukjournaler är INTE offentliga, inte heller belastningsregistret är offentligt. En väldig skillnad. Men du kanske inte orkar bry dig - i demokratins namn är du helt berättigad till det. Men det blir inte mer rätt för det.
Och vad har tidningarnas listor på inkomst att göra med lexbase?
Einstein - var inte han fysiker?
/m

Inkomst är offentliga uppgifter
Betyg är offentliga uppgifter

Att något är offentligt i bemärkelsen att en medborgare själv kan vända sig till en myndighet och begära ut uppgifterna betyder inte att det är en bra ide på något vis att en tredjepart skapar offentliga databaser utifrån mass-uthämtning från myndigheternas databaser.

Det förstår ju alla som har nåt innanför pannbenet.

Nu var det ju du som inledde med sjukjournal... För att sedan spinna vidare på ovidkommande inkomstuppgifter som visserligen är offentliga - men inte erbjuds i lexbase. Jag förstår fortfarande inte din poäng och dina exempel som inte har med saken att göra.
Aftonbladet har väl dessutom det som rubbe var annan månad :så mycket tjänar din granne.

Du förstår ju uppenbarligen inte skillnaden mellan att enstaka personer, då ofta med offentlig ställning (typ politiker) hängs ut i en tidning , där uthängning baseras på allmänintresse och etiska riktlinjer, filtreras genom ansvarig utgivare osv - jämfört med att hundratusentals personer hängs ut inför sina grannar helt utan någon som helst kontroll.

Men visst, smaken är som baken. Vill man leva i ett samhälle där exakt all information ligger ute på ett sånt sätt att folk förfaller till att spionera på grannarna och dra upp gammal skit så visst. Jag föredrar att leva i ett samhälle där det inte är för enkelt att snoka på folk "för kul":

Konstigt att de då är så måna om att hänga ut privatpersoner som uttryckt sig olämpligt anonymt på internet Och berätta vari allmänintresset ligger.

Vilka "de"?

Du förstår uppenbarligen inte att det rör sig om redan offentlig information. Vill man dra upp gammal skit så går det alldeles utmärkt både med och utan lexbase. De enda man gjort är att man indexerat en databas och dumpat priset på tjänsten. Möjligtvis kan man som konkurrent ha synpunkter på prsidumpningen, eller som tidning på att man helt plötsligt betalar ett jävla överpris på en tjänst som lexbase erbjuder för en spottstyver, men det är en fråga av marknadsekonomisk karaktär.

För övrigt menade "Knugen-Skuk" Expressen och Researchgruppen när han skrev DE. Kan inte varit svårt att begripa. De hänger ju till största delen ut folk som INTE ENS begått något brott... Mest för att de råkar ha "fel" åsikt. Där kan vi fan prata moraliska betänkligheter... Men jag ser och hör igen debatt.

Tidningarna?

Nej, en specifik tidning. Expressen.

Notera att tråden syftar på "Bonniers och Aftonbladet ".

Tydligen tjänade man 1 miljon varje dag sidan låg uppe så den kommer nog tillbaka.

Information ska vara fri och inte bara vänsterextremister ska kunna slå i register på folk.