Överrepresenterade efternamn på Lexbase

Aftonbladet byter länkadress på artickeln, kolla på sidan efter rubriken (De livstidsdömda)

Nja, svårigheten för mig var väl mer att du försökte att få "änderna" överrepresenterade på ett störtlöjligt sätt. Jag förstod din vänsterextrema matematik dock.

Postboxar från Brevia där

Danska invandrare är alltså i många fall mördare?!
Kan det vara så att danska zigenare har vanliga danska efternamn?

Jag är långt ifrån vänsterextrem. Matematiken är inte på något sätt politiskt influerad, om något förespråkar mina räkneexempel att man bör avliva alla grisar eller åtminstone med alla möjliga medel bör hålla den gruppen så liten som möjligt (eller försöka minska gruppens kriminalitet). Änderna är i mitt exempel ganska underrepresenterade, men de är många fler. Du är ju själv vänsterextrem - du visar ju uppenbarligen på att du inte förstår vad över-/underrepresenterad betyder, likt AFA och de andra. Skäms!

Tips!
Posta en tråd i matteforumet med denna fråga:
49 av 50 grisar begår brott. 51 av 500000000000000 änder begår brott. Om ett brott sker, hur stor risk är det att det är en gris resp. and?

Knappast förvånande. Man undrar om det inte är dags för polisen att upprätta ett blatte-register ?

Hur har du räknat "personer" ovan? Den textfil du redovisar är inte insamlade data utan din bearbetning av data. Det framgår t.ex. inte av exemplet ovan huruvida det är en och samma person med 32 domar mot sig eller om det är 83 olika personer i 32 domar -- eller om efternamnen är åtalade, målsägare eller vittnen. Jag ser heller ingen beräkning av konfidensintervall o.dyl. Vet inte hur hemma du är på statistik. Är det befogat att t.ex. ange "överrepresentation" med fyra siffrors noggrannhet, med det underlaget?

Vidare nämner du att du fick tekniska problem med lexbase under sökningen och att data troligen saknas. Om lexbase använde en cache på gamla sökningar som andra besökare gjort kanske du har fått ett urval av andras sökningar snarare än av de data lexbase har (som i sin tur inte heller var komplett).

Frågan är väl snarare om du gör klokast i att vara mer på din vakt mot (vara fördomsfull mot) änder du möter på vägen, eller mot grisar.

Mot grisar helt klart (vilket jag påstått hela tiden?). Men det var inte den ursprungliga frågan, om jag minns rätt.

Som jag skrivit i svar till andra. Det är alltså bara en överrepresentation av hur ofta en unik rad listas i Lexbase databas med det efternamnet. Det är alltså beräknat på det Lexbase listar, inget annat. Och som jag skrivit också - om det räknar med målsägare så kan t.ex. romers överrepresentation bero på att de själva blivit diskriminerade.

Angående det tekniska - så nej, jag kollade alltså efternamn rad för rad och unikt id för unikt id. Så det handlar inte om andras sökningar, såvida det då inte är cachade sökningar på exakt samma sak som det jag sökte på. Däremot såg jag att mellan morgonen och kvällen så ändrades totalen för t.ex. Johansson, vilket tyder på att de har tagit bort rader under dagen. Jag kunde även se "slutpagern" från första sidan, vilket tyder på att de använder en databas som kan söka och ge totalen (till skillnad från vissa key/value storage), så den siffran skall stämma.

Hela orsaken till att jag lämnade hela textfilen var just för att någon med statistikkunskap skulle kunna använda den till något vettigt. Och så här i efterhand så ångrar jag att jag skrev med topp 10 överrepresentation eftersom tyvärr hela tråden, bortsett från några, tillslut bara handlade om att folk hånade romer (som i helheten är en jätteliten del av all data, överrepresentation eller ej).

Men din matematik är inte intressant här. Jag är helt enig med dig att du har rätt på räkningen, men det är en omvänd statistik, som snarare försvarar de som är mest benägna till att begå ett brott. Det är det jag stör mig på. Jag tycker det är mer intressant att se i vilka procentenheter de andra är mer benägna att begå ett brott. Det blir lite "Jo men bara 2% av alla ****** våldtar någon". Det är inte heller intressant, varken för den som blev våldtagen eller dennes familj, eller i detta fallet mig.

Ja, det har han.

Dock så förblir de flesta brott ouppklarade, så oavsett om någon på BRÅ fifflat med siffrorna eller inte så kan de inte tas för någon absolut sanning.
http://frianyheter.wordpress.com/200...-brottslighet/


Om man sen vill leva i nuet eller drömma sig tillbaks till slutet av 90-talet tycker jag är upp till var och en.