Lexbase databas med dömda uppges vara hackad - Dagens Nyheter

Har inte jag redan visat dig?

Om du inte är övertygad:
John Will Smith
"TRESPASS IN UNOCCUPIED STRUCTURE OR CONVEY"
08178984 0806342 03/25/2008
http://mugshots.com/US-Counties/Flor...h.5496027.html



Som du ser har man även foton i USA.

Använder inte DIBS även IP-adresser (eller kanske domännamn) på sina merchants? Hade för mig att man var tvungen att ange en eller flera IP-adresser just för att undvika den här typen av bedrägerier?

Stor skillnad mot Lexbase. Foton ja, från när den blivit gripna. Ibland vad de blivit dömda för, Men var hittar du domarna?

Väldigt dåligt exempel du kommer med, sopa! Sajten är raka motsatsen till Lexbase. Läs sista meningen. De som publiceras här med bild är MISSTÄNKTA, inte dömda. Om de BLIR DÖMDA kommer uppgifterna om dem på begäran att tas bort. Läs innantill.

ALL ARE PRESUMED INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY IN A COURT OF LAW. EVERY EFFORT IS MADE TO ENSURE THE ACCURACY OF INFORMATION POSTED ON THIS WEBSITE. HOWEVER, MUGSHOTS.COM DOES NOT GUARANTEE THE ACCURACY OR TIMELINESS OF THE CONTENT OF THIS WEBSITE. NAMES MAY BE SIMILAR OR IDENTICAL TO OTHER INDIVIDUALS. FOR LATEST CASE STATUS, CONTACT THE OFFICIAL LAW ENFORCEMENT AGENCY WHICH ORIGINALLY RELEASED THE DATA

FOUND GUILTY? YOU MAY QUALIFY FOR UNPUBLISHING.

Du är ju inte klok.


Snubben jag länkade förut är dömd för "TRESPASS IN UNOCCUPIED STRUCTURE OR CONVEY" och satt 24 dagar. RELEASED ON: 04/18/2008 AT 10:04
Domarna går att hitta med hjälp av referenserna som står på samma sida.

Vart? Hos Researchgruppen och expressen med största sannolikhet.

Det kan nog stämma, dels för att det låter rimligt ur säkerhetsperspektiv. Dock baserade jag mitt uttalande på egna erfarenheter då jag varit om om att hackers bytt ut API:t eller helt enkelt landningssidan för Paypal till deras egna och det fungerade hur bra som helst.

Kan du engelska? Tvivlar starkt på det. Läs denna mening och tänk:: MUGSHOTS.COM DOES NOT GUARANTEE THE ACCURACY OR TIMELINESS OF THE CONTENT OF THIS WEBSITE

Webbplatsen går inte i god att alla uppgifter här är korrekta. Hur seriöst är det? Sen ser du ju själv annonserna på sidan. Sidan går runt på annonser och 99 procent av bilderna är mugshots på "suspected" , "busted". Inte dömda.

Tror iof inte att du hittar någon sida som myndighetsinfromation som går i god för att innehållet stämmer helt.
Om en myndighet gör ett fel är det helt orimligt att en tredjepart som publicerar informationen ska hållas ansvarig.

Finns inte en enda likhet med Lexbase? VAr finns domarna i fulltext? Typisk amerikansk "mugshot"-sida som det finns många av.

Herregud lär dig acceptera att du har fel ibland! Du skämmer ut dig. Jag har fel ibland. Alla har fel ibland.

SIDJÄVELN VISAR VAD ARRESTERADE OCH DÖMDA AMERIKANER GJORT! ACCEPTERA.

Det där är en standard-disclaimer. Varför ta ansvar när man inte behöver?

Den där textfilen på över 8 MB som fanns upplagd som Zip på nästan 3 MB kan bli under 2 MB med programmet 7z på läge "Ultra" istället för Zip. Föreslår att alla domar, om de kommer ut, först görs om till textfiler och komprimeras med 7z. Det blir billigare för alla som måste snåla på sin dataförbrukning.