Pensionsreformen-den stora blåsningen?

Våra politiker bortser gärna från socioekonomiska skillnader när man vill få oss att arbeta längre. De påpekar glatt att "vi lever allt längre", men avstår från att nämna att ökningen av hälsa och medellivslängd framförallt finns bland välutbildade, välavlönade överklassmänniskor. Fattiga lågutbildade ska tvingas jobba längre för att försörja dessa grupper, riktig gammal unken klasspolitik.

Siffror på det?

Tammer får gärna propagera för separata pensionskassor, där "välutbildade, välavlönade överklassmänniskor" finansierar sin pensionskassa och alla de andra får hålla sig med sin.

Självklart ska du få siffror på det:
"I Stockholmsförorten Danderyd, där arbetslösheten är låg och inkomsterna är höga, ligger medellivslängden i topp med 83,7 år...på andra sidan centrala Stockholm, så sjunker livslängden...i Vårby gård är livslängden 79,5 år – flera år lägre än i Danderyd."
"Lägger man till utbildningsnivå så växer hälsogapet rejält. Skillnaden i förväntad livslängd mellan en lågutbildad i Vårby och en högutbildad i Danderyd är idag 18 år."

https://www.svt.se/nyheter/val2014/h...bildad-i-varby
Jag propagerar för att hänsyn måste tas till att människor har olika förväntad livslängd när myndigheterna vill höja pensionsåldern. Det är ju tydligen inte alla grupper i samhället som blir allt äldre och friskare, åtminstone i inte i samma takt som högutbildade i Danderyd.

De får väl göra en klassresa och således förlänga sina liv. De kan sluta röka och ha en bättre privatekonomisk moral. Dags för vänstern med "överklassafari" och minska livslängdsklyftan, månne? Kommunistisk rättvisa.

Här kommer först en stor blålögn.
Bo Könberg: "PPM ger högre pensioner"
Publicerad 16 aug 2013 kl 06.12
https://www.expressen.se/debatt/bo-k...gre-pensioner/

Folkpartisten Bo Könberg, numera landshövding, var en annan i pensionsgruppen. När han fyllde 65 år år 2010 får han minst 19 389 kronor i riksdagsmannapension(tjänstepension). Med den allmänna pensionen kvitterar han ut som lägst 31 289 kr varje månad.

Det betyder att han själv som måste räknas som höginkomsttagare bara får 11900 i allmän pension (orangea kuvertet) så det är inte undra på att låginkomsttagare inte har en möjlighet att komma upp i 11900 för samma år.

https://www.aftonbladet.se/minekonom...cle11877729.ab

Gör klart för er att pensionsreformen är blocköverstigande så inget av partierna vill göra något. Det är i så fall bara läpparnas bekännelse inför valet 2018. År 2019 kommer det bli ännu flera fattigpensionärer när den första kullen som pensioneras inte längre får från ATP.

Pensionärer brukar tycka om Sven Wolter.Kanske kan detta i själva verket trigga igång och aktivera pensionärerna inför valet 2018 och vara arga.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...-ska-vara-arga

Där har du nåt att fundera över. Varför väljer inte alla att bli rika, friska, förståndiga, välutbildade, att bo på Östermalm och leva av aktieutdelningar?

Bo Könberg är född 1945 och i dessa 11900 kr ingår då 9/20 från hans ATP. Om han inte fått något från ATP utan enbart från nya reformen så hade pensionen minskat till ca 10900 kr, möjligen ännu lägre. Var och en förstår ju att när han som höginkomsttagare får så lite i pension, vad ska då undersköterskorna då få. Så grattis ni alla med undersköterskelöner.

Hade han fått pension enligt FP+ATP så skulle hans pension år 2010 blivit 17200 kr.

De har väl andra prioriteringar helt enkelt... Låt dem prioritera i fred, så länge de inte belastar andra.

Jag är ingen vän av Sievert Öholm men han har rätt när det bara finns åtta riksdagsmän av 349 som är i pensionsålder, alltså 2 % i riksdagen för att ta vara på pensionärernas frågor, speciellt när pensionärerna utgör 25 % av väljarkåren.

Sven Wollter om att förlänga arbetslivet till 75 år.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article14393673

Kristersson; eget ansvar att man får en bra pension.

”Den allmänna pensionen kan komma att sänkas ännu mer och varje individ behöver själv ta ansvar för att man får en rimlig pension. Det är socialförsäkringsminister Ulf Kristerssons budskap i en intervju med SvD Näringsliv”.

Tydligen glömde han att riksdagsmännen har en förmånsbestämd tjänstepension att tillgå, som inte den vanliga löntagaren har, då gäller en premiebaserad.

https://www.svd.se/eget-ansvar-att-m...en-bra-pension

När det gäller s så har Strandhäll kommit med dubbla budskap, först att s skulle gå vidare och förändra pensionssystemet oavsett att den är blocköverstigande, sedan nu i närtid att man måste vara överens inom pensionsgruppen.

Honom ska man alltså inte rösta på om man vill ha ett system där staten ansvarar för våra pensioner.

Enligt Wikipedia: "Ålderspension kallas den pension man får när man lämnar arbetslivet på grund av att man uppnått pensionsåldern."
Pension är alltså nåt som sköts av staten. Det vi sparar till oss själva är inte pension, det är eget sparande och inget som Ulf Kristersson har att göra med ö h t.