Citat:
Ursprungligen postat av
fastone
Nyfiken på vilka lögner du syftar på?
Han har köpt en bil som varit på rep hos aktuell företag.
Han har fått hem bilen efter reparation
Därefter påvisar den defekter som enligt honom "sakkunniga" påstår att dessa har hänt i samband med motorbytet,
Förgående ägare säger att bilen inte varit i sådant skick före motorbytet
Slutsatsen blir att minst två personer som är inblandade backar upp honom
Bara att läsa i tråden.
Tex att han ändrade annonsen och låtsades som att han inte visste om det.
Påstår att tråden togs bort för att han har rätt och att Perra bad admins radera dom.
Inga stora lögner, men lögner.
Har inte sett något uttalande av en "sakkunnig" så är inget kort man kan spela med.
Vilken otur att du och Kevin aldrig skriver samtidigt

Det är vad jag vet inte en enda som backat upp honom. Han påstår än sålänge det. Enbart påstår det.
Det är lätt att smutskasta grundlöst. Bara att starta en tråd på flashback. Därav vill vi ha lite bevis, tex uttalandet från ARN (om han lyckas få ett).
Just nu är det ord mot ord. Varför skulle vi välja Kevins sida och inte Perras?
Nu är det Kevin som anklagar och den som anklagar har bevisbördan.