Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Hur kan det vara svagbegåvat att avfärda SD som ett kriminellt parti? Det är väl snarare tvärtom?

Du måste vara en av de mest efterblivna postare i den här tråden!
Kan du hitta en enda dom mot SD så ska jag be om ursäkt annars bör du hålla käften fortsättningsvis

Jag menade att partiet avfärdades på grund av att det uppfattades som kriminellt på grund av AB:s artikel.

Avfärdades av vem förutom aftonslasken och dess få lågintelligenta vänsterläsare?

Nope, jag håller glatt kvar vid det jag har skrivit.

Att söka bidrag för ett kvinnoförbund, som enligt all dokumentation, inte fanns vid tillfället är endast rättshaveristiskt. Sverigedemokraternas nya motto: Manipulation och skrupelfrihet .


Förövrigt hittade jag en passande jämförelse mellan 2009 och 2014. SD i ett nötskal http://mngfald.blogspot.se/2014/02/r...ation-och.html

Men din riktigt dumma jävel. Jag frågade om hans formulering och ingenting annat. Jag har aldrig hävdat att SD är ett kriminellt parti. Haha, IQ fiskmås finns tydligen också på FB.

Men lägg ner! De sökte inte bidrag till ett kvinnoförbund och det är inte ens ett krav att det ska finnas ett kvinnoförbund för att få bidraget ifråga. Miljöpartiet har inte heller nåt kvinnoförbund, men får ändå bidraget.

Fascinerande att så många är sura över att SD hade rätt till bidraget. Det är Aftonbladet som har gjort bort sig och ingen annan. Om jag nu avskydde SD så skulle jag nog mer och mer rikta min ilska mot Aftonbladet och Expressen som bara tröttar ut folk med alla försök till skandaliserande av SD. Den dagen man lyckas gräva fram en riktig skandal så kommer ingen att tro på den.

Aftonbladet missade grovt. De hade kunnat gjort en grej om att SDs kvinnoparti faktiskt saknat ordentlig uppstyrning trots att de mottagit ett bidrag på en och en halv mille. Men då skulle de naturligtvis också i mitt tycka ärligt ha granskat andra kvinnoförbund eller kvinnosammanslutningar och för samtliga visat negativt och positivt.

Jag tycker det var intressant att se mejlen och se vad som hänt men det går inte att dra slutsatsen att det bara är just SD som inte presterar särskilt väl för dessa bidrag vilket är journalistisk mycket felaktigt. Men det berodde väl på Assai att mejlen kom fram och att andra partier inte har haft någon som har sjungit ut som han. Så de borde ha lagt upp allt på ett helt annat sätt. Men då hade de ju varit en riktig tidning och så roligt blir det nog inte på den här sidan nyår.

Så Granved, då har vi fått svar som vi väntat på och som jag tidigare skrev till dig att vi skulle invänta. SD har enligt åklagaren inte gjort något som helst fel dvs han har inte ens startat en förundersökning, så säker är han på sin sak.

Jag tycker det vore klädsamt att du nu slutar insinuera saker och ting som är helt irrelevanta i detta ärende. Du får istället (för dig själv) erkänna att du "gick på pumpen" i den stund du läste Aftonhorans (rent faktamässigt) vedervärdiga artikel.

Jag skulle också vilja be dig och övriga i denna tråd (som tyvärr förlitade sig att det fanns ett uns av sanning i Aftonhorans artiklar) att verkligen dra lärdom av Aftonhorans rent utsagt förödande "journalistiska metoder" där de från början till slut (och gör det fortfarande) förfar med uppenbara osanningar/insinuationer. Givetvis kommer det aldrig komma en ursäkt heller, den nivån är alltför hög för dessa usla "journalister".

Dvs till mod; stäng tråden. En tråd som aldrig ens skulle ha öppnats om Aftonhoran åtminstone hade klarat av ens Expressens nivå.

Ja, tyvärr. Detta tar verkligen priset.

Assai verkar inte nöjd med utfallet och har startat en blogg där han lagt upp alla dokument som han anser intressanta. Vet inte om någon blir klokare av det.

http://www.assai.se