Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Mattias Karlsson kommenterar:

Om sammanslutningen fanns, varför jagade man medlemmar för att bilda en sammanslutning?

Han har ju rätt.

Uppsåtet är vad som är intressant i sammanhanget. De gjorde förfalskningen för att inte riskera att få avslag. I efterhand vet man att det inte fanns något att tjäna på det, men det är ju rätt irrelevant. Ungefär som att jag tar din plånbok men det är okej när det visar sig att du inte har några pengar i den.

Det mediala etablissemangets anseende minskas drastiskt genom sådana här smutskastningskampanjer samtidigt som SD får folkets sympatier. Journalisterna har fått order om att attackera SD med full kraft under valåret och det är ett tecken på frustration och desperation när man vet om att SD står pall för allt och att folket vill se partiet bli behandlat på samma villkor som de andra partierna. SD och svenska folket går segrande ur striden som vanligt.

Skulle du möjligen kunna ge ett enda exempel på att det skett?

Rättning: Den uteslutna och uppenbart bittra Assai hävdar att HAN och en annan SD:are, när han var kanslichef, skrev en falsk ansökan på eget bevåg som de i realiteten inte behövde, sedan menar han att det var etablerad praxis. Detta för ett bidrag som alla andra riksdagspartier plockar ut.

Huruvida det fanns ett kvinnoförbund enligt definitionen eller inte är en teknikalitet som bevisar huruvida AB:s scoop är så banbrytande som de vill få det att framså. Personligen tycker jag allt är löjligt, en storm i ett vattenglas.

Ett scoop vore om SD fuskat med medlemsantalet i sitt förbund som S och V gjort, detta är bara löjlig semantik och politisk propaganda.

I slutändan handlar det om SD har följt byråkratiska och formella regler. Hade SD ett kvinnoförbund eller inte som uppfyllde alla krav .
1. Hade regelbunda årsmöten med protokoll enligt formulär...blabla.
2. Hade en registrerad databas över medlemmar enligt ...blabla

Det är ungefär som att få bostadsbidrag för att du bor i andrahand. VILKEN SKANDAL! Tycker enbart det visar på vilka clowner som finns inom media.

Förbundet SD Kvinnor finns uppenbarligen och har diverse aktiviteter så pengarna har ju kommit till nytta. Här berättar den fagra donnan Hanna Wigh om SD Kvinnor, de har en lite mer jordnära syn på kön och genus än vad kulturmarxisthäxorna har:
http://www.youtube.com/watch?v=CHqUcfn2MQc

Fulmedia är igång som vanligt och gör fulheter, såsom man kan förvänta sig av en media som är ful.

Med tanke på att deras ungdomsförbund inte får sitt bidrag så är det helt rätt.

En bitter Daniel Assai blev pga "oegentligheter" utesluten ur SD.

Da kommer han med de har uppgifterna. Intressant tidpunkt - Varfor inte 2010 nar han var medlem SD? Daniel Assai, denna "moralens vaktare", LOL!

Mark val, Daniel Assai ar ocksa inblandad i ekonomiska tvistemal i domstol....

Valdigt palitlig kalla - NOT!

Expressen "nobbade kallt" denna "icke-nyhet" for nastan ett ar sedan.

Jag ser fram emot kommande granskningar av Vansterpartiet, Miljopartiet, Moderaterna mfl.
De far ocksa pengar, men saknar formellt kvinnoforbund.

Kan det vara sa att dessa partier (Vanstern, Miljopartiet och Moderaterna) "snor at sig pengarna" sa att de inte anvands till kvinnorna som jobbar i partiet?

I SD ar det tydligt att varenda krona kom kvinnorna till del och inte "uppslukades" av partiet.

Ja okej, det där skulle möjligvis vara det moraliska-brottet som SD gjort. Men det som har diskuterats i denna tråd är om SD hade rätt till pengarna eller inte och TT-texten bekräftar att de hade rätt till pengarna. Sedan om det är någon som är en brottsling så är det väll i så fall Assari som skrev ansökan?

Fast vad vet jag, jag började som sagt inte min bana här på Flashback med att rådfråga hur man kommer undan med brott som vissa andra här.

Citerar SVT:
"I ett brev till partibidragsnämnden den 17 november försäkrade Herrstedt att stadgarna togs på SDs kvinnoförbunds föregående årsmöte. Men enligt Sverigedemokraternas egen hemsida höll kvinnoförbundet sitt första årsmöte i först den 8 maj 2011."
Påhittat årsmöte alltså. Och eget bevåg är ju ett riktigt bullshitargument. Ansökan var underskriven av partiledaren och därmed i allra högsta grad en ansökan från SD som parti.

Verkar vara en grym källa.


Den granskningen kommer aldrig att ske utav PK-media.