Kommer lexbase leda till en lagändring?

Nej, Lexbase i dess nuvarande form är en katastrof för samhället!!!

Men Ratsit är inte detsamma. Där är det info om personen typ lön, företag, hus och anmärkningar.
Är brott med för jag har aldrig använt deras tjänst?

Men hursomhelst den allra största skillnaden är att Ratsit har info om alla personer medan Lexbase listar bara dem som har med i en brottsutredning.

Men dem absolut grövsta brottslingarna bryr sig inte ett smack utan det är ofta dem som har ett enstaka misstag som kommer lida mest av det.

Har du några invändningar mot att tidningarna använder sig av liknande system som Lexbase? Att Expo-organisationen Piscatus använder sig av samma kryphål som Lexbase för att granska och hänga ut sina meningsmotståndare?

Jag tycker att det är ett enda stort hyckleri att reaktionerna kommer först när dessa tjänster blir tillgängliga för vanliga medborgare.

Detta ger oss som sköter oss ett försprång på marknaden. Tänk bara vad lätt det är för framtida partner, arbetsgivare, bostadsuthyrare och bostadssökare att nu knappa in namnet i denna tjänst och så kan de spara in en livstid av ånger och ge dem som förtjänar det en klapp på ryggen!

Jag blir glad av sådana här tjänster eftersom jag omöjligt kan förlora på det!

Ok ,nu ska vi inte blanda in äpplen och päron här. Det du pratar om är två helt olika saker.
Det jag vill säga är att oskyldiga kan drabbas bara för att dem har blivit kallade som vittnen.
Nej, jag tycker priset är för högt för att veta att vissa har begått brott!

Men ärligt talat vet ni ens hur lexbase funkar?
Det är inte endast är individer dömda för brott som förekommer i deras register utan även folk som blivit friade, vittnen o.s.v.

Fast nu står ju inget konstigt om ett vittne. Har man vittnat har man ju inte begått en kriminell handling. Tror du att folk kommer vara så dumma att enbart söka på en person och inte ens köpa tjänsten för att få veta vad denne gjort?

Ojdå. Jag råkade bara våldta en 16-åring. Men nu ångrar jag mig och borde inte alls straffas för det?

Det är inte alls äpplen och päron. Tidningarna och Expo/Piscatus söker bland domarna på samma premisser och då kan de också få fram irrelevanta uppgifter. Jag ser hellre att varenda kotte i landet har tillgång till något som Lexbase än att bara media och extremisterna på Expo/Piscatus har den möjligheten. De har kunnat ta kryphålet via utgivingsbevis länge nu utan att DI har reagerat men nu är det ett annat ljud i skällan.

Som jag ser det får man antingen förbjuda detta sätt att söka information, som inte ens polisen har möjlighet till, eller så får man släppa det fritt för alla och envar.

Då tillhör du ytterligare en av alla dem som inte fattat tjänsten, problemet med den och hur majoriteten använder den.

Du får låta bli att protestera om du får en parkeringsbot i framtiden, bara betala även om parkeringsbolaget hade fel, för drar du det till rättegång för att få rätt, så kommer du hamna i registret med en röd prick oavsett om du får rätt eller inte. Och har du en prick är du körd, de flesta betalar inte för att se vad det är för prick, de skvallrar ändå.

På sikt slutar det väl med att ALLA får en jävla prick och då kommer en prick inte betyda något och acceptansen för brottslingar ökar istället.

Precis som de flesta som kollar in sidan så fattar de inte att det är alla som förekommer i ett domslut som finns på sidan, alltså inte enbart människor dömda för brott.



Det är en del tunga namn på andra sidan också
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sv...04.svd?sidan=8
Vi kommer nog få sen en del motioner om lagändringar iaf.

sen kan de ju i vissa fall gå åt andra hållet.nån som fått skit o inte har nån prick,där djungeltelegrafen fått driftstörningar.