Kommer lexbase leda till en lagändring?

Det går inte att tolka det du skriver. Du säger ju ingenting.
???

Jag tycker det är progressivt och en logisk följd av teknikens utveckling och gällande lagstiftning. Man får bestämma sig om domar ska vara offentliga eller inte. I vår demokratiska rättsstat är deras offentlighet självklar av uppenbara skäl och då förstår jag inte varför de inte skall göras tillgängliga på nätet.

Att man måste begära ut en dom hos en domstol "för hand" känns totalt förlegat 2017.

Edit: jag är egentligen också emot Lexbase, jag tycker Domstolsverket själva borde utveckla en gratis tjänst för medborgarna. Det kanske hade kostat några miljoner av de tiotusentals dito vi lagt på mindre viktiga saker de senaste åren.

Folkförrädaren Morgan vill skydda sig själv och sina kriminella kollegor. Sanningen är förbjuden då den är besvärlig för makthavarna i riksdag och media.

Den typen av sidor bör absolut förbjudas, eftersom man kan hamna i deras databaser för vilka småbrott som helst. De enda som verkligen förtjänar att hängas ut på sidor som lexbase etc är mördare, terrorister och våldtäktsmän och andra genuint våldsamma personer som förverkat sin rätt att leva.

Vad är du rädd för?

När det gäller just Lexbase blir ett förbud lite ihåligt, eftersom det som tjänsten tillhandahåller ändå bara är sådant som faller under offentlig information. Det Lexbase står för är bara att göra jobbet med att skaffa fram denna, så beställaren slipper gräva själv.

Ska de in och ändra i offentlighetsprincipen, eller räcker det med att göra det svårare att få tillgång till sån information, genom att fimpa Lexbase?

Och, allra mest intressant, vad är det mer som regeringen vill förbjuda? Allt och alla som förmedlar saker som kan vara känsliga? Internet är inte tillräckligt mycket "safe space" för regeringens smak?

Det är ett utmärkt intiativ. Det bästa förslaget regeringen lagt fram under mandatperioden.

Jag är inte det minsta imponerad över förslaget, men jag undrar om det verkligen kommer att ändra särskilt mycket: om lagen förbjuder Lexbase är det ju bara att de flyttar sina servrar utomlands. Kanske att de måste byta ut domännamnet till något som inte slutar ".se", men det är ju en obetydlig förändring.

Jag får lite känsla att regeringen försöker skydda någon/några, med tanke på att förslaget kommer nu men extremvänstern i Sverige har pysslat med åsiktsregistrering i minst ett decennium.

Så länge Expos egna register där msm kan beställa ut domar och liknande existerar ska lexbase vara kvar har Mållgan en diskuterat piscatus vara eller icke vara piscatus får lexbase att framstå som litet piscatus går tillbaka årtionden och är omfattande.

Nu när Mållgan har ansvaret över utvisningarna kanske ska fokusera på dessa 80000 utvisningarna istället för att undergräva ett fritt internet och gå in på censur. Självklart vill Mållgan skydda sina kriminella babbar och kollegor hur lätt är det inte att slå in en politikers namn Mona Sahlin är nu ännu en dömd politiker.

http://www.piscatus.se

Dom kan väl börja med att förbjuda expressen och researchgruppen då som kartlägger politiska åsikter?

Samtidigt lär regimen fortsätta att stödja Expos, Researchgruppens med fleras åsiktsregistrering. 'Hyckleri' är ett för svagt ord.

Unde svunna tider då alla låg på samma nivå kan man skaffa sig insyn men nu när kommunister, kriminella och andra bottenskrap ska ha insyn i allt känns det som att de kan kolla men jag vill veta vem som gör slagningarna. Vad de har för det är alltid de som inte har något som ska jämföra sig.

Sedan kan jag tycka att om man är politiker så ska man inte förekomma i Lexbase men det är just det man gör och som politiker ägnar man sig åt skattebrott för förr i tiden kunde de göra så och ljuga för folk att man ska vara solidarisk medan de ägnade sig åt kriminalitet.

Sedan jag också tycka att det är bra att man nu kan kolla upp sin läkare. Det finns massor fått alla möjliga slags anmärkningar för att man inte klarara sitt jobb. Som sagt, det är alltid någon annans fel att man åker fast.