Varför tål vissa inte filmer som är moraliskt oklara eller har dåliga slut?

Många har väl nog med sånt i verkliga livet.

Alla har inte samma intresse för film. Många vill bara undslippa verkligheten ett tag.

Varför tycker du det? Jag såg nämligen filmen igår och jag tyckte slutet var väldigt bra, men jag blev inte särskilt frustrerad över slutet.

Beror ju på vad man menar med dåliga slut. Om det är ett slutar med att skurken klarar sig så bryr jag mig inte. Om han däremot klarar sig pga inkompetenta karaktärer så blir jag förbannad.

Tänkte bara reka en film i den här kategorin som jag såg nyligen och som var helt fantastisk. Jag blev lite irriterad över att våld- och psychodelicsflasherna var för många men själva storyn var grym.

Tydligen ett av Tarantinos tidigaste projekt. Han skrev skriptet men sålde det sedan för 10k och Oliver Stone var till sist director.


"Natural Born Killers"


Olepeter. Den här filmen är klart orealistisk. Att de skulle klara sig är omöjligt. Men det är ju lite av en inblick i en seriemördares hjärna och hans eller hennes tänkta slut...

Det TS antyder är filmer som inte följer det klassiska hollywoodnarrativet, dvs handling A-B-A1.

A = Läge
B = Förändring
A1 = Läge återställt, men något har tillförts.

Publiken har matats med detta (nästan) så länge Hollywood har existerat, och lär göra detta så länge det finns kvar. Åskådaren VILL ha ett lyckligt slut, det ligger i vårt undemedvetna pga inpräntade narrativa konventioner. Finns en hel del att läsa om detta från olika teoretiker.

Fler saker spelar givetvis in i narrativet, men mallen ovan (som är lite förenklad) går att applicera på de flesta hollywoodfilmer.