Arbetslösheten driver främlingsfientligheten [utbrutet]

Jo du har delvis rätt den 7000-åiga jägarfolket i Spanien med mörk hy och blå ögon är förvisso borta och hur det ser ut om 1000 år vet vi intet om.

Men ett veta jag, om det är negrer och araber som tar över Europa då försvinner civilisationen och mänskligheten övergår i kaossamhällen som på sikt avfolkar sig självt.

Kan ju hända att Kineserna håller emot och bestämmer sig för att utrota de samhällsodugliga folken.
Då kan vi snacka om en förintelse som heter duga.

kavalen2: Jag har insett detta länge men bör inte även politiker på riksnivå också inse detta?

Det inser de mycket väl. Men det finns så att säga en god sida och en ond sida, där den senare inte sällan blir stämplade som rasister, nazister, fascister, brunskjortor etc. Det finns strukturer i samhället, den dolda rasismen, hört talas om den? Personligen tror jag enda vägen till att få bukt med invandringsproblematiken är att svenskar, vita eller personer med utländsk bakgrund de facto manifesterar att det inte är okej att slänga rasistkortet hursomhelst. "Varför vill du minska invandringen, är du rädd för folk med mörk hy?", "Varför tycker du inte om samhällen som har en blandning från hela världen, t.ex. Malmö är ju jättebra, tycker du inte det, varför". Svaret är enkelt: det är inte realistiskt att bland så många etniciteter, religioner från hela världen på en yta, t.ex. Malmlö, och sedan tro att det fungerar friktionsfritt. Varför inte resonera lite, och se lite på etnicitet, religion osv. "Varför vill du det? Är du fascist? Du gillar Marine Le Pen, fascist". SD slänger också fascistkortet hejvilt, de börjar likna rena vänsterpartister emellanåt, fastän så är det nog bäst om folk sluter upp och enar sig, det vill säga lägger sin röst på dem i valet 2014.

Det som är intressant är vad som kommer hända i en nära framtid. Ingen av eliterna verkar veta varför saker och ting går åt helvete.

Irene Wennemo lyckas i en hel artikel inte förstå det mest grundläggande angående arbetslöshet.

Sedan följer ett resonemang om att vi har för få utbildningsplatser och för få bostäder och om vi bara bygger ut universitet, yrkesgymnasium och bygger billiga kommer arbetslösheten att lösas. Vad Wennemo inte förstår är att vi har ett överskott på arbetskraft. Det bor för många människor i Sverige och vi måste minska befolkningsmängden om vi skall få balans på arbetsmarknaden. Sedan hävdar media och politiker att vi har en åldrande befolkning - men vår situation är uppenbarligen så att vi inte bara får en äldre befolkning (vilken i viss mån har avstannat i Sverige på grund av invandring) vi måste försörja men också en växande grupp arbetslösa. Hur skall arbetslösa kunna försörja de äldre?

DN skrev idag något intressant utan att förklara djupare..


Titta på den här listan. Inget av dessa arbeten kräver universitetsutbildning och trots detta är det svårast att få ett arbete inom dessa områden. Varför är det så? Låt oss citera den andra listan från DN.


http://www.dn.se/ekonomi/har-ar-yrke...b-i-framtiden/

Vad vi ser är att enbart vissa yrkeskategorier har en positiv framtid och det är i den här listan antagligen enbart läkare, tandläkare, vissa typer av lärare och olika datayrken vilket idag kräver att du är IT-ingenjör. Dessa yrken har alltid varit bristyrken (utom möjligen IT-ingenjör) eftersom staten på grund av fackförbunden konsekvent har vägrat att expandera utbildningsplatser inom dessa så har dessa alltid varit bristyrken. Det är nog enbart tandläkare men framförallt läkare som konsekvent har blivit skyddade lönesänkningar och arbetslöshet genom överproduktion av dem - antingen genom invandring eller ökat antal utbildningsplatser.

Det intressanta här är som sagt att på grund av så hög arbetslöshet så personer med akademisk utbildning, invandrare (naturligt) och arbetslösa en gång så välbetalda industriarbetare sökt sig till de yrkesområdena (den första listan citerad) där det nu råder brister. Även om våra arbetslöshetsprogram skulle fungera 100 procent och alla "dolda jobb" (sjukt begrepp) tillsattes skulle vi fortfarande 25 procent av de arbetslösa vara arbetslösa - eftersom det råder brist på arbete.

I DN papper ( Torsdag 30 januari 2013, s. 23) så säger Mikael Damberg,

Om SAP vinner valet kommer de göra precis som de gjorde på 1990-talet. De kommer expandera alla universitetsutbildningar ännu mer och på så sätt kommer de kunna gömma undan arbetslöshet. Problemet för dem uppstod under tidigt 2000 när samhällsvetenskapliga och humanistiska utbildningar förlorade sitt värde. Fem år senare började ekonomiska och juridiska utbildningar förlora sitt värde på grund av en överproduktion. Är det 26 000 nya universitetsplatser inom teknik och medicin (läkare och tandläkare) som Damberg vill se? Det tror jag inte - istället kommer de expandera billiga samhällsvetenskapliga, humanistiska, juridiska och ekonomiska utbildningar istället - vilket kommer ytterligare devalvera värdet på dem.

Alliansen (och i synnerhet Moderaterna) har försökt minska universitetsplatserna eftersom det inte finns tillräckligt med arbeten. Det lurar in folk i att ta studielån som de sedan inte kan betala. De rödgröna däremot tänker expandera utbildningsplatser och se till så att ännu fler tar lån. Visst, det kommer se bra ut i statistiken när plötsligt alla arbetslösa under 30 år går i yrkesskolor och på universitet men vad fan spelar det för roll när de är färdiga och inte kan få jobb. Det överskott på akademiker som vi såg 2000-2005 kommer bli ännu värre. Således, arbetslösheten kommer äta sig in i medelklassen och då är det antagligen adjö med nästa rödgröna regering. De kommer göra ungefär samma misstag som Hollande och Obama. De kommer bli hatade för detta.

Det är här som främlingsfientligheten kommer stiga in. När både M och S misslyckas med att bedriva arbetsmarknadspolitik kommer SD se mycket stora framgångar. Inte bara hos arbetarklassen men också medelklassen. Till slut har vi sådana kroniska problem med massarbetslöshet att en till finansiell kris skulle få Sverige att rulla ned från det bankdrivna låneberget precis som Grekland och då är det inte SD som väljarna kommer vända sig till men de våldsamma nazisterna alternativt till kommunisterna.

Man undrar egentligen - vill de etablerade partierna ha social oro, fascism och kommunism i Sverige för onekligen tvingar de ju in människor i ett hörn.

Fetstilat : Vad har detta med främlingsfientlighet att göra, egentligen. Vill du förklara vad som är främlingsfientlighet när det kommer till exempelvis SD's underlag för hur budgeten ska nyttjas, hur deras åtstramningar av migrationspolitiken bör se ut.

Detta ordet, liksom det förra modeordet "rasist", har idag tappat sin betydelse och bara blivit ett missnöjes-epitet. Jag själv, är under inga former främlingsfientlig. Jag ser mig dock se stora hål i den ekonomiska politik som förs, där jag ännu inte fått några som helst vettiga argument till varför det ska fortsätta.

I de fall jag själv diskuterar landets ekonomi på exempelvis FB eller runt middagsbordet, så får jag inte konkreta svar. Många hävdar att "invandringen lönar sig" som slutgiltigt svar utan att diskutera saken närmare. Själv hävdar jag att den lilla bevisning som finnes dementerar detta. Alt. så saknas mer underlag för att säga bu eller bä, men underlag får ej eftersökas efter ty detta är "rasism" (SCB kan ju inte köra sökningar baserat på etnisk tillhörighet, medborgarstatus osv osv).

I de fall jag låter politiker diskutera landets ekonomi, i mitt fall Sverigedemokraterna, så bemöts de också med "främlingsfientlighet" och "ni har inte koll"-attityd utan att ge svar på tal. Varje gång. Det är svårt att diskutera saker när det inte tillåts. "Främlingsfientlighet"-kortet spelas alldeles för lätt. Sverigedemokrater är "främlingsfientliga" om de önskar prov i skolor för att placera barn i särskilda klasser. När FP gör detsamma så är det bara "nästan främlingsfientlighet" men det kan iallafall diskuteras. Det är alltså en berörningsskräck hos SD.

Kontentan är att jag inte ser "främlingsfientlighet" utan ser saker värda att... ja, iallafall testa på. Det skadar inte landet i stort att sänka migrationen till andra grannländer diton. Det är inte "främlingsfientlighet" att anamma grannländers faktiska krav på självförsörjande. Det är inte "främlingsfientlighet" att vilja ha hårdare restriktioner när det kommer till utvisning av invånare utan svenskt medborgarskap eller asylrätt.

Det må låta inhumant, men vi börjar se på folk som siffror idag. En tillgång eller en kostnad. Då kan vi inte tillåta oss att titta på "rasism" utan försöka se steget längre och ta tag i problemen. Att sedan nazismen skulle öka... Ja, när det egna folket lider ökar såklart det sociala nätverket för sina egna också. Det samma sker idag i London och flera andra städer, fast med "Sharia 4 UK" och liknande grupperingar.

Har du någon länk som stödjer detta påstående?