Vad vet vi om Lexbase AB/Vivalto Information AB?

Haha trollar du eller?

Läs den domen jag länkade. Så ser en sekretessbelagd uppgift ut. Du gör dig bara till åtlöje i denna tråd. Sedan är det mycket oklart hur du skriver, du blandar normal text med fetas text. Du brukar inkorrekt svenska. Du är inte direkt den skarpaste kniven i lådan.

Så, ett råd innan du gör bort dig ännu mer. Läs på om regelverket innan du stormar in med dina känsloargument som inte biter på någon. I världen du rör dig i nu, d.v.s. den juridiska, får du backa upp dina påståenden med hänvisning till lag, förarbeten, praxis eller doktrin. Se så. Ut och leta efter stöd i rättskällorna med dig.

Länka gärna till "registerlagen", samt till lagrum som påvisar brott. Glöm inte heller att YGL är exklusivt tillämplig i detta fall.

Enligt rykten har Lexbase köpt domar från hovrätterna. Vad fan larmar inte hovrätterna för? Varför följer inte media upp? Varför säljer man ut varenda svensk? Lita på att det blir kaos nu.

På grund av uthängningarna på nätet kommer ett stort antal rättegångar aldrig blir av i framtiden. Våldtäkter och annat otäckt inom släkter kommer aldrig att reda ut. Föräldrar som misshandlar blir inte anmälda. Mörkertalet för våld i nära relationer kommer att öka. Exakt motsatt väg mot den som många arbetat för, nämligen att ge människor rätt hjälp, i tid.

Lexbase kommer att leda till mer dödligt våld i nära relationer. Och allt detta, bara för att några kriminella valt att slå Sverige på käften, för att media håller tyst, för att JK inte ser problemet! FY FAN! Det är oerhört viktigt att tidigt anmäla våld och andra handlingar som kan leda till värre brott, men, nu kommer omsorgen om integriteten att vägra tyngre. Priset kommer att bli mycket högt.
Det här med att tänka i flera steg är inget för den som ska försvara oss mot sjuka tilltag. Hallå JK, vakna???

Istället för att tala i nattmössan kan du spendera tiden till att svara på mina frågor, så att du kan bevisa för dig själv att du inte är en okunnig rättshaverist.

Till att börja med, kan du ge mig SFS-numret till "registerlagen", samt säga vilket lagrum som Lexbase bröt mot. Håll som sagt i minnet att YGL är exklusivt tillämplig på denna databas.

Detta är inte juridikforum, men för din kunskap, så gallrar tingsrätterna bort domar efter 5-10 år. Detta gör inte Lexbase, men kriminella gör allt för att tjäna pengar på så fula sätt som möjligt. Sekretessen struntar de i, liksom om det som läggs ut är korrekt i sin ruckliga, spontant ihoprafsade databas. Den är inte heltäckande, och de kör med falsk marknadsföring. Alla vi vet hur sjukt dålig sajten är, hur missvisande, falsk, felaktig den här. Alla vet, utom du! Nedanstående länk kan behövas som uppfriskande läsning för anhängare av ditt slag:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatus

Dessutom är dåtiden lika illa skött som framtiden. Lexbase är ett hot mot hela rättsapparaten och människor möjligheter att söka upprättelse, men också rädda sitt liv.

Att TR:n gallrar innebär inte att den allmänna handlingen försvinner, utan domböckerna transporteras till ett arkiv. Det enda som händer är att domarna inte är sökbara, vilket innebär att du själv får bläddra igenom samlingarna för att hitta domen. Men domen finns likväl bevarad.

Nu får du svara på min fråga, som du hela tiden undviker.

Ser du inte skillnaden på en dom i inbunden bok, som endast är sökbar på målnummer på plats hos tingsrätten, och en dom som är sökbar för evigt på nätet på ett namn är du dum i huvudet!

Du förstår inte det där med att ge och ta, som gör att vi har en offentlighetsprincip värd namnet. Du ska bara TA, TA och TA. Man måste GE för att FÅ. Balans du vet. Du kan inte resonera om det här, du marknadsför Lexbase, sjukt knasig är du. Det slutar med att offentlighetsprincipen försvinner, tro mig. Ingen vill ha ditt skit-Lexbase, fattar inte hur du kan marknasdföra något så skevt, en kriminell scammingsajt. Allt finns tillgängligt gratis, hos tingsrätterna.

Det är ingen skillnad i realiteten från att begära ut domar från en domstol. För att begära ut en dom måste jag veta vid vilken domstol vederbörande dömdes vid. Vet jag det kan jag, trots att domarna har förpassats till arkivet, gå dit och bläddra fram domen. Det är inte svårt.

Återigen. Svara på min fråga. Varje gång du inte gör det visar du för att vilken okunnig person du är.

Att du gillar att stalka och hänga ut vet vi redan, du är som klippt och skuren för en post hos Lexbase. Du tycker inte heller att Lexbase ska ta ansvar för hur de hanterar de känsliga uppgifterna, exakt så som Lexbase motiverar databasen. De skyller på tingsrätterna, när de avslöjar skyddade identiteter, och det gör visst du med. Scamming-advokater har vi sett tillräckligt av nu, Jonas Häger försöker vara en sådan. Hela svenska folkets egen kriminella scammingjurist utan en enda vit spänn på fickan! Det enda vita syns i hans näsa.

Om du hade någon kunskap om lagen hade du insett att OSL bara gäller myndigheters hantering av uppgifter, och inte hantering utanför myndigheterna. Inte heller gäller OSL om en myndighet har begått ett misstag och läckt ut information. Detta är mycket elementära fakta som återfinns i OSL.

Jag gillar också att du ett större antal gånger undviker att tala om vad "registerlagen" har för SFS-nummet, samt vilka lagrum i nämnda lag som du påstår att Lexbase har brutit mot. Det börjar bli ganska roande, och det framgår mer och mer att du inte har något konkret att komma med.

Mer sak och relevant kontext och mindre personfokus så blir det en intressantare och mer lärorik diskussion i tråden.

OT raderat

/Mod

Ni som gillar konceptet: Jag håller inte med er alls men måste respektera era åsikter. Men det jag frågar mig är hur ni kan stötta företaget när ni vet vilka som ligger bakom det och vad de har sysslat med. Förklara det för mig.

Undrar precis detsamma. Om något är fel i den här databasen, som det bevisligen varit, ska då en utsatt behöva vända sig till de här riktigt kriminella individerna? Det känns inte bra alls. Dessutom har de inte någon kontaktfunktion, ingen adress, ingen besöksadress, inga synliga anställda, ingen öppenhet om vem som äger sajten. Den som driver skräpet har inga pengar (inga vita pengar). Det här måste vara tidernas största skandal, eller av samma kaliber som när en pedofil skapade en sajt för att hänga ut… pedofiler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisoc...ality_disorder

Punkt 7: lack of remorse, as indicated by being indifferent to or rationalizing having hurt, mistreated, or stolen from another;

Skummisarna bakom Lexbase har ingen ånger alls, de lever 100 procent kriminellt. Jag gissar att ett stort antal av de uthängda både sonat och ångrat sina brott. Så långt kommer Jonas Häger bakom Lexbase aldrig att komma, för han är uppenbart en psykopat.

I Sverige är målet med all rättsskipning att människor ska rehabbas, komma tillbaka. Detta gäller grövre brott. Detta förhållande vill Jonas Häger upphäva. Han vill även att Lexbase ska stigmatisera människor så mycket det går, av något outgrundligt skäl, med sin adressbas, och senare, även varning på en app! JK, JK, vad tänkte du på när du inte såg problem med detta? Var man än tittar finns det ju problem med Lexbase, grava problem.