Vad vet vi om Lexbase AB/Vivalto Information AB?

Ha, de har till och med en FAQ om Lexbase på Domstol.se
http://www.domstol.se/Om-Sveriges-Do...kring-Lexbase/

I fråga om papperskopior så handlar det nu säkert bara om lathet och bekvämlighet hos domstolarna, det är fullt möjligt att börja skicka papperskopior redan imorgon:

"Måste domstolen lämna ut domar elektroniskt bara för att någon begär det?

Nej, domstolar är inte skyldiga att lämna ut allmänna handlingar i elektronisk form, t.ex. via e-post. Enligt offentlighetsprincipen har man endast rätt att få ut en kopia av en allmän handling i pappersform. Det är dock möjligt för domstolarna att som en serviceåtgärd lämna ut handlingar via e-post om det framstår som lämpligt. I första hand är det integritetsskyddsaspekter som ska beaktas vid den lämplighetsbedömning som ska göras vid val av utlämnandeform."


Integritetsskyddsaspekten i det här fallet är att de elektroniska dokumenten är avsedda för försäljning och masspridning och den personliga integriteten är starkt hotad, med de argumentet så kan de börja skeppa papperskopior redan på onsdag morgon.

Just det, men det råder ett samförstånd mellan media och staten att här ska det kränkas, eftersom ingen orkat ställa den enkla frågan. Man ska hela tiden hänvisa till "åtta år framåt", "grundlagen" med mera, när en praktisk lösning finns runt knuten. Varför?

har skickat iväg en anmälan till jk idag om missnöje med myndighet(domstolar)ang tillgänglighet o underlättande för kommersiella databaser typ lexbase/vivalto .samtidigt fick domstolsverket samma fråga,vi vet ju redan att advokatsamfundet och datainspektionen tycker att det är åt helvete fel

Bra gjort, för när känsliga uppgifter hanteras, är det mycket fel, att en mellanhand gör det, som inte har någon utbildning i, kunskap om, eller intresse av alla de regler som faktiskt omgärdar register. Registervård vet Lexbase inte vad det är. Registervård är lagstyrt. Den lagen går om intet när registren blir privata. Här ligger ett mycket stort fel.

Losningen pa detta ar ju enkel. Alla domar borde finns sokbara pa domstolsverkets hemsida. Problemet med privata intressenter lost, offentlighetsprincipen lever upp till sitt namn och blir offentligt.

Nej, då har du återigen en koppling till nätet. Tröghetsprincipen försvinner. Den som gör att offentlighetsprincipen och integriteten balanserar. "tänkte inte på det" Det enda som kan vinnas då är att registret åtminstone gallras, men det räcker inte för att balansakten ska fungera. Se ratsit, som inte kunde slänga upp uppgifter om inkomster hur som helst, eller för den delen, uppgifter om utmätningar. Det är offentligt, men det finns en tröghet. Sverige har valt den vägen, och fick ett undantag i EU för detta val, klarar landet inte av att värna integriteten, som trots allt står högre än offentligheten i alla andra länder, är det läge för påtryckningar, av medborgarna hos EU, samt att något parti tar på sig ansvaret som integritetsvärnare. Jag ser inte att det finns något svenskt parti som står upp för den värderingen idag.

Jag vill inte vara tjatig, men finns det någon ansvarsfördelning kring vem som gör vad?
Ser att Jonas Hägers kontoutdrag finns tillgängligt, men det kan dansa runt flera varv här på Flashback och inte göra någon nytta om inte SKV får sig en kopia. Någon som skickat in?

Likaså alla intressanta företagskopplingar ni gör mellan Lexbase, Vivalto det ena och det andra. Allt sånt är väl intressant när man tänker "follow the money", någon som redovisar vad som kommer fram till berörd myndighet eller instans?

Missförstå mig rätt, det är jättebra att "lagom" med info sipprar och flödar här. Men hårdfaktan måste i rätt händer, eller snarar presenteras på rätt skrivbord.

Blir kanske lätt att alla tror att någon annan anmäler? Vilket såklart gynnar Häger och Lexbase.

Anmäl det du finner intressant, det är upp till var och en att göra vad de vill. Det går att tipsa anonymt till skatteverket, 0771-567 567, begär växeln, och sedan att bli kopplad till "anonymt tips", men när det gäller Vivalto/Lexbase är det Ekobrottsmyndigheten som gäller. Även de tar emot anonyma tips.

Ja, förvisso. Men jag tänker att viss samordning vore på sin plats?

Kopplingen till natet ar ju enbart det att natet inte fanns nar lagstiftningarna skrevs.

Jag personligen har inget emot ett Lexbase grundide. Jag anser det daremot fel att privatpersoner skall sitta och gora pengar pa nagot som staten, enligt offentlighetsprincipen, skall bista med.

Att staten gor det krangligt for medborgare att fa fram infon gor att foretag som Lexbase poppar upp. Vi har def. inte sett det sista av detta, det ar jag overtygad om.

Vi kan liksom inte ha en offentlighetsprincip och sedan inte ha det, eller snarare att den ar tillganglig enkel for en liten exklusiv skara manniskor (journalister & co).

Har jag en persons personummer sa kan jag enkelt via ett samtal till Skatteverket/KF fa ut massor av info, som jag anser def. kan vara kanslig i manga fall.

Vill jag daremot veta om du forekommit i brottsregister och for vad ja da maste jag veta vilken domstol du forekommit i, vilket gor det ratt snarigt att fa fram ev domar.

Precis samma typ av tjanster finns redan i dag och har sa funnits ett bra tag. Men dar ar infon sakerstalls en liten exkluskiv skara, och vars agare sannerligen hoppas att mitt scenario inte blir av, for da gar vinsten av detta at helsikotta.

Allt är inte av allmänintresse, och när uppgifter seglar runt på incestoffer har det gått för långt. Exempelvis. Att du kan ta reda på saker, är inte detsamma som att du bör göra det. Det handlar inte om att hälla ut allt på nätet, då kommer lagen att ändras. Fungerar inte balansgången måste det svenska undantaget om offentlighet hävas. Det kan säkert bli så, med tanke på allt missbruk och all okunskap och bristande regelverk. Integriteten går alltid före offentligheten, utom i Sverige, och nu är detta förhållande hotat på grund av kriminella som försöker våldta ett helt land med sajter som Lexbase.

Du har liksom helt missat vilket kaos det blir om alla vet allt om alla. Tänk nu efter, vad händer om vi får medborgargarden? Även brottslingar behöver skydd.

Redan gjort, nämnde det i förbigående i post #938. Postade det tillSkatteverket drygt 8 timmar innan jag la upp det på Svenskaskojare.com. Jag har skickat i grejor till SKV vid två tillfällen, jag gör det gärna när jag kan bevisa något eller peka på något som gör att de själva kan göra det.

Men ju fler som tipsar dom, ju bättre Har även meddelat DEA om knarkbåten, huruvida dom har gjort någon kontroll eller inte, det vet inte jag, men dom har kanske ögonen på sig.