Vad vet vi om Lexbase AB/Vivalto Information AB?

Fast finns det andra relationer mellan Josefin och Jonas Häger så är det verkligen värt att ta reda på och avslöja..

Citat: Joesne
Jag tror att SvD vid det här laget är allt annat än stolta
Dokumentera hela SvD-skandalen! Det blir en bra förklaring i utländska tidningar (som bör tipsas) till varför det finns en allmän acceptans i just Sverige för en sajt som i andra länder skulle gå som "internetskampåle", ren terror, eller som ett storebrorsöga av det allra mest vidriga slaget.



"SvD-skandalen" bör spridas till alla medier...så kavla upp ärmarna och jobba!

Ej att förglömma att Expressen hasplat ur sig i princip samma sak (nu hittar jag
inte någon länk till just den senaste artikeln bara för det, men den finns någonstans i forumen),
typ den här: http://www.expressen.se/nyheter/jona...en-i-intervju/

Är inte SvD och Expressen i samma koncern? (Schibstedt?) Was ist den los...

Min teori är att Josefin Pehrson styrs helt och hållet av SvD:s ledning i bevakningen av lexbase.
Jag tror SvD:s ledning har en agenda, där dom nu använder Lexbase som hävstång.

Agendan tror jag går ut på att
1) Till varje pris göra Lexbase rumsrena och därmed tysta kraven på eventuell lagändring som skulle göra det svårare / mer kostsamt att få fram domar i framtiden.
2) Välkomna en ny aktör inom nischen att tillhandahålla domar online, och därmed få till en prispress på Piscatus m.fl.
Målet med agendan tror jag är att dra ned på kostnaderna för att bevaka granskningen av rättegångar. Färre journalisttimmar, lägre avgifter för slagningar i registren.
Vad för slags aktör Lexbase är har de inte reflekterar de inte över (eller så skiter SvD i det).

Om man jämför Josefins bevakning av Lexbase med exempelvis det hon skrev om Stockhoms stads IT-system "Paraplyet", skrivet den den 8 februari blir det nästan komiskt!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/st...em_8971614.svd
Där oroar hon sig över att sekretessbelagda upgifter kan läcka ut bland ett begränsat antal anställda inom Stockholms Stad...

Samtidigt är det nog bra om Josefin Pehrsons relation till Jonas fågel blir ordentligt synad.
Oavsett vem som styr i bakgrunden är det oerhört mycket sell-out av en så pass erfaren politisk bevakare på landets tredje största morgontidning, att skriva ihop sådana artiklar som oredigerat kan användas som pressrelease för ett känt skumraskföretag som Lexbase.

Det går hand i hand med Moderaternas (SvD:s linje) "Skyll dig själv"-mentalitet. Skulle vara kul att säga det till Jonas Häger, hans syster eller mamma när de har blivit tagna på bar gärning av urförbannade människor vars liv de har tänkt förstöra: Skyll dig själv!

Det är ju lite grann Lexbase-försvararnas argument: "Skyll dig själv", som de kastar i ansiktet på alla som säger att människor till en andra chans. Jonas Häger skrattar nog inte så gott när han får smaka på sin egen medicin, eller om någon av hans nära anhöriga får göra det.

Som jag skrivit tidigare pågår omfattande utredningsarbete bakom kulisserna avseende Häger, Lexbase, Pontus Ljunggren med flera samt också deras kopplingar till företag, media och andra aktörer. Vi kan - ännu - inte publicera all info här - dels då en del återstår att kontrollera, dels på grund utav de mindre begåvade och/eller partiska journalister som smygläser här.

Samtliga huvudaktörer (Häger, Ljunggren med flera) har mycket tydliga kopplingar till olika typer av kriminell verksamhet exempelvis ekobrott eller "finansiella företag" som ligger i en mycket mörk del av gråzonen. Oavsett vem av dem man börjar dra i leder spåren väldigt snart till obskyra verksamheter. I sammanhangen förekommer "affärsmän" som omskrivits i press, personer som umgås med eller jobbar för kända artister / etablissemang o.s.v.

Att tro att Häger & co gör detta till följd av någon "ideell" övertygelse är helt fel. Snabba cash och möjligen också bolagslurendrejeri (lura nya investerare, utländska bolag etc. att köpa upp tjänsten) är vad det handlar om.

Det är också rätt tydligt vilka strängar Lexbase försöker / tänker slå an, se t.ex.

http://web.archive.org/web/201402181.../img/news1.jpg

...inte så svårt att lista ut hur de pedagogiskt sett vill marknadsföra sig...

När det gäller media måste man komma ihåg att Bonnier, Schibstedt m.fl. har kommersiella ägarintressen i bolag som idag tjänar pengar på verksamhet som ligger nära Lexbase. Exempelvis Bonnier som har delägarintressen i Infotorg.

Många "grävande" journalister - främst "skvallerkärringar" av båda könen på kvällsblaskor men även en och annan på större dagstidningar har ju också mycket att förlora om det skulle bli åtstramning av utgivningsbevis och tillgänglighet på domar m.m. via Infotorg och liknande tjänster. Det är bekvämt för dem att kunna snoka runt på arbetsgivarens bekostnad och bedriva journalistik av låg kvalitet.

Av dessa anledningar får man förutsätta att de större medieföretagen inte har ryggrad nog att ta sitt samhällsansvar och sätta medborgarnas integritet och framtid före sina egna kortsiktiga intressen.

En dålig "skvallertjänst" a'la Lexbase tillför inget nyttovärde i samhället utan är endast en osmaklig, Hänt-i-Veckan-lösning som rider på folks rädslor, dåliga omdöme, skadeglädje och skvallerbehov. Redan Infotorg m.fl. befinner sig i en gråzon men Lexbase oavsett om de gör om den eller inte går tvärs emot allt vad demokrati, öppenhet och yttrandefrihet står för. Grundsyftet med öppenheten är att kunna granska makten, inte medborgarna.

Dessutom finns inga möjligheter för enskilda att bemöta, förklara eller försvara sig mot det övergrepp som Lexbase är. Detta drabbar inte de permanent kriminella för de bryr sig inte ändå och vet hur man håller sig undan utan detta drabbar de som kämpar för att ta sig från kriminalitet, vittnen, brottsoffer och oskyldiga. Det är överhuvudtaget inte acceptabelt.

Att mainstream-media verkar vara oförmögna till att ta ställning mot sådant, vilket är deras förbannade plikt är fullkomligt vansinne och får mig att skämmas för att jag är svensk och å deras vägnar för att de utgör en dubbelmoralens högborg som riskerar att skada samhället för lång tid framöver.

Hittade på http://juridikfronten.wordpress.com/...d-for-lexbase/ följande


Om det stämmer så är hela verksamheten olaglig eller kan Lexbase mena på att deras register inte är 100% komplett?

En tanke bara, gör inte Jonas Häger sig skyldig till upphovsrättsbrott om han plankar artikeln rätt av och publicerar den på sin hemsida? Eller har han en deal med SvD om att få använda texten hur som helst?
Vet dom överhuvudtaget om att han använder den?

Man skulle ringa SvD:s redaktion och fråga rent generellt om man får kopiera deras texter rakt av och publicera texten på bloggar eller hemsidor

Eller använder han den som han själv vill eftersom han betalat någon för att ta fram den åt honom

Självmål?

Vad är straffet för upphovsrättsbrott? Är det fängelse på straffskalan så är han väl gripbar enligt Rättegångsbalken 24:7?

Någon som vet var pressbilderna på Lexbase hemsida är tagna (de med Jonas "jag ser ut som att jag aldrig haft kavaj förut" Häger)? SVD?

De verkar i alla fall vara tagna den 13:e februari vid 15:00-tiden.

Är det någon som vet eller kan ta reda på vad den nya styrelsemedlemen i Lexbase heter?

svenskaskojare.com måstye ju förberedas så att dem kan publicera alla hans nya uppgifter

Är det bara dem domare som lexbase har inhämtat och laddat upp som finns på lexbase eller hur funkar det??

Då kan dem ju välja själva vilka dem inte vill publicera ? Eller har jag fel??

Det stämmer. Teoretiskt sett så kan de säkert "snickra ihop" egna domar som ser "riktiga" ut. INGET hindrar att de själva väljer vad som ska publiceras..................

En god grund för utpressning..........?