Vad vet vi om Lexbase AB/Vivalto Information AB?

Jag har nu kartlagt och gått igenom tingsrätternas mailkorrespondens med Lexbase och Vivalto.

Sammanfattningsvis:
All kommunikation mellan tingsrätterna och Lexbase respektive Vivalto upphör på förmiddagen onsdagen 29 januari. Sedan total tystnad.

Efter 29/1 har inga förfrågningar inkommit. Några tingsrätter har synnerligen sloppy hantering av utskick och spar ingen som helst historik över vilka instanser som domskopior sänds till, detta under premissen "lokalt tingsrättsbeslut om löpande gallring" vilket i praktiken betyder att mail kastas så fort den besvarats. Andra tingsrätter har mycket bra ordning och kan redogöra för när kommunikationen började och slutade samt visa kopior på mailkorrespondens i eml-format (vilket betyder att mailheadrarna bevarats).

Många av Lexbase/Vivaltos förfrågningarna har skickats från en Windows 7/64-maskin med mailklienten Thunderbird 17.0.7 och det kan konstateras att den trafik som gått via mx.lexbase.se - då hostad hos Bahnhof - av Bahnhof tvättats från specifika avsändar-IP:n. I ett mail som gått annan väg figurerar svart-IP-adressen 192.168.70.23 vilket möjligen indikerar ett större företagsnät (såvida ingen riggat sin hemmarouter med basadressegmentet 192.168.70.x vilket känns mindre troligt).

Lexbase och Vivalto har omväxlande - ibland samma dygn och med samma personer som avsändare - inkommit med förfrågningar. I förhandlingarna med tingsrätterna om ersättningsnivåer framgår det tydligt att Lexbase/Vivalto lagt ner mycket stora summor - många hundra tusen kronor - på hanteringen.

Tingsrätterna har varierande omfattning när det gäller "prenumerationer". Alla sänder dock på daglig basis kopior till Nyhetsbyron Siren (ibland uttryckligen efter begäran från en C*mill* Lin*h samt M*rie Erics*n), Piscatus (ibland uttryckligen från en M*rt*n Fr*dr*kss*n) och JP Infonet. Den längsta listan prenumerationer finns hos en av tingsrätterna i Norrbotten. Förutom till ovanstående sänder man bland annat till en rad polisstationer samt till vissa enskilda poliser, lokal-TV, lokalradio och kommunistisk press. Några av tingsrätterna har privatpersoner och enskilda firmor som prenumeranter och förrutom lokalpress även kristen och kommunistisk press. Just vänsterpressens intresse är påfallande (och enligt mitt förmenande alarmerande).

Den 29 januari 2014, klockan 02.44 skickar "Victor" på Lexbase till en av tingsrätterna en uttrycklig och vad som ser ut att vara en angelägen påminnelse om en begäran att få ut kopia på ett specifikt domsmål. Tingsrättens svar studsar i och med att Lexbase/Vivalto sublimerar.

Bra jobbat siwsan!

Thunderbird 17.0.7 tillhör en end-of-service release, 17.0.8 kom 6:e augusti 2013. Om många mail skickats efter augusti 2013 kan vi konstatera att någon inte uppdaterat sin klient (vilken den själv påminner om) eller att det är mailheaders som är "falska" (man har använt Thunderbirds klientidentifikation t.ex. i ett PHP-script eller liknande för att sända mail).

Kan vi sluta oss till om det sänts "automatiska" förfrågningar d.v.s. att de scriptat servrar att maila? Eller är det så att vi ska tolka dessa "dubbla" förfrågningar / att de använder båda bolagen som så att det funnits minst två aktiva personer bakom detta?

Är inte tingsrätternas faktureringssystem också en offentlig handling ? Som tidigare sagt, inbetalande konton är av högsta intresse. Såg också i dokumentet att det finns ett Lex Press, dom startade 2004, men har ingen koppling till Lexbase. Allt pekar på att Häger hållit undan stålar för SKM, snart kan alltså denna saga även bli ett stort skattemål oavsett vad nu JK med flera gör.

Titeln advokat får du endast använda om du är ledamot av advokatsamfundet. Åker du ut, begär utträde etc. så är du inte längre advokat, utan får titulera dig på något annat sätt. T.ex. jurist (jur kand om du har juridisk examen)

När det gäller Advokat Pontus Ljunggrens engagemang som likvidator ser det ut enligt följande:

• SD Care Consulting AB - Likvidation beslutad 2013-11-05
• Guldavveckling i Norden AB - Likvidation beslutad 2013-11-11
• Guld Kredit Svenska AB - Likvidation beslutad 2013-11-11
• Fodercenter i Skaraborg AB - Likvidation beslutad 2013-11-12
• 24Facilities AB - Likvidation beslutad 2013-11-11
• Gjaller AB - Likvidation beslutad 2013-12-05

Ljunggren sitter även som styrelseledamot i andra bolag där Cl*warna är inblandade.

http://www.bolagsverket.se/ff/foreta...ion/likvidator

"Om aktiebolaget har en revisionsberättelse till den senast inlämnade årsredovisningen och aktiebolagets ställning är god kan Bolagsverket utse styrelseledamot, aktieägare eller någon annan i ledningen. För att aktiebolagets ställning ska räknas som god ska det inte finnas någon anledning till tvångslikvidation och inte heller några påtagliga brister av annat slag."

Jag skulle vilja säga att med tanke på ovanstående balanserar advokat Ljunggren på en väldigt slak lina. Det luktar "värt att kolla mera på" lång väg.

Angående Pontus Ljunggren kan också - efter information från Advokatsamfundet - konstateras följande:

Pontus Ljunggren har _tidigare_ (d.v.s. från 2004) varit advokat men självmant (?) begärt utträde ur advokatsamfundet. (Detta kan han iofs varit skyldig att göra om han t.ex. låtit sig bli anställd för/hos en icke-advokat). Han gick således "på" igen i augusti 2013...

Så - vad har herr Pontus gjort under tiden däremellan? Har han jobbat som "egen" kan han ju mycket väl göra det utan att behöva utträda ur samfundet.

Edit: De ville inte precisera exakt när han utträdde (ev. sekretess) så det är någon gång mellan 2004 och 2013. Då han blev invald 2004 och då satt på byrå är det rimligt att anta att utträdet skedde ett par år senare.

Någon som fått fatt på inbetalningskvittenserna på BG/PG-insättningar som gjorts till de fakturor som Domstolsverket skickat till Lexbase / Vivalto?

I de tidigare länkade filerna så framgår det ju vilken byrå han satt på vid inträdet. Jag har även ett svagt minen av att jag sett honom som bolagsman/aktiv i nån juristfirma tillsammans med någon annan (inte hans fru). Jag har för mig att jag hittade detta via en googling på namnet...

Nåväl. Hans enskilda firma reggades redan 1987 men på solidinfo.se framgår att den aktiverades 2005, det betyder antagligen att den legat vilande ett antal år innan dess. Den fick tydligen inte ett namn förrän 2010

2010-01-19 Juristfirman Pontus Ljunggren
2013-08-19 Advokatfirman Pontus Ljunggren
Vid återinträdet så anges det ju att han företräder "Juristfirman Pontus Ljunggren, Skövde", således hänger namnbytet samman med att han går med igen.

Hans andra företag, Prolex, reggades 2005, dock med namn "FGAT i Malmö AB"
Namnbytet till "Juristfirman Prolex AB" gjordes 2013-05-08

Om man kollar på byrån "Advokaterna Olsen och Kron AB ", som var den han satt på 2004, så verkar den upphört eller i vart fall ombildats eftersom rätt många man man hittar som jobbat där anger att de slutat runt 2006/2007 De verkar nu heta enbart "Advokatfirman Kron AB" (men verkar ha funnits sedan 1934, och har bara ett namn i namnhistoriken (nämligen nuvarande som är registrerat 2006-05-04)
Så uppenbarligen har han istället för att starta egen byrå verkat som "vanlig" jurist fram till sommaren 2013.

Edit: Letade igenom advokatsamfundet.se/Advokaten/ och hittade utträdet http://www.advokatsamfundet.se/Advok...9januari-2010/
Pontus Ljunggren, Skövde, 31 december 2009

Först vill jag tacka TheKeymaker för den ytterst intressanta infon om Pontus.

Sen vill jag meddela att advokatfirman Kron har gjort ett antal namnbyten.
Först firma Olsen, sen firma Olsen & Kron och slutligen bara Kron.

Herr Kron himself är också ordförande i Ramberg Advokater Malmö, dvs Malmö-division för Rambergs.

Vdg ditt inlägg:
Är det inte Willebrand-bolaget du tänker på? Pontus var med i den sen ganska långt tillbaks, har inte grävt så mycket men minst 2010, kanske tidigare.

I övrigt, spännande. Det verkar ju faktiskt som att Pontus blev advokat först 2013?
Varför kallar man annars bolaget för "juristfirma" och inte advokatfirma?

Advokat är man om man är ledamot av advokatsamfundet. Det är alltså ingen högskoleexamen eller liknande. Som ledamot av advokatsamfundet är man skyldig att följa regler/riktlinjer som samfundet har o.s.v.

Det innebär t.ex. att man under vissa omständigheter måste ansöka om utträde ur samfundet, t.ex. om man ska jobba som anställd för någon som inte är advokat. Man kan även bli utesluten ur advokatsamfundet, t.ex. om man brutit mot deras regler o.s.v.

Advokat är en skyddad titel och därför får man inte använda den t.ex. i bolagsnamn om man inte är ledamot av samfundet. Begär man utträde ur samfundet får man således inte kalla det "advokatfirma", däremot "juristfirma".

Pontus Ljunggren blev advokat 2004 men ansökte sedan om utträde. 2013 trädde han åter in som ledamot av advokatsamfundet och kunde därefter kalla sig advokat.

Jag trodde tidigare att Pontus Ljunggren var nybakad advokat och oerfaren jurist. I själva verket måste han ha varit verksam som jurist sedan någonstans runt millennieskiftet. Endera är karln ett totalt spån - men det är svårt att bli advokat (d.v.s. upptagen i advokatsamfundet) om man är helt pantad eller så finns det en hund begraven i hans yrkesutövning. Det luktar skunk helt enkelt.

Det mest intressanta nu är att spåra pengarna, och se varifrån betalningarna till Domstolsverket kommer ifrån.

Har vi verkligen fått konfirmerat att folk blivit fakturerade 79:- för enkel tjänst på hemsidan.
Någon som kan klargöra om dom fått denna summa från DIBS på sin räkning, för Karlung gick ju ut och skapade panik med att sitens DIBS-system var osäker. Nu borde ju de som använde sina kredikort ha fått en utpekning på summan, och några har ju ringt kreditkortsbolagen också, vad gäller ?

Jo jag noterade det sen när jag tittade lite noggrannare, gissningsvis är det så att solidinfo.se saknar namnhistorik tidigare än ett visst datum på en del företag

Hmm, har för mig att det var ett HB. men jag kan minnas fel. lyckas inte hitta det igen.

JAg trodde också att han var relativt nybakad, dvs bytt karriär senaste åren och först nu fått "möjlighet" att bli upptagen i advokatsamfundet.

Det går säkert klura ut vad han gjorde innan hans utträde. Det var ju någon som postade en sammanställning på alla mål han varit delaktig i en hel massa år tillbaka. Om jag inte minns helt fel så identifierades ju ett glapp på ett år eller så. Man borde med ledning av en av de senare domarna från den tiden kunna se vilken byrå han satt på då

Edit:

Hittade, tack vare ett tips i PM , åter igen det där "andra bolaget" som jag påstod mig ha sett
http://www.solidinfo.se/foretag/advo...dmark/personer Frågan är om det är DEN ljungmark som figurerat där. Detta är således en enskild firma som funnits sen 1980

Några artiklar/länkar som rör Pontus Ljunggren

Här finns en annan emailadress till Pontus:
http://www.tidaholm.se/download/18.8...i+Tidaholm.pdf

Pontus är delägare i fastigheter med klagomål:
http://www.vastgotabladet.se/artikel...gare-i-centrum
http://www.hemhyra.se/vastra-gotalan...tar-fran-kylan

Ärenden Pontus har haft med "intressanta" uttalanden.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3251908
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=1786425
http://www.dn.se/nyheter/sverige/smu...ag-av-irakier/
http://www.expressen.se/kvp/fel-baby-i-kistan/

Det ramlar ut många lik ur garderoberna när man skakar på Pontus Ljunggren.... Se särskilt detta om Ceptum... Advokat Ljunggren har nog ett och annat att förklara. Tror att Advokatsamfundet och Ekobrottsmyndigheten samt Finansinspektionen nu bör göra gemensam sak, ingen seriös advokat eller ens jurist skulle hålla på såhär.

Undrar om Pontus äger 5% privat i Lexbase eller om det är via Effgatt AB. Jag börjar förstå mer och mer varför vi inte hör något om vilka "investerarna/affärsänglarna" i Lexbase / Vivalto är....

Orkar inte skriva ned allt - finns mycket att säga och fundera på om alla konstigheter men det viktigaste kommer nedan:

FGAT i Malmö AB / Juristfirman Prolex AB 556694-8641

Pontus Ljunggren är ensam ledamot. I princip vilande bolag men äger Effgatt AB. Pontus har dragit nytta av den slopade revisorsplikten och gjort sig av med revisorn. Det sist reviderade bokslutet per 2010-12-31 innehåller anmärkningar. Årsredovisningen har inte upprättats i tid och bolagets kapital understiger hälften av aktiekapitalet vilket gör att styrelsen är skyldig att upprätta en kontrollbalansräkning – vilket man inte gjort.

Rent generellt i de bolag Pontus Ljunggren förekommer i finns också ofta diverse revisorsanmärkningar, t.ex. pga för sent upprättade årsredovisningar.

Edit: Mycket talar för att Pontus Ljunggren driver holdingbolaget Juristfirman Prolex AB i strid med aktiebolagslagen (kontrollbalansräkning, likvidationsplikt och personligt ansvar för nya skulder etc.)

Effgatt AB (f.d. Froca i Helsingborg AB) 556440-6204
Pontus Ljunggren är ensam ledamot. Froca i Helsingborg AB sysslande med frukt och grönsakshandel fram till 2005 då man sålde inkråmet. Bolaget omsatte 83 MSEK det sista verksamhetsåret innan försäljningen av inkråmet. 2006 köptes bolag av, allt att döma, FGAT och/eller Pontus Ljunggren (i alla fall blev han ensam styrelseledamot).

Effgatt äger ett värde av av 11,6 MSEK (enl. årsredovisning 2010-12-31 är det nominella värdet 3,4 MSEK) i Ceptum LTD.

Per 2012-12-31 framgår att Effgatt också äger aktier i Bricknode till ett nominellt värde av 25 000 SEK.

Effgatt har företagsinteckningar på 5 MSEK enl. senaste årsredovisningen (som inte granskats av någon revisor). Bolaget har "övriga skulder" på 1,3 MSEK och "Skulder till kreditinstitut" på 0,2 MSEK.

Man har dessutom "Långfristiga fordringar" uppgående till 4,2 MSEK och "Övriga fordringar" på 2 MSEK... Vad avser de fordringarna???

Det står följande i årsredovisningen per 2012-12-31:


Styrelsen är lika med Pontus Ljunggren... Ovanstående låter ju som att han bedriver indrivningsverksamhet...


Ceptum LTD
Registrerat i England, äger Ceptum AB

Intressant info runt Ceptum m.m.
(FB) smsguld dumpar priset och blåser kunden igen

Nedan tråd är läsvärd, sök efter Pontus Ljunggren på sidan
http://www.italkcash.com/forum/i-tal...m-company.html


Ceptum AB 556724-2507
http://www.allabolag.se/5567242507/Ceptum_AB

Ceptum AB fick 2007 tillstånd från Finansinspektionen att bedriva bankverksamhet.

Nu (2014) har de har inte inkommit med årsredovisning för det senaste räkenskapsåret och Bolagsverket har därför utfärdat ett likvidationsföreläggande: ”Årsredovisning saknas, senaste svarsdatum 2014-03-17” (!)


Bricknode AB 556780-7564

Just nu i färd med emissionsarbete. ALMI är inblandat på något hörn också. Ärendenr 935/2014 hos Bolagsverket.

http://www.allabolag.se/5567807564/Bricknode_AB

Notera de inblandade i bolaget, bl.a. W*llebr*nd. Förekommer rätt många bolagsengagemang hos de flesta ledamöter.