Är mycket gamla sexbilder på manliga könsorgan förvanskade

På statyer ser den normal slak ut men på sexbilder ser den onormalt stor ut eregerad. Kan det vara symbolisk betydelse, män som gör bilderna eller den var större förr?

Svar Ja.

Tråden kan kastas.

Det var 3 alternativ, menar du ja på alla?

Jag tror fler bör svara.

Exempel?

Det finns ju massa statyer från t.ex. antiken där kukens storlek inte tycks ha överdrivits.

Exempel på detta:
http://www.qx.se/uploads/ca/8f6b33b8...660ad9eb16.jpg
http://www.anemos-studios.com/grafik/staty_big.jpg
http://www.genusfotografen.se/wp-con...ontraposte.jpg

Däremot har man ju i andra fall alltid överdrivit kukens storlek som en fruksamhetssymbol precis som man överdrivit kvinnans former.

Detta har gjorts ända sedan stenåldern och framåt:
http://www.examiner.com/images/blog/..._01%281%29.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_oVvLvydEt0...0/IMG_2399.JPG

De estetiska idealen har varierat. De gamla grekerna föredrog små penisar på statyer och blev sen stilbildande.

Titta på hällristningar. Bronsåldersmännen måste haft nästan lika stora dasar som vi här på flashback.

Fast det där illustrerar det som TS säger.
Nämligen att på gamla avbildningar i slakt tillstånd så är den onormalt liten medans i erigerat tillstånd så är den onormalt stor.

På stora statyer syns den knappt men på gamla bilder från Egypten var den väldigt lång och på bilder från 1600-1700-talet var den förstorad. Kvinnorna ser normala ut så det är antagligen män som är konstnärer.