Att vara blind

ZEITGEIST ÄR EN LÖGN. Jesus existerade och detta är bevisat. Även fast jag ej är kristen och tror att religion är en deception av djävulen.

Zeitgeist är inte lögn, det innehåller bara en hel del felaktigheter.
Zeitgeist är som ett litet sandkorn i en stor öken av bevismaterial.

When you think of Abrahamism, is it not always fanatical bearded men you see in your mind, demanding death and destruction for all "infidels"? The God of Abrahamism seems remarkably like Thanatos, the god of death. While women bring new life into the world, men take it out of the world by killing it. Women are Eros, and men Thanatos. Men are deeply attracted to death cults because they love the theme of Apocalypse. Ultra violence has a profound fascination for all men. Men are violent because violence is part of the male psyche in a way that women can never fathom. Look at Valhalla, the warrior heaven of the ultra-masculine Vikings: they fight all day then feast and fuck all night. That is the complete encapsulation of the masculine worldview. When you boil masculinity down to its essential components, that's all that's left - sex, violence and partying. All men have a Viking within them, longing to get out. The masculine world is the id world. Men are fundamentally opposed to civilisation. Women are the ones who bring the Superego and civilisation into the world.

All patriarchal religions - especially Abrahamism - have a malignant masculine core. All such religions are evil. They have to be tempered with a feminine aspect. Ancient religions almost always had male and female divinities worshipped on a more or less equal footing. Some put goddesses at the top of the pantheon because of the fertility of women, some put gods at the top because of their virile power, but many had them as complementary pairs like yin and yang.

Monotheism was a catastrophe because it destroyed the equality and balance of gods and goddesses. An utterly masculine god became the sole deity of the cosmos, and the world was immediately plunged into a disastrous relegation of the importance of women, and a sanctification of the worst aspects of the masculine. Yahweh = Allah = Christ = Satan = Id = masculinity in its darkest aspect is the true equation of monotheism.

The Gnostic Abraxas, as the synthesis of Lucifer and Satan, as the sexless God who transcends sex, containing an absolute harmony of the female and male principles, is the only healthy way to portray monotheism.

It is wrong, dangerous and even evil for the monotheistic God to be portrayed as fundamentally a man. Even the most cursory glance at Abrahamism reveals that it's absolutely infected with masculine concepts and has marginalized and ridiculed everything feminine. Look at the way Jews, Christians and Muslims have treated women throughout history. Christians took a long time to agree that women actually had souls and the vote was passed extremely narrowly. Muslims hate women so much that they would prefer it if women were not seen at all, hence the burqa. Catholics refuse to have woman priests. Abrahamism has never been anything but the vehicle of the most terrible sexism that has reduced women to second-class citizens in a two-tier society. Just as it's mind-boggling that gays choose to be Abrahamists given that Abrahamism regards gays as the damned, it's equally extraordinary that any woman should have anything to do with such a sexist religion as Abrahamism.

Women should not subscribe to any religion that does not give them equal billing to men. Where are the female prophets, the holy books written by women, the female priests, rabbis, and imams, the female popes? Any religion that discriminates against women should be declared illegal - and that means Abrahamism.

Abrahamism has no place in the modern world. The reverence with which the ancient Egyptians treated Isis, the Phoenicians Ashtoreth, the Babylonians Ishtar and the Greeks Athena, Hera and Aphrodite shows that they were much more enlightened than the monotheistic Abrahamists. We need to restore the importance of the ancient goddesses.

All hail Lucifer, the Angel of Light, the Goddess of Love - the antidote to Satan. Through Lucifer we will reach Abraxas, the Supreme Being, the First God, and the God that we will all join as Gods ourselves.

The Soul Woman

A myth exists that Christianity several times debated the issue of whether women have souls and can be considered fully human. It is said that at the Council of Nicea in 325 CE such a proposition was passed by just one vote!

The matter was also allegedly debated at the Synod of Macon in 585.

It is said that at the Council of Agde in 835, an ecclesiastical court ruled explicitly for the first time that women do indeed have souls (but the motion was passed once again by just a single vote).

A provocative pamphlet was issued in the 17th century entitled Women do not have a soul and do not belong to the human race, as is shown by many passages of Holy Scripture. The author was a mischievous and poor young scholar called Valentius Acidalius, trying to attract some attention to himself and make some money. Allegedly, some Italian ladies were distressed to discover they had no souls and were mere machines like the biological automata that Descartes considered animals to be.

Clearly, Christianity never regarded women as being soulless, but it's interesting that the rumour could be taken so seriously. In other words, it wouldn't have come as a great surprise if patriarchal Abrahamism had declared women to be less than human. After all, that's how they've treated them for millennia!

Why are Muslim women in burqas if they are human? Why are there no Catholic female priests if women are human?

So, if you're a Soul Woman, say no to Abrahamism!



http://armageddonconspiracy.co.uk/Se...I(2395054).htm

Det ska va lite läskigt, man måste ju vakna till lite
Hur skall annars något kunna ändras

Byt ut ordet "Lucifer" mot ordet "människan" som i du, jag, Mona Sahlin, Rheinfeldt, Leif loket
Byt ut ordet "Abraxas" mot Gud

Vilka är hyllikerna då? Vilka är pneumatikerna då? Vem är demiurgen?

ingen aning
Jag är fortfarande lite dåligt insatt i detta
Demiurgen vet jag vem det är. Den de kallar Satan i texten ovanför.
Pedofil, incestguden, kvinnoförtryckarguden
http://www.svt.se/nyheter/varlden/fn...inom-vatikanen

Nopes, demiurgen motsvaras av den abrahamitiska skaparguden som fänglar pneumatikerna.
Jag skulle faktiskt vilja påstå att satan inte existerar inom gnostiska system på samma sätt som inom traditionell kristendom, jag skulle vilja påstå att Abraxas är satan inom de gnostiska systemen då han är skapar gudens motsats, även om det är mer komplicerat än så om man dessutom lägger till de gnostiska system som sätter in sophia som demiurgens son osv.
Vad man måste komma ihåg är att det inte finns en enda gnostisk lära utan det finns t.ex. setiansk och Valentinsk gnostiscim där man använder olika tankegångar.

Förövrigt får jag i ljuset av detta omvärdera tidigare uttalanden om gnostiska kärnan i olika ordensällkap, gnosticismen dök inte upp som religonshistorisk term förän runt 1800-talet och innan dess så var det andra esoteriska läror som var mer intressanta. Det gör att man utan att gå för långt i gissningarna kan utesluta att alla esoteriska system som har sitt ursprung tidigare än 1800-talet helt saknar gnostiska inslag.

Ja intressant. I texten ovan syftar Satan till Abrahamitiska guden dock. Skyll inte på mig det är inte jag som skrivit den.



Men vilken mening. Du menar att esoteriska system med stor sannolikhet innehåller gnostiska inslag. Eftersom det egentligen aldrig fanns någon enhällig gnostisk lära, om jag förstår rätt.
Ja Gnosticism är väl en nypåhittad term. En slags paraply-term för olika läror, kan jag tänka.

Jag håller dock med texten ovan i att om man envisas med att anamma de kristna skrifterna. Då är gnostiska idéer, det enda trovärdiga alternativet. Jag undrar om man kan säga att en del ordnar ägnar sig åt någon slags smyg-gnosticism. Där man å ena sidan söker kunskap inom sig själv, å andra sidan inte tagit ställning till vår yttre värld. För om vi levat i en perfekt värld hade all form av inre sökande varit onödig.

Jag finner det lättare att totalt förkasta de stora religionerna, och andra läror. Och plocka ut de god-bitar jag tycker om. Men det är jag de..

Problemet ligger i det tankegods som kommer med de rena gnostiska lärorna innehåller saker som inte funkar i de system där man inte sätter någon press på vilken kristendom man anser är den korrekta. Och de funkar defenetivt inte i det ordensällskap som faktsikt defenierar vilken sorts kristendom.

Ja, de som tillhör ordensällskap söker kunskap och utveckling och strävar efter ett bättre samhälle. Problemet kommer med att man inte ser skaparen som något negativt, om man t.ex. tittar på de amerikanska frimurarnas great architect of the universe så skulle man snarast kunna kalla det för demiurg vänlig. Jag tror våra kommunikations problem ligger i att jag har redan läst och förkastat de gnostiska lärorna som ointressanta medans du försöker pressa in ordensällskaps system (som du inte kan något om egentligen som utomstående),

Ja antagligen hade det varit lättare med bara en plocke-pinn religon som grund för ordensällskap men då förstör man ändå lite av charmen och meningen enligt mig. Det ska inte vara lätt som en plätt att vara med i ordensällskap utan om man ska lära sig om sig själv så måste man våga utmana sig.

tl:dr Flertalet kristna ordnar i sverige lägger sig inte i exakt vilken kristen lära man tillhör medans om det skulle handla om gnostiska läror så skulle man tvinga på medlemmarna en viss sorts lära, vilket gör det som en paradox.
Alla gnostiska läror har vissa gemensama drag och att påstå att det bara handlar om kunskapssökande funkar tyvär inte.

Jag bara måste ta upp det här.

I Ryssland drivs den homofobiska agendan framåt av den ortodoxa kyrkan, I Vatikanen knullar prästerna små barn i röven, I Israel roffar det heliga folket åt sig andra människors land, I USA planerar man nya korståg anno 2014, I Afghanistan tvingar man kvinnor att gå i burka, I Iran utför man Jihad.

Vad är det för Gud som uppmuntrar det här?

Många här i Sverige anser sig vara ateister, men det är dom inte. De kanske tror att dom är det men de är fortfarande i den Abrahamitiska gudens grepp. Ett bra sätt att se det, är att prata om Satan. Sådan kraft har ordet "Satan" att även ateister blir rädda. De Abrahamitiska religionerna bygger på rädsla och hat.

Och märk väl, att när man pratar om den Abrahamitiska guden så är det alltid en "Han". Det mansdominerande, heteronormativa tänkandet ligger inpräntat i vårt undermedvetna.

Det finns bara en Satan, den Abrahamitiska guden.

Vi kan väl helt enkelt konstatera att det du ser gudomligt stöd till hemska aktiviteter så ser jag elaka människor som skyller sina egna tillkortakomanden, mycket hemskt har skett i religonens namn och det gäller inte bara de abrahamitiska. Även inom hindusismens och buddhismens namn så händer många hemskheter men där finns inte det abrhamitiska guden utan onda människor finns överallt och de kommer få sin belöning men det är inte något de verkligen längtar efter.

Bra skrivet
du är schysst snubbe