Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-01-25, 16:18
  #13
Avstängd
PK-media har ju bäddat för för AP och FT. FT är mer en tidning och Avpixlat känns mer som en blogg. FTs markandsvärde och varumärke måste mycket stort idag. Det är bara en tidsfråga innan "vanliga" företag kommer att annonsera där. Både FT och Avpixlat håller idag hög kvalitet. FT har hela tiden haft en hög kvalitet. - Det är skönt att de finns i Sveriges annars så stelbenta och innerstadsfixerade medieklimat översvämmade av politisk korrekta.
Citera
2014-01-25, 18:16
  #14
Medlem
AbdullahSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickard-SvP
Realisten.se är helt klart bättre än de båda. De raderar sällan kommentarer under artiklarna vilket sker på både FT och Avpixlat om man inte stödjer SD...

Du får nog ta fram exempel. Om du syftar på regeln om att OT raderas så är det väl ganska logiskt.
Citera
2014-01-25, 19:08
  #15
Medlem
mattias_rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av King.Nigger
Hej!
Jag VET att den globala uppvärmningen är en myt, men Friatider kan typ skriva att miljöaktivister åkte till nordpolen för att rapportera om varmt klimat, men dom frös fast med båten för att det var för kallt. Och samtidigt i Sverige hade vi inte ens snö på Julafton. Här drog nog FT ner byxorna på sig själva.

En stor nackdel med Friatider är att dom är reklamstyrda så kapitalet har en påverkan på dom, men Avpixlat finansieras av sina egna läsare, vilket betyder att privata aktörer inte kan påverka.


Bara för att inte Stockholm eller var du nu bor hade snö på julafton behöver det inte betyda att hela Sverige inte hade snö, här där jag bor hade vi snö. Nu gjorde inte alla dessa miljömupppar och journalister en resa i Sverige utan till Nordpolen, så att göra en jämförelse mellan dessa är helt fel från din sida.

FT finansierar sin sida med reklam och privata aktörer via insamling så där har du fel. Nu besöker jag inte Avpixlat och vet inte ifall de också har reklam på deras blogg.
__________________
Senast redigerad av mattias_r 2014-01-25 kl. 19:14.
Citera
2014-01-25, 19:11
  #16
Medlem
mattias_rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hopeyouguessmyname
Fria Tider ger neutralare och varierande nyheter även om jag också irriterar mig på att de är dåliga med att ange källa ibland (det gör att jag inte tror på artikeln mer än en nyhetskärring från SVT) samt att de, som du säger, vinklar det ibland. Det är däremot ofta tydligt när det är vinklat och jag känner mig på mig att det är ett fåtal individer som sysslar med det. Jag hoppas de får lämna sina uppdrag.

FT har i stort alltid länkar till källor där artiklarna är baserade på, kan du ange en artikel där du saknar en källa?

notering: De senaste 60st artiklarna har länkar till källor.
Citera
2014-01-25, 19:25
  #17
Medlem
Fria Tider är lysande.

På ytan ser de ut att förmedla egentligen ganska ofärgade nyhetsartiklar. Men skrivna och ofta tolkade med en skarp, sublim satirisk twist. Nästan alltid låter de istället läsaren själv ta ställning till innehållet. Detta är enligt mig en mycket lyckad strategi, till skillnad från Avpixlat, som färgar sina rapporteringar betydligt mer, lägger in betydligt fler egna tolkningar och åsikter i artiklarna. Stilen är för övertydlig och subjektiv många gånger på Avpixlat. Fria Tiders mer sansade, sofistikerade stil är riktigt imponerande och jag tror att de kommer att bli dominerande av dessa typer av sidor. Någon som har siffror på vilken av sidorna som är mest populär av de två?
Citera
2014-01-25, 19:32
  #18
Medlem
Klosss avatar
Varför måste man välja? Jag läser båda.
Citera
2014-02-03, 17:05
  #19
Avstängd
Själv tycker jag att båda tidningarna är riktig skit. När de väl skickar med källan så märker man hur mycket de vänder på orden.

http://www.friatider.se/fick-inte-bo...ll-syrien-igen
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5772073
Citera
2014-02-03, 17:19
  #20
Medlem
TransitGlorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fedefisk
Själv tycker jag att båda tidningarna är riktig skit. När de väl skickar med källan så märker man hur mycket de vänder på orden.

http://www.friatider.se/fick-inte-bo...ll-syrien-igen
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5772073

Jag klickade på din länk och läste artikeln.

Den gav mig två källor, du kanske ska kolla upp den andra också?

http://www.skaraborgslanstidning.se/...-mot-sin-vilja

Lycka till.
Citera
2014-02-03, 17:41
  #21
Medlem
TransitGlorias avatar
Avpixlat är för mig inte attraktivt på något sätt. Jag upplever AP litet grand som ett väckelsemöte - jag kan förstå känslan av vrede och upprördhet när ens indoktrinering börjar släppa, men det är tröttsamt att läsa såväl de uppviglande artiklarna som de förväntade kommentarerna. Det är många yrvakna medburgare som går till väga på samma sätt som med allt annat nytt - man lär sig buzzwordsen men är inte intresserad av någon djupare kunskap eller analys. Det viktigaste är att "höra till". Jag kan förstå det, men delar inte det behovet. Vad är meningen med att frigöra sig från en flock bara för att direkt gå upp i en annan?

Fria Tider går jag däremot in på dagligen. Jag imponeras av deras härligt sarkastiska ton samt urval av nyheter. Dessutom upplever jag kommentarsfältet rikare och intelligentare. För en vanlig hjärntvättad svensk kan nog rubrikerna vara skrämmande "rasistiska" men om man skall se till det faktiska journalistiska uppdraget tycker jag de gör ett hyfsat jobb. En sak stör mig - den undermåliga rubriksättningen. Om man vill lyfta huvudet ovanför kvällsträcket bör man byta ut formuleringar som "Här kraschar planet" till mer stringenta som "Plan kraschat." Det blir inte mindre intressant att läsa!
Citera
2014-02-03, 23:53
  #22
Medlem
mr13377s avatar
Fria Tider helt klart. Men jag läser också Avpixlat ibland. Problemet med Avpixlat är att den inte ger utrymme för kritik mot SDs partistyrelse, Israel eller sionism.

Citat:
Ursprungligen postat av shimmer
Fria Tider är lysande.

På ytan ser de ut att förmedla egentligen ganska ofärgade nyhetsartiklar. Men skrivna och ofta tolkade med en skarp, sublim satirisk twist. Nästan alltid låter de istället läsaren själv ta ställning till innehållet. Detta är enligt mig en mycket lyckad strategi, till skillnad från Avpixlat, som färgar sina rapporteringar betydligt mer, lägger in betydligt fler egna tolkningar och åsikter i artiklarna. Stilen är för övertydlig och subjektiv många gånger på Avpixlat. Fria Tiders mer sansade, sofistikerade stil är riktigt imponerande och jag tror att de kommer att bli dominerande av dessa typer av sidor. Någon som har siffror på vilken av sidorna som är mest populär av de två?

Klockren analys.
Citera
2014-02-04, 00:15
  #23
Medlem
Snapcounts avatar
Fria tider, den är bredare i nyheter och objektivare i sin rapportering helt enkelt. När det är sagt så nog tar jag mig en "titt" in på avpixlat också.
Citera
2014-02-04, 14:34
  #24
Medlem
ricardo22s avatar
Avpixlat ligger någon placering före på alexa. Sydsvenskan skröt idag om att de hade 754 000 besökare i veckan, både fria tider och avpixlat ligger före på alexa. Eftersom en hel del inte läser båda sidorna regelbundet borde det innebära ca 1 miljon läsare i veckan på båda sidorna sammanlagt. Det är starkt jobbat.

Ont Fria tider är klart bättre.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback