[juridisk samlingstråd] Lexbase.se-Ny sajt där du kan söka på grannens brottsregister

Konstigt.

Karlung på Pionen som vågar hänga ut SÄPO:s utpressningsmetoder, får helt plötsligt ett ansvar att stänga ner Lexbase för att det finns hål i systemet som äventyrar kreditkorts-inbetalningarna, men han hade inga problem med att fel personer hängdes ut och att sekretess-skyddade uppgifter låg öppna.

Jag köper inte denna ursäkt, sen så drog väl Lexbase igång som en light-version här redan den 24 när en viss person startade trådar på Flashback, och som sen stängdes av för 1:01 samma dag som tjänsten gick igång. Redan den 27 började folk att ddosa och hacka hej vilt, då borde Karlung ha fått Ågren på måndag eller tisdag, och inte som nu -onsdag kväll runt 21.....

Jag vet att flera har hört av sig till USA, vet inte om någon där tog kontakt med Karlung men jag tycker att hans ursäkt och händelseförloppet för Lexbase spricker helt.

Men om vi ska tänka som en brottsling så är upplägget hittills nästan genialt med Lexbase:

Man skaffar spons eller har ett startkapital från tidigare blåsningar på nätet, sen startar man upp 2-3 små bolag, skaffar utgivningsbevis, dammsuger tingsrätten på domar , lägger upp några enkla script med google, lägger upp ett bankingsystem för alla typer av betalningar med lägsta möjliga säkerhet.

Sen går man ut 3-4 dar innan till utvalda forum på nätet och ryktet går som en löpeld, sen hyr man en festvåning och en pr-firma och har en pressträff 3 tim innan den stora premiären på nätet. Sen brakar hela skiten loss, alla tidningar har helsidor och allmänheten kastar sig över tangentborden, efter 3 dar börjar upplägget att spricka - folk börjar förstå att det inte är en komplett databas, det saknas filer och fel filer och på fel personer, så det är dags för sista steget, där man då själva går in via en bakdörr och börjar fibbla med alla de kort som använts, eftersom en massa hackare just håller på själva så kommer dom att få ta stöten, ingen kan ju tänka sig att den som startade Lexbase själv tömmer på data för att sen segla iväg nere i Västindien med en duktig ballast av kreditkortsnummer.

De tunga gubbarna hängdes aldrig ut, Svensson blev blåst på pengar, media blev blåsta på sin exklusivitet till databaser och konspirationsteorierna flödar......

Haha, så genialt. Skulle inte förvåna mig om detta stämde.

OnT: Fanns själv med i registret och det kändes ju inte allt för kul. Men det är ju offentligauppgifter så enligt mig är sidans idé legit.

Men när deras säkerhet visar sig vara ett skämt (eller om det är dom själva som tömmer info, vilket vore klockrent) så tycker jag ändå Bahnhof som gör rätt som stänger av dom.

Det står på AB att dom stängt ner siten nu?

Oväsendet från pressen om Lexbase beror på att siten medger att andra än journalister tar fram den förbjudna statistik som visar hur stor andel av alla domar som gäller invandrarnamn. Sådan statistik är i praktiken förbjuden sanning och bekämpas med näbbar och klor av de sju äldre partierna, påhejade av hela den statsunderstödda pressen och radio-TV.
Bahnhof har nu sett våldsamma och kvalificerade hackerattacker på Lexbase och stängt den. Är det nån som är så naiv att han inte inser att det troligen är EXPO som ligger bakom detta (eller möjligen och ännu värre, någon på FRA under lagundantaget "utvecklingsarbete") i syfte att ta ned Lexbase?

Det är väl fler än jag som noterar en del 1:a postare som antingen skyller på SD eller Expo, en hade t.om teorier om slutpixlats inblandning, men det bör vara det gamla vanliga, "follow the money", även om vi har valår i år.

Den lär ploppa upp snart på en ny server.

Det är inte för inte som media är så starkt emot Lexbase.se. Hur kommer det bli om Lexbase.se inte får existera, kommer andra nyhetstjänster som journalister använder sig av släckas då också?

Ett första inlägg från dig, på denna sajt som visar att vad som helst kan bli politiskt, när det handlar om omdömeslöshet och ett girigt gäng killar, varav den ene är advokat.

Det är för att en advokat är inblandad som en massa jurister och övriga tyckare övertolkar saken i juridiska sammanhang. Och ser inte skogen för alla träd, när gränser passeras i sken av åberopande av värden som offentlighet och allmänna handlingars tillgänglighet.

Att missbruka rättigheter och sprida förtal med ovidkommande uppgifter om privatpersoner är inte OK, oavsett om man förstår lagstiftningen instinktivt, eller inte är jurist. För det handlar om privatpersoner rättigheter som kränks, när förtal sprids till många och utan kontroll. Det vet alla som arbetar med media, eller har information, och de behöver inte över reflektera över saken.

Jag orkar inte upprepa mig, men läs det jag skrivit tidigare, och notera att sajten stängdes ner trots en massa vilseledande juridiska synpunkter från jurister och professor Mårten Schultz på SU, som inte vet vilket ben han ska stå på när media kommer och intervjuar honom, för han brukar ju alltid vara både för och emot när han är med i debatten.

Den debatt som nu förs blir tokig, för det kommer gaphalsar som vill ändra på grundlagen och tryckfrihetsförordningen och den fina tradition vi har i Sverige med insyn i myndighetsutövning. Det blir överdriven debatt när en advokat med eländigt omdöme går in i syltburkar som visar på ekonomisk uppfinnigsrikedom i takt med den tekniska utvecklingen.

Det är inte förbjudet att köpa ett flak med öl, men du får inte dricka ölen i bilen på vägen hem. Det är det samma resonemang som du ska ta till dig beträffande information du har rätt att få ta del av!

En kommentar till det som skrevs om google för några sidor sedan. Så här står det i googles användarvillkor (min fetmarkering):

5.1 Du samtycker till att endast använda tjänsterna enligt vad som tillåts av (a) villkoren och (b) alla tillämpliga lagar, regler eller allmänt accepterat bruk eller riktlinjer i relevant jurisdiktion (inklusive eventuella lagar som rör export av data eller programvara till eller från USA eller andra relevanta länder).

Utan att vara jurist antar jag, att google skulle kunna hänvisa till den formuleringen, ville man hejda Lexbase användning av kartfunktionen?

Kloka tankar, man behöver inte vara jurist för att ha i ryggmärgen, det du har, känslan för vad som är rätt och fel!

Snarare vore en korrekt liknelse i så fall vara att du köpt ölen på bolaget men staten förbjuder dig att bjuda din granne på den.

Vad man egentligen talar om här är inskränkningar i yttrande- och informationsfriheten som dels är mycket svåra att upprätthålla i en digital tidsålder och som har mycket konstiga och orimliga konsekvenser för den enskilde informationsspridaren.

Lexbase är bara ett symtom på ett grundläggande juridiskt problem där grundläggande rättigheter på ovanstående område krockar med annan lagstiftning angående förtal med mera. Man kan försöka pressa ketchupen tillbaka i flaskan och åtala enskilda informationsspridaren för förtal, men det kommer inte att hindra informationsspridningen. Det gick på den tiden det verkligen var svårt och krångligt att beställa domar, men det går inte idag.

Och det beror på lagar som är sinsemellan väldigt svåra att förena.

Tänk om grundarnas idé från början var att röra om rejält, så har dom ju lyckats med råge. Långsökt, men dom kan väl inte tro att allt skulle flyta förbi omärkt? Och det ville dom ju inte heller.