Citat:
Jag menade att det egentligen inte verkade vara professionellt etiska regler som Anne Ramberg menar Ljunggren skulle ha brutit mot, även hon påstår det, utan att det handlar om tycke och smak om vilka verksamheter en advokat skall vara fin nog att inte syssla med. Då rör det sig om estetiska eller mer precist privatmoralistiska synpunkter på hans verksamhet.
Citat:
Inte säkert att han brutit mot några regler men det finns regler kring hur en advokat ska förhålla sig till sin klient och advokaten får generellt sett inte inlåta sig i affärsuppgörelser med sina klienter. Någon annan kan säkert redogöra för detaljerna.
Om det är skälet till att han kan ha brutit mot god advokatsed är det ju något annat än vad Ramberg uppger. Skulle det alltså vara förbjudet för en advokat att företräda sin egen näringsverksamhet?
EDIT Här är någon version av regler i alla fall: http://www.advokatsamfundet.se/Docum...ber%202012.pdf
Citat:
Alltså...alla grävande journalister använder sig av sådana här databaser, det var därför de först skapades...för att underlätta kartläggningar av personer och kunna bevaka obegränsat antal människor (dvs få automatiskt meddelande om tex kändisen X dyker upp i ett nytt mål) och kunna gräva långt tillbaka på några sekunder, Siren startades av det skälet. Med tiden har också jurister och andra som arbetar med juridik upptäckt att sådana arkiv är jättebra för att kunna jämföra hur domstolar dömer och myndigheter fattar beslut, därför startades JPInfonet. Slutligen har även vänsterextremister och liknande organisationer upptäckt att det är ett väldigt effektivt sätt att kartlägga personer vars åsikter de inte gillar och de har även skapat en egen databas som finansieras av Expos Robert Aschberg och de samkör den konstant med listor över tusentals personer som de anser vara invandringskritiska, därför startades Piscatus.
Nu ser vi hur ytterligare en aktör klivit in på marknaden och riktar in sig på segmentet nyfikna medborgare och arbetsgivare. Det var väntat, jag har till och med läst inlägg på Flashback som är några år gamla som förutspått att det här skulle ske.
Vi kunde se exakt samma utveckling i kreditupplysingsbranschen. Först var tjänsterna till för banker och finansbolag. Därefter riktades även tjänsterna till småföretagare. Slutligen till det vi ser idag där vem som helst kan ta en kreditupplysning till en mycket låg kostnad.
Nu ser vi hur ytterligare en aktör klivit in på marknaden och riktar in sig på segmentet nyfikna medborgare och arbetsgivare. Det var väntat, jag har till och med läst inlägg på Flashback som är några år gamla som förutspått att det här skulle ske.
Vi kunde se exakt samma utveckling i kreditupplysingsbranschen. Först var tjänsterna till för banker och finansbolag. Därefter riktades även tjänsterna till småföretagare. Slutligen till det vi ser idag där vem som helst kan ta en kreditupplysning till en mycket låg kostnad.
Ja, jag håller väl med dig här och om det ena är lagligt borde det andra vara det, bortsett från om än så viktiga detaljer i verksamheten.
För Rambergs del gäller väl att om tjänsten är olaglig och en grund för uteslutning borde hon väl inte använda liknande tjänster själv. Hon kanske skall göra en självuteslutning och avgå?
För övrigt är hennes medlem utsatt för oacceptabla mordhot av de brottslingar som känner sig hotade av att deras brottslighet diskuteras offentligt så det blir svårare för dem att utöva den ostraffat. Hon borde reagera mot det istället för att ge stöd åt de mörka krafterna.
__________________
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2014-01-28 kl. 19:43.
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2014-01-28 kl. 19:43.
