Efter 24 tim drift på nätet funderar jag på om inte detta är en utstuderad scam.
Personen Jonas Häger som äger 95% av Lexbase är ökänd för div skumraskaffärer, senast idag har DN grävt mer på denna person, det hittar ni här:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/aga...-brottslingar/
Artikeln baseras på det som las ut här på Flashback igår från denna länk:
http://www.internetsweden.se/ett-las...-stenar-senare
Advokaten Pontus Ljunggren har visst bara 5%, han är företagets talesman och har bara varit "advokat" sen 2013, han är färsk, och har redan lyckats reta upp Anne Ramberg som är advokatssamfundets ordförande.
Till dessa 2 individer finner vi sen Harald Ullman och Sandra Kastås på Ullman PR, som hjälper Lexbase med PR, Harald sitter också med i polisnämnden för att göra detta extra delikat.
Vad går då denna scam ut på, jo - Jonas har konstruerat en digital skampåle.
Jonas har genom bulvaner startat upp en sida som är tekniskt undermålig och läcker personuppgifter som ett såll, utan att gå in på tekniken kan man lätt skönja ett mönster att detta är gjort med flit, målet för scam:en är dels att få nyfikna att betala för att titta men också att få en del drabbade att betala för att ta bort känsliga saker, detta baserar jag på att det finns mycket uppgifter som är äldre än de 5 år som dom själva har satt upp som regel att detta inte ska vara med. I och med att de satt upp denna regel pekar allt på att de med flit låtit äldre uppgifter följa med i syfte att skrämma upp offren. Jonas har gjort EXAKT samma sak tidigare med div porrsidor där hans bolag har skickat ut fakturor till vanligt folk för påstådda besök på div hemsidor och hänvisat till deras IP-adresser.
Eftersom det är högkänsliga uppgifter som dom samlat på hög ser vi nu en digital skampåle där det kommer att kosta att få bort ev felaktigheter typ för gamla uppgifter eller att den "röda pricken" pekar ut fel person, men också ett perfekt och lagligt sätt att bedriva mass-utpressning på oroliga människor som kan sitta i en besvärlig sist privat genom att t.ex vara arbetslösa där en utpekning från denna site kan bli katastrofal. Bara det att dom tagit med vanlig juridisk handläggning och dokumentation i TR som inte har haft något med brottmål att göra, pekar klart på upplägget att peka ut folk. Varför tog annars Lexbase med exempelvis arvstvister, familjerätt typ upprättande av testamenten, adoptioner etc.
Sen sa advokaten en sak igår som jag tror är 100% bluff, när någon beställer dokumentation från TR får man alltid en pdf via mailen, som är skyddad filmässigt men som är spårbar sökmässigt om man kollar inställningarna på pdf-dokumentet, så då kan man alltså även söka namn på t.ex vittnen om det är en bulk med pdf:er som läggs upp på en site. Då kan vi alltså även tillföra folk som vittnat i ett mål som då pekas ut via Lexbase.
Det är därför en gåta att staten bara sitter med armarna i kors och skyller på utgivningsbevis, snarare visar detta på att de tidigare företagen som sysslat med samma sak och fått samma bulkdata helt enkelt då också fått samma felaktigheter där skyddade identiteter röjts, felaktiga adresser m.m, och genom att Lexbase är ett privat företag har dom då också slagit ut "gallringsregeln" på 5 år som inte gäller privata företag. Det folk får se nu genom Lexbase tillkomst är alla de fel och brister som tidigare företag sålt ut men då bara varit tillgänglig för speciella grupper.
Den stora boven här är Domstolsverket som skickat ut information som i många fall INTE skulle skickas vidare typ sekretessbelagda dokument, skandalen är alltså inte att Lexbase nu sysslar med utpressning utan att Domstolsverket mycket väl lär ha känt till sina felaktigheter, som nu kommer till allmänhetens kännedom. Vi har ju sett vilken panik det blev med Gottfrid Swartholm som togs hem på mystiskt sätt från Kambodja när Logica:s databas med skyddade identiteter hade läckt ut, men nu har vi ju bevis på att även Domstolsverket sysslat med samma saker till privata företag.
Frågan blir alltså, på vilket sätt kan man nu gå på Domstolsverket för deras agerande och sen vidare med Lexbase.
