[juridisk samlingstråd] Lexbase.se-Ny sajt där du kan söka på grannens brottsregister

Lexbase innehar utgivningsbevis och är således en helt laglig tjänst. Det behöver inte vara en speciellt utformning likt en tidning som Aftonbladet för att erhålla utgivningsbevis. Den här typen av register är inte nya direkt.

Du får inte ens domen för 59 kronor.

Om jag betalar för att använda sitens tjänster och det visar sig att siten inte är laglig. Har jag då begått något brott? kan jag kräva att få tillbaka mina pengar då det inte var en legitim tjänst som erbjöds? (antagligen inte)

Om sajten bara har domar som ägaren påstår så är den laglig. Finns det information där som strider mot kreditupplysningslagen är det en annan femma. Din fråga går inte att ge ett mer konkret svar på.

För 79kr kan man ladda ner en dom i pdf-form.

Jag försvarar den svenska offentlighetsprincipen, men detta är samma missbrukande som när företag utnyttjar allemansrätten för diverse affärsutövanden på markägarens bekostnad.

Vårt system med offentlighet säljs alltså ut som bulk-data, skattemyndigheten och andra gör samma sak sen tidigare (se gärna taxeringskalendern). Men alla medborgare i Sverige är unika och har ett unik person-nummer, när då staten börjar sälja ut uppgifter är detta inte längre ett uppdrag av offentligt uppdrag utan i rent vinstgivande syfte. Vi är ålagda enligt lag att deklarera-annars får vi böter, men det vi redovisar säljs sen vidare till diverse företag i helt andra syften än skatteverksamhet, samma kan nu sägas om vårar domstolsregister, där t.om de regler som gäller för olika verk, saknas helt för privata vinstintressen.

Eftersom aktörerna gömmer sig bakom "utgivningsbevis" borde i princip då varje medborgare göra talan mot upphovsrätten, för medborgaren är inte en offentlig person utan en unik medborgare där dess data vare det är skattelängder, bötesstraff eller juridiskt beslut är en personlig uppgift som säljs vidare i rent vinstsyfte, alltså ska då medborgaren erhålla del i denna vinst, och framförallt, tillfrågas innan data saluförs till 3:e part om tillstånd ges till att sprida materialet vidare.

Det är vår regering och domstolsverk som ska ställas till svars för detta, advokaten i fråga är bara ute efter publicitet och pengar, han har kallt räknat med följderna.

Uhm där har du väl ändå fel? Såvida inte personen fortfarande är folkbokförd i ditt hus. Rätt säker på att lexbase uppdaterar sina servrar med jämna mellanrum så detta inte sker!!

Det kan du nog vara rätt säker på att de inte gör. De hämtar ju information från domarna, inte folkbokföringen.

Nej adressen som visas är där du vart folkbokförd i samband med att domen föll!

Det verkar tyvärr finnas en del buggar i systemet. Jag kollade en kille som flyttat för ett par år sedan, han förekommer två gånger, både på sin gamla adress och den nya, han har blivit dömd på bägge adresserna. Det betyder att man kan bli oskyldigt utpekad med en röd plupp bara för att man flyttat till fel adress.

Jag förstår inte stigmat av att ha en "röd plupp". Min kände granne har en och det var ett enkelt trafikbrott....

Sverige blir mer och mer ett överbevakar samhälle. Allt man gjort eller gör ska fram i dagsljuset, inget ska längre kunna hållas hemligt. Inget privatliv ska svenskarna längre få. Har man begått ett brott och blivit straffad för det så är brottet sonat.