[juridisk samlingstråd] Lexbase.se-Ny sajt där du kan söka på grannens brottsregister

Det kommer garanterat så småningom. Men jag tror inte direkt ett sådant upplägg skulle vara bra för företaget. Det skulle ses som så grovt oetiskt att röster väldigt snabbt skulle höjas för en lagändring.

Men detta är ju de gallringsregler som gäller vid Tingsrätten, stövlar du in där och begär utdrag på din granne så är alla domar äldre än 5 år bortgallrade. Att även vittnen nu tycks hamna i systemet för röda prickar på google är rent vansinne. Jag provade precis att söka på den omtalade Mille som blev skjuten häromdan, "inga uppgifter" (på sveriges numera mest kända brottsling), man kan inte släppa en sån här databas lös på nätet med så många inbyggda fel.

Jag skulle råda er som hittar något felaktigt på er själva eller närstående att omedelbart ta en "skärmdump" samt internetadressen till det resultat ni hittar.


Du - jag tror att detta är affärsmodellen som dom inte gått ut med än.
Om sen myndigheten från början skickat ut fel i uppgifter får den drabbade ett mindre helvete.
Det här är på sätt och vis Mille Markovic goes digital....
Du har helt rätt, tänk att kunna pressa alla vittnen och småmål på en "gallringsuppgift".
Frågan är om upphovsmännen går samma öde tillmötes som Mille....

De andra databaser som funkar som denna har funnits i ca fem år nu och ingenting tyder på att de kommer få lägga ner, tvärtom är branschen blomstrande som fan och alla dessa företag visar på starka vinstresultat.

Du var tidigare i tråden inne på att de i dagsläget sparar domar som sträcker sig fem år bakåt i tiden, men att de aldrig kommer gallra ut något. Att de om t.ex. ett år kommer ha domar som sträcker sig över sex år? Stämmer inte detta?

Lexbase visar inte domar äldre än fem år. Jag skulle däremot tro att de inte raderar något så det är enkelt för dem att ändra funktionen om de tror att marknaden kräver det så att även domar äldre än fem år är sökbara.

Alla andra databastjänster av det här slaget gallrar inte alls och där finns domar som är 20 år gamla.

Namnet är intressant "Lexbase". Jag tror att de försöker vinna seriositet och pondus genom att låta påskina att de hör till en större internationell koncern. Som varit uppe tidigare i tråden finns Lexbase i både Frankrike och Colombia men det rör sig om helt olika företag så namnet är inte varumärkesskyddat. Men jag tror det ligger i Lexbases intresse (som bara är att tjäna pengar) att Alt 1, få tjänsten att framstå som ofrånkomlig, Alt 2, helt harmlös (finns ju redan liknande). Ingetdera är sant. Tjänsten är fruktansvärt kontroversiell - det visar redan det cachade kartsöket så det kan man knappast ifrågasätta.

Stämmer detta verkligen? Domar gallras väl inte bort ? man kan ju leta fram domar som är typ 30 år gamla et.c

Lexbase är inte skyldiga att följa några gallringsregler, deras konkurrenter gallrar aldrig något. Gallringsreglerna du avser gäller myndigheter.

Väldigt intressant att så många på FB förfasas över att sanningen om dem ska komma fram. Samma personer har inga som helst problem med att andra brottslingar hängs ut i andra trådar.

Läser man igenom tråden från början så poängteras det flera gånger att sajten går under YGL då de har ett utgivningstillstånd så ni som bölar och hoppas att sajten ska läggas ner kan, lägga ner.

DrBrasa: ja men dom har ju oftast tagit bort eventuella vittnen antar jag? denna sajten verkar ju ha lagt ut all av tidigare inlägg att döma. Jag personligen skiter fullständigt i om folk vet vad jag gjort eller inte men det kan ju faktiskt förstöra för ett stort antal människor. Vad blir nästa steg? Att advokater lägger ut skyddade uppgifter för att tjäna pengar? =)

Jag hann surfa runt lite på deras karta innan servern blev överbelastad och kunde konstatera att det är en intressant "sociologisk undersökning" när man ser koncentrationerna av röda prickar kring vissa gator - i mitt fall i Göteborg. Bekräftar väl mest fördomar men helt klart lite intressant om man söker bostad i en ny stad... Därmed inte sagt att jag försvarar tjänsten - de invändningar som rests här är mycket relevanta.

De har inte tagit bort någonting, de skriver lite lurigt att vittnen och brottsoffer inte finns med UTIFALL att domstolen sekretessbelagt det. Fattas bara annat, Lexbase får inte ut uppgifterna om sekretess råder. Jag vet däremot inte om vittnen och brottsoffer är sökbara, att de syns i domarna är en annan sak.