[juridisk samlingstråd] Lexbase.se-Ny sajt där du kan söka på grannens brottsregister

De har utgivningsbevis:
http://radioochtv.se/sv/Tillstand-oc...0-000000000000

(Myndigheten för Radio och TV håller dock att uppdatera sina system, så länkarna går inte alltid just nu.)

Anledningen till att de endast har domar som är 5 år eller nyare har nog att göra med att det har varit smidigt för dem att få ut de uppgifterna. Nästa år kommer det finnas domar som är 6 år eller nyare och året efter det 7år osv. Det finns ingen anledning för lexbase att gallra ut domar efter 5 år om de kan tjäna pengar på att ha kvar dem i systemet.

Är det en avgift per person och sökning eller är det en avgift per person/valfritt antal sökningar? Vad tror ni?

Anmälaren kan nog vara anonym om den vill det, i eventuell dialog med media. Media har inget intresse av att "outa" Kalle Persson i Skutskär, som jag ser det. Om han inte vill rentvå sig, vill säga.

Anmäl direkt för förtal, dom hävdar ju att det bor en brottsling (eller någon som varit åtalad iallfall) på din adress! Är ju inte skoj när grannar och vänner kikar runt i området vid sitt hus.

Svårt att låta bli att kolla, var ju själv tvungen att kolla om det fanns några på min gård

Tanken bakom offentlighetsprincipen är att allmänheten ska ha insyn i den offentliga verksamheten för att kunna granska myndigheternas arbete och på så sätt förhindra maktmissbruk.

Offentlighetsprincipens syfte är inte att hänga ut personer. Domstolarna kan t.ex. bara se domar i den egna domstolen och efter fem år gallras informationen ur systemen och är ej längre sökbara utifrån personuppgifter.

Att göra på det här sättet anser jag därför vara mycket olyckligt och det riskerar att offentlighetsprincipen starkt kommer att börja ifrågasättas.

Jag tror de "rundar" PUL genom att inte göra personnumret sökbart. Om du exempelvis är en arbetsgivare så kan du söka på kandidaternas adresser och få upp en röd punkt på kartan. Å andra sidan kan man då alla fall söka på adresser som omfattar villor och radhus och på så sätt vet man om det finns någon straffad på adressen. Saknas punkten finns det således ingen anledning att betala då man redan fått bekräftat att dom saknas på adressen. Det blir helt enkelt kontraproduktivt beträffande intäkterna.

Själv är jag dömd i domstol då jag nekade till en hastighetsöverträdelse och finns som enda person med i vårt villaområde

Man kan genomföra den här kontrollen på ett enklare och billigare sätt, nämligen att införa en rutin om att alla arbetssökande måste lämna in sitt utdrag från brottsregistret i oöppnat kuvert. Är man lite mer avancerad så skapar man en mailgrupp till landets alla tingsrätter och skickar in en fråga med ett personnummer, tillbaks kommer en pdf med domen och det är helt gratis.

Jag tror att deras främsta kunder blir andra screening företag som kollar referenser och betyg då det gäller tyngre befattningar.

"våldtäkt, misshandel och inbrott", det är vad prickarna kan stå för. Väldigt skum kombo? Det är juridiskt sett väldigt olikartade brott. Allmänintresset har inte heller fått styra, då vore dömda för mord, dråp, barnporr, olaga förföljelse mer relevanta som röda prickar. Framför allt barnpornografibrott, varför är inte det med?

Då så, då råder det inga tvivel om den saken längre.


Det vet ju bara de själva, men visst är det en möjlighet.

Är det uppbyggt så? Att tex en färg på pricken kan betyda det du sa, och sen har dem an annan färg för tex narkotika brott och ekonomisk brottslighet?

Hur som kommer det bli ramaskri. Eller är vi för avtrubbade redan? Man kan ju tänka sig att det i vissa fall blir väldigt dåliga konsekvenser.
Ta tex en som bråkat med sin fru för 4 år sen, och det blivit handgemäng. Hur mycket man än ångrat sitt brott, eller hur unik händelsen är sett på hela personens liv, så kommer grannar och andra veta. Inte alls omöjligt scenario att någon ska "sätta hustrumisshandlaren på plats".

USA har ju offentliggjort var sexförbrytare bor i vissa delstater. Vad har resultatet varit där? Någon/några som tagit lagen i egna händer?

Ja, det verkar så. Men det är bara de uppräknade brotten, våldtäkt, misshandel och inbrott (som inte är ett brott iofs, måste bara rån) som resulterar i en prick. Finns alltså både värre och framför allt många lindrigare brott som inte är inkluderade. Med fler brott skulle det bli så många prickar att ingen skulle känna sig utpekade, som är syftet. Riktigt "nasty" av människorna som gjort detta. Önskar de allt ont.

Menar du att det är bara dem brotten som är sökbara? Jag trodde att det gällde alla domstolsärenden

Jag önskar inget ont till någon, men håller med om att människorna är kräk. Antingen är dem för dumma för att förstå baksidorna av siten, eller så vet dem vad dem gör men skiter i det av endera anledning. Tror själv att dem är medvetna men vill tjäna pengar. Det dem skriver själva: att dem är för öppenhet och transparens tror jag är svepskäl. Får för mig att det här inte handlar om ideologi, utan girighet.

Det vore intressant att veta hur olika generationer reagerar på en sån här site. Jag för min del, född på åttiotalet, tycker att den är fel. Skulle dock inte förvåna mig om den nya generationen rycker på axlarna.