[juridisk samlingstråd] Lexbase.se-Ny sajt där du kan söka på grannens brottsregister

Jag hade ett snack med en registrator tidigare på Sth:s tingsrätt, som sa att domar sedan 2003 läggs in i ett word-doc system som sen migreras över till pdf, och vid s.k utpekningar från SKM och skyddade uppgifter hade då TR ett system som då blankar personuppgifter och lägger i texten sekretess, och att detta görs med automatik när någon besöker registratorn för att få en utskrift.

Detta fick jag muntligen på telefonen, så något kan ha tolkats fel, men eftersom Lexbase skickar ett mail där dom vill ha tusentals utdrag, finns ju chansen/risken att något fallerade vid datakörningen från word-doc till pdf som då lades över på usb-sticka istället för print eftersom det var så stor beställning.
Personen jag talade med snackade om en slags "qwerty"-program/funktion när TR går från word-doc till pdf, jag kan inte detta alls så här får någon fylla i detaljerna.

Det finns några tidningsartiklar på nätet om personer som hade skyddade uppgifter som låg med i Lexbase omtalade kartfunktion, det finns också artiklar om att just Tingsrätterna och andra myndigheter har klantat sig tidigare i hantering av skyddade personuppgifter.

Men om nu en person har skyddade uppgifter kan väl denna då genom ett juridiskt ombud anmäla Lexbase, för om det skulle bli en förundersökning så är ju denna "FuP" hemlig per automatik, och när den sen blir offentlig vid eventuellt brottmål kommer den också att markera personen som sekretess, iom att personen har skyddad uppgift, om den läggs ner kommer inte heller "Fup" att bli offentlig heller.

Rätta det som ev är fel i detta.

Svåra saker det där. Ring UD eller en politiker i Bryssel, så får du veta att ingen har riktigt koll!

Min uppfattning är att vi står under EU lagstiftning eftersom vi förbundit oss att implementera denna gemensamma rätt, men att våra grundlagar och tryckfriheten inte berörs. Dessa grundlagar gäller trots politikernas vilja att godkänna olika nymodigheter, med bindande verkan. Lite knasigt då Sverige bundit sig att följa EUs lagar, vi inte alltid kan och får följa. Och det spelar ingen roll för de flesta människor har ingen stans att klaga, och om de hade det, så har de inte råd ekonomiskt.

Senast det visade sig att man var tvungen i HD att yttra sig om dubbelbestraffning som tillåts och tillämpas flitigt i Sverige, trots att EU förbjuder dubbelbestraffning. Det visar att det finns lagar som Sverige förbundit sig att följa, men att domstolar i Sverige struntar i dessa nya främmande lagar och gör som de vill.

Det är politikerna som gillar EU och binder upp Sverige med fin lagstiftning våra domstolar och myndigheter inte vill veta av.

Nu verkar Häger vara misstänkt för brott mot folkbokföringslagen. Det framgår av den framställan om förordnande av offentlig försvarare som inkommit till Stockholms tingsrätt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18435324.ab

Jag hade ett snack med en registrator tidigare på Sth:s tingsrätt, som sa att domar sedan 2003 läggs in i ett word-doc system som sen migreras över till pdf, och vid s.k utpekningar från SKM och skyddade uppgifter hade då TR ett system som då blankar personuppgifter och lägger i texten sekretess, och att detta görs med automatik när någon besöker registratorn för att få en utskrift.

Detta fick jag muntligen på telefonen, så något kan ha tolkats fel, men eftersom Lexbase skickar ett mail där dom vill ha tusentals utdrag, finns ju chansen/risken att något fallerade vid datakörningen från word-doc till pdf som då lades över på usb-sticka istället för print eftersom det var så stor beställning.
Personen jag talade med snackade om en slags "qwerty"-program/funktion när TR går från word-doc till pdf, jag kan inte detta alls så här får någon fylla i detaljerna.

Det finns några tidningsartiklar på nätet om personer som hade skyddade uppgifter som låg med i Lexbase omtalade kartfunktion, det finns också artiklar om att just Tingsrätterna och andra myndigheter har klantat sig tidigare i hantering av skyddade personuppgifter.

Men om nu en person har skyddade uppgifter kan väl denna då genom ett juridiskt ombud anmäla Lexbase, för om det skulle bli en förundersökning så är ju denna "FuP" hemlig per automatik, och när den sen blir offentlig vid eventuellt brottmål kommer den också att markera personen som sekretess, iom att personen har skyddad uppgift, om den läggs ner kommer inte heller "Fup" att bli offentlig heller.

Rätta det som ev är fel i detta.

Som jag tolkar det så är det ansvarig utgivares ansvar att säkerstälal det material man avser publicera. Det måste ju vara själva tanken bakom. Om det inte är så behövs ju ingen ansvarig utgivare.. då kan man bara luta sig bakåt och skylla på källan/leverantören av den publicerade uppgiften.

Nu verkar Häger vara misstänkt för brott mot folkbokföringslagen. Det framgår av den framställan om förordnande av offentlig försvarare som inkommit till Stockholms tingsrätt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18435324.ab

Om jag förstår dej rätt så menar man att EU´s dataskyddsdirektiv upphör att gälla när det kolliderar med vår offentlighetsprincip. Det kan jag till viss del köpa men att ett utgivningsbevis gör att enskilds skydd enligt dataskyddsdirektivet skulle sättas ur spel tvivlar jag på skule hålla i en EU domstol. Det har ju hänt åtskilliga gånger att Sverige fått bakläxa.

Men vi vet faktiskt ingenting säkert förrän saken prövats rättsligt, eller hur?

Det kommer inte prövas rättsligt eftersom det inte finns något brott som heter "brott mot folkbokföringslagen" längre . Det låter därför lite märkligt att det dels skulle kommit in en framställan om förordnande av offentlig försvarare för ett brott som inte finns och när det fanns endast resulterade i penningböter, dvs chansen till offentlig försvarare var minimal.