Stephen Hawkings nya teori om Svarta Hål.

Om en stjärna rör sig kring något som inte syns, kan det tex vara eftereffekten av en kollaps den rör sig kring? Vad är det som säger att en kollaps lämnar omgivningen opåverkad? Och då skulle eftereffekten ge en illusion att där är gravitation kvar.

Det enda som jag med min begränsade kunskap i ämnet kan tänka på är att det måste finnas en gravitationskraft för att stjärnan ska kunna kretsa"kring något." Annars hade den fortsatt att färdas igenom kosmos. Svarta hål är det enda som vi idag känner till som har gravitation och som inte kan skådas med blotta ögat.

I onsdags släppte Stephen Hawking ett papper med en ny teori på Arxiv, som i princip tar bort både singulariteter och händelsehorisonterna för svarta hål.

Iden är att kvanteffekter får rumtiden att fluktuera så mycket att denna gräns, läs händelsehorisont, inte kan existera. Det är även ett försök att avfärda de nya teorierna om "Firewall Black Holes", som fungerar enligt GR, men inte kvantmekaniken. Här finns ingen händelsehorisont, medan både GR och QM gäller.

Istället för en händelsehorisont finns där en annan typ av horisont, en skenbar horisont. Denna horisont är lik den händelsehorisont som den allmänna relativitetsteorin föreslår. Där ljuset rödförskjuts mot oändligheten om det försöker fly. Men när det svarta hålet sväljer mer materia kommer den vanliga händelsehorisonten växa snabbare än den skenbara.
I fallet för Hawkingstrålningen kommer den skenbara horisonten vara större än händelsehorisonten. Här ger han också hintar på att denna skenbara horisont kan försvinna, vilket i princip betyder att allt kan fly det svarta hålet.

Om detta är korrekt betyder det att materian inte alls finns samlad i en singularitet, utan all materia och energi finns innanför den skenbara horisonten temporärt.

The absence of event horizons mean that there are no black holes - in the sense of regimes from which light can't escape to innity. There are however apparent horizons which persist for a period of time. This suggests that black holes should be redened as metastable bound states of the gravitational eld. It will also mean that the CFT on the boundary of anti deSitter space will be dual to the whole anti deSitter space, and not merely the region outside the horizon.

The no hair theorems imply that in a gravitational collapse the space outside the event horizon will approach the metric of a Kerr solution. However inside the event horizon, the metric and matter elds will be classically chaotic. It is the approximation of this chaotic metric by a smooth Kerr metric that is responsible for the information loss in gravitational collapse. The chaotic collapsed object will radiate deterministically but chaotically

http://arxiv.org/abs/1401.5761

Jag kliar mig lite i skallen och inväntar lite beräkningar. Dock, så ska jag vara ärlig och säga att när Hawking påstår detta låter det rimligt, till skillnad från en klassisk crank. De svarta hålen finns onekligen där, men vad är det egentligen som händer när metrikerna går åt skogen? Hur beter sig materian och energin i detta tillstånd?

Edit. Jag vet inte vad mod tycker, om detta skall få vara en egen tråd där vi enbart diskuterar denna nya idé. Eller om den skall slås i hop med den stora tråden om svarta hål.

Det enda som jag med min begränsade kunskap i ämnet kan tänka på är att det måste finnas en gravitationskraft för att stjärnan ska kunna kretsa"kring något." Annars hade den fortsatt att färdas igenom kosmos. Svarta hål är det enda som vi idag känner till som har gravitation och som inte kan skådas med blotta ögat.

Är det bara jag som tror att Hawkings var bindgalen.