ledarsidorna.se - ska samla in ledarartiklar från borgerligt håll

En ny blogg som ska bevaka främst borgerliga tidningars ledarsidor (de socialdemokratiska har visst dött ut i brist på läsare) har sett dagens ljus.
Ledarsidorna.se ska samla in ledarartiklar från borgerligt håll och användas i valkampanjen som en resurs för att bemöta de påståenden som förs fram där.
Ledarartiklarna kommenteras på plats av ideologiskt säkrade personer. Ungefär som ett slags Politism.se för vuxna.
En av grundarna är Johan Westerholm, socialdemokratiskt bloggare och tidigare politiker på lokal nivå mest känd för sin blogg Mitt i Steget.

Ledarsidorna.se:s pörogramförklaring:


http://ledarsidorna.se/2014/01/ledar...cistiska-iden/
http://ledarsidorna.se/

Valkampanjen har redan början, men samtidigt kan jag tycka att det är ett behändigt sätt att hålla koll på den samlade ideologiproduktionen i svensk mainstream-media. Frågan är om detta tillför något eller om det bara är en menlös propaganda-insats bland alla andra?

Tanken att erbjuda en samlad bevakning av ledarsidor och bemöta dessa på ett bra sätt är tilltalande och skulle nog locka en liten skara läsare. Tyvärr så verkar det ha slagit slint där och hjärntvätten från partiet tagit över.
Att redan i programförklaringen tala om
Här framställs alltså borgerliga ledarsidor som ett problem för debatten, demokratin och den folkbildande(!) journalistiken. Till skillnad från socialistiska ledarsidor då, som alltid utgår från en objektiv sanning och är gynnsamma för debatt, demokrati och folkbildande journalistik.
Det är ett intellektuellt haveri redan här.

Debatt endast med åsikter från den rätta politiska färgen. Debattörer med partibok. Folkbildande journalistik som utgår från halva folkets politiska åsikter och ser den andra halvan som ett demokratiskt problem.

Nej tack, det här bidrar inte. Det fördummar.

En slags digital variant av Ekots Tidningskrönika. Fast mer omfångsrik. Och precis som Tidningskrönikan mest ett tillhåll för ledarskribenter att returinformera varann.

Men Johan Westerholm är nåt så ovanligt som en rätt intressant sosse. Ibland. Vad nu det kan betyda för det här projektet.

Fast hela poängen med ledarsidorna är väl att de inte är just objektiva..?

Det ska bli intressant att se vilket som visar sig vara mest objektivt, ledarsidorna eller sossestollarna som "granskar" dem. Ett lämpligt motprojekt som granskar sossetidningar hade ju varit på sin plats om det inte var så att de är totalt oförmögna att driva tidningar själva.

Ja, då måste jag få undra över expressens ledarsida den 19 Jan. Där läser jag till min förvåning om "Alliansens krig mot verkligheten". Alltså att de borgerliga partierna är helt fel ute, högmod kommer före fall står det, och att dom nu bara väntar på att snart så kommer socialdemokraterna som har dränerats på regeringserfarenhet att ta över!

Jag tänkte, är det här aftonbladet?! Men nog står det väl expressen!?

Är inte expressen en borgerlig tidning?

Låter helt ointressant. Antingen är Johan Westerholm oärlig eller dum i huvudet med den programförklaringen.
"De borgerliga ledarsidornas utveckling är tydlig med verklighetsbeskrivningar som inte alltid baseras på en objektivitet."

Finns väl idag ingen media eller journalist som överhuvudtaget hävdar att dom förmedlar ens objektiva nyheter än mindre ledarsidor?

Medier framför sina ägares politiska uppfattning, inget annat.

Förutom att han är oärlig eller dum i huvudet kanske det kan fungera som nån form av länksamling. Om inte annat blir ju dagens "talkingpoints" tydligare.


Nej. Expressen är familjen Bonniers tidning.

Okej! Då är det väl därför dom kan ha en blond bimbo på ledarsidan som skriver vilken skit som helst.

Haha det här känns precis som politism, en helt meningslös idé, dels för att ingen bryr sig om ledarsidor idag, och dels för att ingen läser vänsterbloggar.

Det visar snarare väldigt tydligt hur efter antika dessa människor är i tanken. Jag menar det här hade kanske varit aktuellt på 50-talet. Men det är bara stenåldersmänniskor som på allvar tror att ledarsidorna idag har något reellt inflytande - särskilt då papperstidningen dör i allt snabbare takt.

Det här valet kommer ha långt större slagsida mot internet än någonsin tidigare. Och det ska bli intressant att se om debatten bland vanligt folk börjar leta sig ut på nätet, när de funderar över hur de ska rösta.

Han har snott med sig likes:n från mitt-i-steget. Hög tid att plocka bort sitt like m.a.o.

Hade han varit smart så hade han kunnat frågat sina läsare vad de efterlyser för sajt, istället för att bygga ledarsidorna på egen hand.

(Förmodligen har väl någon kampanjansvarig befordrad över sin kompetens i S lättat på partiplånboken till den "goda idén")

Han hade kunnat fånga fler röster genom sitt bloggande, min gamla hopplösa mor läste hans mitt-i-steget med tindrande ögon, fastnaglad i hopp om att S kommer ta sig till sans och ändra sin politik till den han förespråkade, vilket inte kommer att hända eller skulle ha hänt.

Johan har haft sina ljusa stunder på mitt-i-steget, han har även haft sina mörka. Han kan lätt ta förivrade beslut och likt journalister skriva i affekt och utan all fakta på bordet.

Sen verkar det vara kommentatorer via facebook, så någon feedback från mig kan han glömma medans det systemet är inkopplat.

Men läser du här vore det på plats med en hänvisning från mitt-i-steget, så min betongsossemorsa åtminstone kan hitta dit.

Jag tror definitivt att dom här ledarsidorna behöver bevakning!

Nu har jag läst aftonbladets ledarsida idag, 26Jan, och den handlar i sin helhet om en amerikansk film!

Jag fattar inte vad man vill ha sagt! Det står härliga någonstans att "finans är kvacksalveri", men det är väl lite förenklat. Det finns ju många problem i Sverige som dom skulle kunna skrivs om.

Hon skriver att "tre timmar av Leonarkotika Dicaprio som spelar över på alla breddar är inte tydligt nog."

Men en hel ledarsida av det hon har skrivit är inte heller så tydligt utan totalt obegripligt.

Bra och intressant om polis, tjuveri och glesbygd:

http://ledarsidorna.se/2015/03/2420/

Borde banne med starta en tråd i Politikforumet om detta. Varför är inte Johan Westerholm en framstående S-politiker? Han verkar kunna sparka röv!

Ja, det var bra. Westerholm är en av Sveriges modigaste debattörer i mainstream-fåran. Några andra viktiga Westerholm-texter:

http://ledarsidorna.se/2014/09/har-vi-en-deal/
http://ledarsidorna.se/2015/02/best-friends-forever/
http://ledarsidorna.se/2014/10/sekul...ste-valja-vag/

Jag är ett stort Westerholm-fan, även om jag själv inte är sosse. Han påminner en hel del om finska socialdemokrater, men så är han ju halvfinsk också. Tyvärr tror jag att han är lite för invandrings- och islamkritisk för att lyftas fram i dagens svenska socialdemokrati.

Men tiderna kan ju ändras.