Fördelar och nackdelar med lobbyism

Hej!

Jag gör ett skolarbete som handlar om lobbyism i EU. Jag behöver fördelar och nackdelar eftersom jag själv inte kommer på några vettiga.

Tack på förhand!

Lobbyismen skapar korruption.
EU-skandal växer. Fem parlamentariker utpekade för korruption och bidragsfusk
Ytterligare två EU-parlamentariker har fångats in i nätet som lades ut av två journalister förklädda till lobbyister, som erbjöd politikerna pengar för att de skulle försöka styra EU-lagstiftningen åt ett visst håll. Med dold kamera fångade britterna sedan hur en handfull av ledamöterna diskuterar metoder och arvoden för att lägga ändringsförslag som passar bankvärlden.En del sitter kvar eftersom de åtnjuter åtalsimmunitet.Österrikiskan Hella Ranner avgick så till slut i tisdags efter att tidningen Kurier skrivit att hon försökt betala av skulder i sitt företag med pengar ur EU-parlamentets kontorsbudget.
Skandalen har inte bara väckt krav på de avslöjades skalper, men också satt ljuset på parlamentarikers extraknäck och samröre med lobbyister. Den visar också hur svagt EU:s interna system för att spåra maktmissbruk och korruption fortfarande är, mer än ett decennium efter att en hel uppsättning EU-kommissionärer tvingades avgå på grund av utbrett fiffel och nepotism.
Brittiska Sunday Times reportrar låtsades komma på uppdrag av bankvärlden, och bad EU-parlamentarikerna om ett möte för att prata om lagar som just nu diskuteras i EU-institutionerna, och som kan innebära mindre rörelsefrihet för finansinstitut. 14 ledamöter tackade ja.
De tre första – rumänen Adrian Severin, slovenen Zoran Thaler, och österrikaren Ernst Strasser – förnekar alla att de gjort något fel. Rumänen Severin har vägrat att gå. Som EU-parlamentariker åtnjuter Severin åtalsimmunitet.
I veckan som gick kablades nya ljudupptagningar och bilder ut på den spanske ledamoten Zalba Bidegain i till synes komprometterande samtal med reportrarna. Även han har valt att sitta kvar.
En av de fuskanklagade parlamentarikerna sitter exempelvis i styrelsen för det vaktbolag som hyrs in av parlamentet, och som, ironiskt nog, nu vaktar hans kontor mot internutredare.
När EU:s bedrägeribyrå Olafs agenter ville leta efter bevis i parlamentarikernas kontor avvisades de bryskt.
Parlamentet sade att Olaf bara får ingripa när korruptionen påverkar EU:s finansiella intressen, som när det fuskas med EU-bidrag. Annars är det bara nationella polismyndigheter, som den belgiska i detta fall, som har lov att gå in politikernas kontor och datorer Efter någon vecka backade parlamentets talman Jerzy Buzek och sade att Olaf kan starta en utredning, men vägrade fortfarande att släppa in Olaf på de nu förseglade och välbevakade kontoren.


http://hejdagmo.se/2008/05/07/till-margot-wallstrom/

Sedan finns det en politisk lobbyism som är ännu värre. Här ett ex.
Håll dig borta från vårt val, Wallström
I höst görs ett nytt försök att få irländarna att rösta igenom det viktiga Lissabonfördraget. Samtidigt uppges Margot Wallström vara på väg att betala en PR-firma miljoner för att sälja "Europa" till irländarna. "Att använda skattemedel till valpropaganda är olagligt. Räkna med att stå till svars i domstolen", skriver Dublin-politikern Patricia McKenna.
Margot Wallströms planerade PR-attack är inte bara ett enormt slöseri med EU-medborgarnas skattepengar - varav en majoritet har nekats rätten att rösta om Lissabonfördraget. Wallströms planer strider också mot Irlands demokratiska beslutsprocess och kan utgöra ett brott mot Irlands lag.
1995 slog Irlands högsta domstol fast i ett mål som jag initierade - McKenna- domen - att det är olagligt att använda offentliga pengar till att påverka en folkomröstning. Högsta domstolen skrev:
"Användningen av offentliga medel till att finansiera en kampanj som syftar till att påverka väljarna att rösta ja stör den demokratiska processen och inskränker den jämlikhet, som är avgörande betydelse för Irlands demokrati... Medborgarna har rätt till en demokratisk process, enligt konstitutionen, fri från statlig inblandning, även om intentionerna är de bästa. Inga statliga organ har rätt att använda skattebetalarnas pengar till att blanda sig i den demokratiska processen."
Jag hyser inga tvivel om att det som Wallström planerar är ett brott mot innebörden i högsta domstolens dom. Går hon vidare med sina planer får hon räkna med att stå till svars i Irlands domstolar.
Kan Margot Wallström förklara varför informationskampanjen bara är inriktad mot den irländska befolkningen?
Är vi irländare så okunniga om EU att vi behöver gå i specialklass för att hänga med de andra medlemsländerna?

Det där är inte lobbyism, uea. Däremot är inte lobbyism i sig något dåligt, och alla lobbyister som träffar våra folkvalda har inte dunkla motiv. Det är företrädare för organisationer som Läkarförbundet, fack, Rädda barnen och många andra NGO:s. Det kan vara SAAB och andra företrädare för vår försvarsindustri, såväl i Sverige som på EU-nivå.

Men visst behöver det finnas öppenhet kring vilka våra folkvalda träffar, och vad som ligger bakom motioner och röster, såväl i Sverige som annars.

För mig är det en sorts lobbyism att genom anlitande av en PR-byrå som skulle betalas med skattemedel föra fram ett budskap.