Vad kännetecknar en person med hög intelligens?

Det fetade påverkar jävligt mycket IQ-resultaten. Även de andra exemplen du nämner påverkar nog också en hel del. Ska man göra IQ test så bör man vara klar i skallen (alltså helst inte nyvaken, matkoma eller ha en massa annat i huvudet som stör koncentrationen; även betongkeps från sömntabletter förstör rätt mycket på ett IQ test, i alla fall om du gör IQ testet direkt på morgonen). Av de IQ tester jag gjort genom åren (alltså seriösa IQ test som WAIS osv, inga internettramstester) så har jag fått både rätt högt eller strax under medel på visuospatial delen, beroende på vilket skick jag var i skallen vid tillfället. Så det säger en del om hur missvisande IQ tester kan vara beroende på sammanhanget. IQ tester är liksom inte lika exakta som att äta ljusets hastighet, även om de kan ge en bra indikation på hur intelligent någon är. De verbala delarna har alltid gått mycket bra eftersom de inte är tidsbegränsade på samma sätt, och man får tid på sig att förklara vad ett ord betyder osv, så ingen stress där.

Så nu vet ni det: ska ni göra IQ test, sov bra, ät bra och försök få IQ testen gjorda under något tillfälle där ni har koncentrationen på topp, så blir det ett bra resultat

Men annars är kvicktänkthet givetvis en indikation på intelligens, det betyder ju att man har en "snabb processor" liksom.

För skillnaden mellan talang och intelligens, se mitt tidigare inlägg i tråden:

(FB) Vad kännetecknar en person med hög intelligens?

Inte alls menat som ett personangrepp, jag ger bara "min" syn på det hela. Då kanske du kan förklara varför du skulle ha större kunskap utav begreppet intelligens som student inom "diskursanalys"? (jag vet inte ens vad det innebär, så jag får la googla upp det.) Hade du studerat psykologi eller dylikt, då hade jag kanske förstått varför du nämner det.

Från wiki; "Kritisk diskursanalys är en inriktning inom kritisk teori som undersöker och analyserar relationen mellan diskurser och olika samhällsfenomen, i synnerhet maktstrukturer.

Kritisk diskursanalys ingår i den kritiska teorin, en riktning inom marxismen som växte fram under 1900-talet, genom att den ser som sin uppgift att klarlägga diskursernas roll i upprätthållandet av ojämlika maktförhållanden. I den kritiska diskursanalysen ingår även att aktivt ta ställning mot de grupper som bedöms som överordnade enligt marxistisk maktanalys. Resultaten av kritisk diskursanalys har som syfte att kunna användas för att åstadkomma social förändring."


Du måste ju skämta nu va? Existerar det såna här "utbildningar" i Sverige så är det ju fan skrämmande. Det förklarar varför du inte hade ett enda motargument mot det jag skrev innan.

Talang är ett så otroligt brett begrepp, men t.ex så kan man lugnt läsa att Mike Tyson och Mohammed Ali (som hade ett uppmätt IQ på 78, väldigt lågt m.a.o) var extremt talangfulla boxare. De hade det i generna helt enkelt, de flesta kan träna dag och natt men kommer aldrig att kunna slå lika hårt som Tyson. Det är genetiskt betingat. Men nu handlar tråden om intelligens, och inte om talang.


Ska kanske tilläggas att jag är extremt akademiskt outbildad. Uppvuxen med ensamstånde mor, en syster och en frånvarande alkoholist till fader. Vi var fattiga med svenska mått mätt, blev t.om retad av invandrarna i området för att jag ansågs ha fattiga kläder! Hahaha! Skolkade nästan hela grundskolan, och nästan hela gymnasiet, och har jobbat som snickare sen jag gick ut gymnasiet för 6 år sedan. Men jag gillar att läsa på egen hand så..

Om du hade läst mitt inlägg ordentligt så hade du sett att mitt argument angående kritisk diskursanalys handlade om din debatteknik, inte om psykologi. Hade du varit bättre på att kritiskt analysera texter så hade du sluppit missförstå inlägget.

Jag noterar att du inte nämner någon sökning efter en akademisk definition för begreppet "talang", vilket du gjorde för begreppet "intelligens". Till skillnad från dig så anser jag att en sökmotor inte fungerar som faktakälla, så jag hänvisar till Cambridge Dictionary istället:

https://dictionary.cambridge.org/dic...english/talent

"a natural ability to be good at something, especially without being taught"

Jag tycker att många ganska smarta personer (inte genier, men sådana med ganska högt IQ. kanske i området 110-125 eller så) utvecklar en viss hybris där de tror att deras något högre än normala intelligens gör dem till något slags unikum där de lägger sig till med pretentiösa uttryck och tal. De sätter ett enormt värde i sin intelligens och gillar att skryta (inte rent ut "jag är så jävla smart utan lite mer diskret men ändå uppenbart) med den i tid och otid.

Det är så att man vill örfila upp dem och säga "Skärp dig! Du är lika "smart" som en typisk lärare eller bibliotekarie, inte fakking Einstein!"