Vad kännetecknar en person med hög intelligens?

Det talas ofta om smarta människor, hög IQ, genialitet etc. Det är i dagens samhälle fastställt att vissa människor är smartare än andra människor.

Vad kännetecknar en intelligent person som utan att utföra några tester kan anses som en person med hög intelligens, är smart, är ett geni eller har hög IQ?

Vilka egenskaper har ofta en person med ovannämnda begrepp? Vad kan man tydligt se hos en människa som anses som smart etc.
Jag har funderat lite över detta och har kommit fram till några teorier om vad en människa med hög intelligens ofta kan ses som några egenskaper dessa människor har.

Bland annat tror jag att en person med hög intelligens ofta har stor förmåga att kunna tänka logiskt. Genom att ha en god förmåga att kunna dra logiska slutsatser vad gäller sin omgivning, existens och god förmåga att kunna lösa problem är några av de egenskaper som är förhöjda hos en intelligent människa.

En människa med hög intelligens har även god anpassningsförmåga och kan lättare förstå hur denne skall uppföra sig eller bete sig eller liknande för att passa in i de situationer denna kan komma att stöta på. Att kunna läsa av sin omgivning och människor i den är även egenskap som ofta finns hos en människa med hög intelligens. Exempelvis kan en människa med hög intelligens förstå vilket sinneslag en person är i och förstå denne. Personen kan även förstå varför personer gör på ett visst sätt eller säger vissa saker och förstå innebörden av detta.

En intelligent människa har även en förmåga att ställa frågor om sin omgivning och varför den är som den är och försöker ofta hitta logiska förklaringar till det mesta. Politik, astronomi, biologi, kemi, fysik och naturvetande är ämnen som ofta förekommer och reflekteras över hos en person med hög intelligens.

Detta var några saker som jag tror kännetecknar en person med hög intelligens. Är jag helt ute och cyklar? Vad säger ni andra på Flashback, jag är nyfiken på detta, så ge mig kloka svar nu.

En intelligent person sägs påverkas mindre utav andras åsikter.

Sedan är det rimligt att anta att den intelligente frågar sig varför eller hur medan de mindre begåvade sväljer all information urskiljningslöst.

Sedan finns väl fördomen som säger att intelligenta skulle på något sätt se sig själv som övermänniskor och bete sig därefter. Tvärtom skulle jag vilja påstå att de är mer ödmjuka än övriga.

Detta håller jag med om. En person med hög intelligens frågar sig, som du säger, ofta hur och varför saker fungerar som dem gör helt enkelt för att behovet av förstålse är stark.

Ödmjukhet ser jag som en egenskap som personer med hög intelligens har. Dels för att dem kan förstå varför människor är som dem är, varför dem gör det dem gör, säger eller tycker det dem gör. Förstålselsen för andras uppförande är stark hos en intelligent individ.

Intelligenta människor tenderar också att inte falla för diverse utopiska tankar och -ismer, utan snarare strävar efter en egen världsbild där saker och ting hänger ihop såsom de har själv lärt sig.

Det här är en knepig fråga, som delvis grundar sig i att intelligens inte är väl definierat. Kunskaper och erfarenheter är ofta svåra att skilja från intelligens.

IQ är väl definierat men det kritiseras ofta för att vara enkelspårigt, och jag misstänker att andra sätt att definiera intelligens på kommer vara lika enkelspåriga.

Jag kan hålla med om att logik är en viktig del av att vara intelligent, eller snarare att brist på logik är en stor del i bristande intelligens. Resten av dina argument verkar inspireras av en särskild typ av intelligens. Naturvetenskap är så mångfacetterat och specialiserat att det är lätt att framstå som smart eftersom få andra förstår. Politik vet jag inte var du har fått det ifrån, vilka politiker är särskilt intelligenta? Annars pratar du en del om social intelligens men det är långt ifrån alla smarta som besitter det. Dessutom är det ofta rena kunskaper och kanske en förmåga att utvärdera folk samtidigt som man pratar, så intelligens är kanske inte rätt ord.

Kort sagt, det beror på vad du menar med intelligens.

Intelligens har blivit någon form av socialt värde, så många efterfrågar och eftersträvar intelligens utan att egentligen ta reda på vad för slags intelligens som efterfrågas. Intelligens är inte bara en sak. För datatekniker är det erfarenhet och kunskap, för en lurendrejare är det sociala egenskaper, för andra kan det vara massa trivia.

Enkelt uttrykt så kan man säga att en som tror att han är intelligent är det ALDRIG.

Enligt Gardner finns det ju 9 olika sorters intelligenser, Musikalisk, visuell, social mm.
Jag kan hålla med om intelligenta människor har en tendens att ställa frågor. Inom skolvärlden pratar man om olika sorters intelligens också, att den vanliga gruppen intelligenta elever är lugna och fina och koncentrerar sig på arbeten medans den andra gruppen "intelligenta" kan vara stökiga, gapiga osv pga att dom inte får den utmaningen dom behöver.
Bra tråd.

En sak personer med hög IQ inte nödvändigtvis har så väl utvecklat, om än mer än gemene man..
Nämligen intellektuell nyfikenhet. Då den kan leda till vad som helst, extremism eller välvilligt lyssnande...eller båda på samma gång.
Brett sett handlar det väl om att vilja veta mer. Normer och allmän skepsism hindrar ej plockandet av kunskapens bär..... Det kräver antagligen en viss mognad och rätta förhållanden som pressar fram detta till dess potential. Jag är tveksam om det finns något enormt förhållande mellan detta och IQ, även om det nog gör det till någon märkbar grad.

Jag gillar inte ordinära användanden av ord som "Logisk" m.m.. Dom tenderar vara skapade eller kapade av undermänniskor som inte gillar att utforska vissa grundantaganden. Överpriviligerade bönder, intelligensmässigt och annars, som aldrig blivit ifrågasatta finns det många av. Vad som mäts på hederliga IQ-test är ändå ganska objektivt med många reella korrelationer, även om kanske många begåvade råkar vara just vara lata satar som sysslar med för mycket intellektuell onani i förhållande till sin potential på detta område jag talar om. Menar jag.

Om man menar det mer brett kan det väl vara sant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning...3Kruger_effect

Jag är väldigt övertygad om min överlägsenhet på vissa plan. En IQ på runt 130 och en tendens inte många har för kunskap säger mig det.
Låt säga jag tar en Historia-lektion, och jag råkar vara väldigt intresserad av det hela och sitter och läser & spånar på idéer och argument för vissa saker kring ämnet som behandlas. Då förväntar jag mig, trots erfarenhet och data som antyder motsatsen väldigt klart, att folk skall komma på världsomvändande argument som slår ner mig i backen. Det kan väl annars ses som en viss medvetenhet eller skepsis mot en själv, även om man kan vara arrogant samtidigt på en del plan.

Du verkar vara ett typexempel på Dunning-Kruger.

Jag måste nog desvärre bistå peckahuve i detta.

:- (

Jag har mött smarta som har varit av den osäkra, ödmjuka sorten som utgår från att det finns fler svar och lösningar på en fråga eller uppgift och smarta som kört sitt spår och varit toksäkra på sin sak tills man överbevisat dem om annat. Den senare brukar då snabbt anamma den nyfunna kunskapen utan vidare krussiduller och snabbt bygga vidare på sin bild av verkligheten.

Men det är klart att, även om det är en oprecis värdering, skillnaden mellan 70 IQ och 130 IQ märks.

Lite tillspettsat så är det självklart att det borde finnas en skillnad i tankekraft mellan en som är begåvad med en hel hjärna, kontra en som bara har en halv :- )

Det är lite av denna anledning som jag kritiserar religiösa eftersom det inte spelar någon som helst roll vilken information eller kunskap man dänger dem i huvudet med. Det trillar inte ner någon pollett i alla fall.