Varför talas det så lite om "The Rapture" i svenska kyrkor?

Min gammel mormor lämnade efter sig skrifter från förra århundrandet om uppryckandet (Rapture). Det verkar inte ha varit ett tabu belagt ämne då.

Hur är det egentligen, predikas detta i kyrkorna? Var, vilka? Varför är det tabu nu?

Det är väl inte tabubelagt? Det diskuteras väl friskt i kyrkor?

Att Kristus ska återkomma predikas i kyrkor. Du får ta upp det med din församling och prata med prästen att lyfta fram det i nästa predikan.

Ja, men talas det om vad som händer då? Att vi ska möta Herren i luften till exempel? För det är väl vad uppryckandet handlar om?

troligtvis för att det är väldigt få människor nuförtiden som tror att vi ska segla till himlen via anti-gravitation, eftersom einstein förklarade i hans relativitetsteori varför rapture inte kan hända.

Nu är det så att varken du eller Eionstein förstod bibelns budskap. Till ert eget fördärv. Uppståndelse är förvandling. De döda får en ofrgänglig himmelsk kropp, som är som änglarnas (änglar är andar), och vi som lever förvandlas till andar - levande - för att allesammans möta Herren i luften. Det står inte himmel, det står luften.

Det e ju inte tabu, det är snarare så att tex i Svenska kyrkan så har man en positiv syn på vetenskap. Stora delar tolkas med andra ord mer bildligt eller metaforiskt än i vissa andra kyrkor. JAg har inte talat med en enda präst från Svenska kyrkan som inte ansett att Satan och helvetet skall tolkas bildligt tex..

Det är det som är min poäng. Tack för ett bra svar.

Nu är det ju inte så att vi bibel trogna kristna inte har en positiv syn på vetenskap. Det är snarare så att vi tror på en Gud som står ovan denna dimensionens begränsningar. Om man begränsar Gud till fysikens lagar så saknar ju Jesus mirakler o uppståndelse poäng, vi är så gott som döda. Anledningen till att Jesus gick på vatten m.m. var att bevisa att han var Gud, att han stod ovanför sin skapelse.
Oavsett hur man vrider o vänder på det inom akademiska världen så står fortfarande universums tillkomst utanför fysikens lagar, dvs varken tid eller rums lagar existerade före eller under de första stunden av Big Bang.

Du har rätt; rapture doktrinen är inte den enda som förnekas utan även Djävulen, Helvetet, Israel o Guds straff m.m. är doktriner som inte nämns.

Nu är jag ingen expert på detaljerna omkring det praktiska i rapture-processen, men vad jag vet är det ingen som talar om nån specifik hastighet i samband med detta.

Vem vet .... det kanske tar raptutatorn en zillion år att nå fram till sin destination.

Sant nog. Ni brukar öht inte veta vad vetenskap rör sig om eller ni opererar med en egen travesti-kopia av riktig vetenskap.



Så det är bättre att spänna vagnen framför hästen, så ni kan dämpa er annars potentiella dödsångest.


OM han nu gjorde det. Du användar ordet "bevis" tämligen frikostigt i detta sammanhang.


Korrekt, men bevisbörda-konceptet finns kvar.


Så en icke-falsifierbar entitets försök på att tysta ner icke-falsifierbara postulat ledar till vad? Att osynlighets osynlighet legitimerar osynliga fenomener?

Så anledningen till att "rapture" kanske inte är kyrkans mest populäre ämne är nog att det kommer för mycket spekulativt trams med på köpet.

Skulle vilja ha bibelverser där det står något om nån "the rapture".

http://www.openbible.info/topics/the_rapture