Citat:
Ursprungligen postat av
frdk
Nje, sanning med modifikation, den mentala hälsan är ner genom golvet illa.
Den genomsnittliga huskatter lider en sjuhelsikes mer än en raskatt i sitt liv, det ser du snabbt om du tittar in på ett katthem, alla har de sina traumatiska ticks som man bara kan föreställa sig vad den varit med om för att bli så förstörda. Har aldrig sett nån med minsta liknelse bland raskatterna.
Du är välkommen att applicera den tesen på HCM eller andra åldersbetingade sjukdommar

Evolutionen städar bara allt som har med reproduktionscykeln att göra. Att alla över 5 år dör, är faktikst en fördel i naturen; blir resurser till de som kan reproducera.
Selektiv avel på historik är klart mer effektiv än naturen själv, kan vi se hur recessiva sjukdommar stegvis elimineras.
Håller med i den goda gärningen med katthem och praktiska med billiga och seriösa BYB (om såna finns)
Det finns dock en implicit faktor här som är värt betona: Kattens värde.
Det du betalar för ömmar du.. En sko för 1400kr på scorett eller en för 179kr på ICA. de må vara samma vara, men värdet och omsorgen du lägger är inte densamma.
Det kan finnas skäl att katter minst ska kosta en tilltagen summa för att visa på dess värde. Med värde slipper man slit och släng!
Ska man jämföra hälsan mellan ras- och blandras-huskatter kan man för höge farao inte titta på vanskötta eller till och med hemlösa katter. Hur i hela friden tänkte du här?

Sanningen är den, att en raskatt har kostat en hel del och anses "fin", därför blir de inte utslängda eller vanvårdade i samma utsträcking. Kan bara inte ta detta som en seriös kommentar av dig, som borde vara kunnigare än så. Eller?
Jag har inte några stora kunskaper alls vad gäller HCM, eftersom det inte funnits nån direkt anledning för mig att lära mig det. Men såpass vet jag, att man ultraljudar raskatterna före första parningen, eller ska göra i alla fall, och det skulle man knappast lägga ner tid och pengar på ifall inga katter hade utvecklat sjukomen då. Det är fler äldre katter som har utvecklat symtom, så på så vis är det åldersrelaterat, men symtomdebuten sker medan katten är i fertil ålder, före tre år har jag för mig jag har läst nånstans. Bondkatter på landet kan få kull på kull under många år, känner till en 12-årig katt som fortfarande fick ungar även om det är bara 2-3 stycken.
Hur vanligt HCM är bland huskatter jämfört med raskatter vet jag inte, ids inte leta statistik, men intressant frågeställning. Kanske någon som läser här vet och kan länka?Att man brukar ta upp HCM är ju för att det är en ärftlig sjukdom som faktiskt går att testa för, de flesta kan man ännu inte.
Vad gäller evolutionen och HCM. Du tror att det vore bra för vildlevande kattstammar att alla över 5 år dog. Tror du har fel här. En frässe tar bra lång tid på sig att mogna och vid 5 år eller senare är han på topp, inte färdig för liemannen. Detsamma gäller en honkatt, som både ska klara att jaga åt sig själv och ungarna, lära dem allt möjligt, ha krafter att ge di mm mm. Samma sak där, jag skulle vilja påstå de är som allra bäst och effektivast vid 5 år eller äldre. Du verkar inte alls ha koll på kattens levnadstid, de har en kort ålderdom vid 12-14 år ungefär men innan dess är de nästan lika pigga som vid 5 år. Erfarenhet är viktigt i djurvärlden för att klara sig, tycker du bortser från det också.
Det där med att avel eliminerar sjukdom är sant om det gäller ärftliga sjukdomar som man brukar testa för, men bara dem och det är en försvinnande liten del av alla sjukdomar som finns. Sen får raskattsuppfödarna slå sig för bröstet med sina hälsoprogram hur mycket som helst, det går inte jag på i alla fall.
Avel frambringar ofta sjukdom hos svenska katter eftersom det inte finns tillräckligt individer, framför allt hankatter, och det blir en hel del inavel. Bara att kolla runt lite bland stamtråd så ser man "tomten är far till alla barnen" dvs de har samma pappa allihop. Man tittar för mycket på rasstandarden, stackars perserkatterna t ex, som har bettfel, andningssvårigheter och ögonbesvär, det är sjukdom det med men man blundar för det.
Vi testar inte människor för sjukdom innan man får skaffa barn, annat än om misstanke finns om nåt ärftligt, så det borde i rimlighetens namn gälla för katter också. Eftersom vi vet att många raser har genetiskt bundna sjukdomar är det en självklarhet att testa raskatterna.
Dessutom: den robusthet som bastarder uppvisar är inget som man kan mäta, likväl finns den där och alla som kan något lite om genetik håller med.
Angående kattens värde. Tycker jämförelsen med billiga och dyra skor var en otroligt ful pik åt alla huskattägare som älskar sina katter.

Även om man fått en unge för ett symboliskt pris eller till och med gratis tar de allra flesta väl hand om sin katt, sommarkatt och slit och släng hör tack och lov till undantagen.
För övrigt är vi överens. Om en katt kostar över 1500 spänn eller mer har man rätt att förvänta sig den är vaccinerad, besiktad och avmaskad, väl omhändertagen efter konstens alla regler och har friska icke närbesläktade föräldrar som inte överutnyttjas. Sen må den vara rasren, blandis eller husis. Men det är svårt att motivera både den som fått en random hoppsankull på sin husis och köparna att det ska kosta när man kan få en lika fin gratis. Tycker att vi bör sträva dithän om man ser det börjar gå åt rätt håll, på Blocket t ex där alla katter kostar minst 500 kr.
Nu sågar jag en hel del här och hade väl inte tänkt det, i mitt förra inlägg var jag inte bara kritisk mot raskatter som det blir här när jag ska bemöta dig. Eftersom du verkar vilja debattera, så får det bli så, i ett inlägg i alla fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
lacrima
Det är just "värdet" på huskatter som gör att de många ggr. far illa. Det du tar upp låter som att du sett många huskatter med olika trauman som beror just på att de ses som slit o släng varor, om det så är utekatter utan någon ägare, uppfödda på fel kost och sjukdomar pga. det, eller psykiska åkommor som beror på vanvård av mild eller grav grad.
Raskatter har många medfödda defekter och anlag för vissa rasbundna åkommor och sjukdomar, vilket inte syns hos huskatter i samma utsträckning. Det finns defekter som inte behöver betyda att raskatten dör, men tex. trånga andningsvägar och problem med rinnande ögon är bara ett par problem och att operera trånga andningsvägar kostar mer än vad en vanlig människa har råd med.
Att specifikt en raskatt är frisk livet ut innebär inte att dess ungar inte ärver och utvecklar problem, tyvärr.
Jag kan heller inte förstå hur människan kan avla fram djur som inte skulle klara sig utan människans hjälp att leva rent konkret, tex långhåriga katter som utvecklar sår under tovor i pälsen utan borstning av sin ägare.
Jag håller med om allt utom det sista. Att katten är långhårig betyder inte att den måste ha pälsvård av en människa. Kolla på sibirisk katt, maine coon, norsk skogkatt, dvs långhår som finns vildlevande, och en del långhåriga husisar. Det blir tovor men inte värre än att katten kan hålla efter dem själv eller att de ramlar av med vår- och höstfällningen. Inte alltid men ofta, ska jag tillägga.