Citat:
Ursprungligen postat av
€ric
Tror ordet late bloomer behövs definieras i denna tråd.
Min åsikt är iaf dessa kriterier.
* Inte spelat i någon högre liga innan 24-25 års ålder.
* Odraftad (såvida det inte sker väldigt sent)
*Spelar i de lägre divisionerna och "jobbat" sig uppåt. Att haft en säsong i allsvenskan och sedan gå till elitserien som 22 åring är inte late bloomer i min mening.
*Inte representerat sitt landslag i juniorålder speciellt ofta. Då har man nämligen varit duktig som junior.
Mina exempel är; Elias Fälth (lite på gränsen eftersom han ändå spelade i allsvenskan, men sämre lag och utvecklingen efter debuten i elitserien och landslaget väger över)
Viktor Fasth
Tim Thomas
De är för mig en late bloomer.
Sedan vet jag inte om vissa personer tycker en late bloomer är en person som utvecklas i karriären och blir bättre med åren vilket jag tycker är lite konstigt med tanke på att de flesta är i sin prime runt 27-30.
Mina krav är iaf höga för att klassa som en late bloomer. Att man inte slog igenom som 18 åring utan 22 åring är inte att vara late bloomer för mig.
Folk i tråden verkar inte alls förstå vad ordet late bloomer innebär inom ishockeyn.
Inlägget ovanför är helt korrekt.
Hur fan man kan se Chara som en late bloomer är bortom mitt förstånd.
Såg att Brunnström också nämndes. Tog steget från DIV1 som 22-åring, där han dominerat i två säsonger, till FBK i Elitserien. Gör en bra säsong och får komma över till NHL, där pangar han in ett hattrick i sin debut och matadorerna jublar. Klart godkänd debutsäsong i NHL. Därefter börjar matadorerna istället slita sitt hår och han spenderar allt mer tid i AHL. Tillbaka i SHL där han inte lyckats något vidare i varken FHC/LIF till dags dato.
Detta är inte enligt mig en late bloomer. Har brunnström någonsin blommat så vissnade det jävligt snabbt.
Men det står klart att han lämnat avtryck i NHL genom att bli den tredje spelaren genom tiderna att göra hattrick i sin debut.
Men njaaaa....