Ärva skuld?

Tack

Jo, så är det ju. Men informationen i tråden var fram till alldeles nyligen att den avlidne fått en faktura på posten och att den efterlevande gått i taket över detta. Jag irriterar mig på att man man lägger upp en så undermålig trådstart när det helt uppenbart finns ytterligare information att tillgå.


Nej. Om borgenären anlitar KFM läggs en bevakning vilket innebär att när gäldenären väl får inkomster eller andra tillgångar så kommer KFM mäta ut detta för att betala skulden.

Det centrala är vad som hänt vid bouppteckningen. Har skulderna överstigit tillgångarna har den efterlevande alltså inte ärvt något. Då kan ni be kreditbolaget dra åt helvete eftersom gäldenären är död och det inte finns någon annan att kräva på betalning.

Det som antagligen hänt är väl dock att dödsboet hade pengar över som betalades ut till TS vän. Om en skuld dyker upp efter arvsskiftet ska det enligt ÄB 21:4 gå åter - dvs dödsbodelägarna ska betala tillbaka så mycket till dödsboet att det täcker betalning för skulden. Man behöver dock inte betala tillbaka mer än vad man fick från början.

Jag tolkar TS ordval "finns inget överskott" som att den efterlevande i nuläget inte har några pengar att betala med. Att man är pank är dock som bekant inte en giltig ursäkt för att slippa betala sina skulder.

[quote=boppalooz. Dom har helt enkelt missat tåget, dom skulle hållit sig framme vid arvsskiftet.[/QUOTE]

Vet inte vad du baserar det på?

TS bör kolla upp vad det är för krav kreditbolaget har. Är det en konsumentfordran gäller treårig preskriptionstid och med tanke på att den döde avled för två år sedan ca kan eventuellt preskription ha inträtt.

Det var inte min mening att göra dig irriterad. Men jag skriver tydligt i trådstarden att han gick bort för nästan två år sen och att räkningen kom i dagarna.
Efter som det nästan är två år sen han gick bort trodde jag att ni flesta förstog att bouppteckningen och allt är över.
Hon gick verkligen inte i taket dvs att jag tolkar det som att du menar att hon blev arg. Hon blev ledsen och rädd.

Hon har egentligen inte ärvt något egentligen när jag tänker efter, allt har gått till skulder. Hanns två barns sen tidigare har fått arv och deras gemensamma barn likså.
Men det pengarna som hon har fått in har gått till skulder.

Det är här en riktig soppa


Du ska ha ett stort tack för hjälpen du lägger ner på mig (oss) Hon är min bästa vän och jag vill hjälpa henne på alla sätt och vis.

Även om jag inte riktigt förstår alla ord du skriver

Ska kolla upp det med preskriptiontiden.

Jag är ingen jurist och har inget annat än magkänsla och rättskänsla att gå på. Jag tolkade det i alla fall som att det var nån slags huggsexa bland kreditgivare vid bouppteckningen och att det inte blev särskilt mycket över till eventuella arvtagare, och därmed finns det inget att hämta för det där kreditbolaget i nuläget, dom skulle varit med vid bouppteckningen i stället. Men man bör förstås kolla upp det, helst med hjälp av en jurist. Min teori är i alla fall att kreditföretaget försöker skrämmas.

Nej.

(min understrykning)

Du skriver "gått till skulder". Avser du då dödsboets skulder eller arvingens egna?
Som jag tolkar det som skrivits så visade bouppteckningen när den gjordes att det fanns en nettobehållning i dödsboet, och denna delades ut.
Sedermera så har inkommit krav på dödsboet.
Om detta krav är legitimt så är sakläget att de arvingar som faktiskt fått utdelat pengar kan återkrävas på dessa.
Men man kan dock aldrig krävas på mera än man (felaktigt) fått ut, och om den nya nettobehållningen i dödsboet är negativ så går dödsboet i kk, men skulden i dödsboet ärvs inte av någon.
Men processen med återkrav av utdelade arv kan bli rejält "dirty" och plågsam....
Känner personligen till ett sådant fall....

/T

Det fanns alltså ett överskott i dödsboet som betalades ut till bla din vän? Då får man göra en ny bouppteckning. Se vad tenor302 skriver ovan.

Att pengarna inte finns kvar idag spelar ingen roll.


Jättebra, tack för att du kommer in i tråden och gissar lite.

Tack så jättemycket för ditt svar. Nu fattar jag iaf

Ska ta och prata med min vän.

Men varför kommer skitkrediten först nu. Vad mycket lättare det hade varit om det uppdagades när han gick bort och inte nu!

Jag tror verkligen det sista hon behöver nu är en plågsam process. Det är fan inte värt pengarna (säger jag).


Så gott folk, handla inte för pengar du inte HAR!

Lugn och fin. Eftersom det är en "skitkredit" så förefaller den inte grunda sig på något löpande skuldebrev varför preskriptionstiden är 3 år.

Skulden kan därför vara preskriberad.

Enda sättet att skydda sig mot skulder som uppkommer i efterhand är att göra en kallelse på okända borgenärer vilket är en ovanlig åtgärd.

Har din vän fått något vid arvsskifte så skall hon återlämna så mycket som det krävs för att skulden skall betalas. Har hon emellertid inte fått någon likvid eller egendom så finns det inte heller någon skyldighet att återbära något till dödsboet.

Visade bouppteckningen på överskott?

EDIT: ser nu att TS är avstängd. Rådet är att avvakta tills dess det kommer ett krav ställts till de som kan tänkas vara skyldig att återbära egendom till dödsboet.

Troligtvis kommer det aldrig att komma ett sådant krav.

TS är inte avstängd, som jag också trodde, hen heter bara Avstängda så man blir lite konfunderad om man tittar snabbt.