Hade ni fortsatt rösta SD även om andra partier hade minskat invandringen?

Om sossarna tog avstånd från feminism och massinvandring skulle jag rösta på dem. Men det kommer aldrig att hända så det får fortsätta bli SD (trots att de skämmer ut sig själva relativt ofta).

Nepp..

Hade röstat på den nya hungriga utmanaren. De verkar riktigt kompetenta. Alternativet är att rösta på de gamla trötta som inte verkar kämpa lika hårt. Tror att politikerna blir alldeles för bekväma och bortskämda på tok för fort, så det är viktigt att byta ut dem regelbundet.

Nä.

Om Moderaterna hade kopierat SDs invandringspolitik rakt av och sedan implementerat denna,så hade jag gått tillbaka till dem.

Näst stoppad extremistisk massinvandringspolitik så ligger mig fri företagsamhet och normaliserade skatter varmast om hjärtat.Med normaliserade skatter så menar jag sänkta skatter...eftersom Sverige fortfarande ligger alldeles för högt i jämförelse med liknande nationer.

Ett förtydligande: SD vill inte minska invandringen med 90 procent. Vad SD säger är att med deras förslag skulle invandringen minska till cirka en tiondel av dagens *allt annat lika*. Det säger sig själv att om Ryssland skulle invadera Finland så skulle vi vara beredd att acceptera hundratusentals flyktingar under tiden konflikten pågår. Och om alla krig och allt förtryck i världen plötsligt upphörde så skulle vi inte ta in 10 000 människor per år på pin kiv.

Siffran baserar sig på strängare regler för uppehållstillstånd, användande av TUT istället för PUT, krav på att anhöriginvandrare ska kunna försörja sig själv, att arbetstillstånd endast ska ges för kvalificerade jobb etc.

Stödjer man en offentligt finansierad välfärd så är man per definition vänster. Däremot har de i huvudsak en pragmatisk syn på ekonomi, vilket givetvis kan upplevas som högervridet av människor längre vänsterut. De har också många beröringspunkter med Front National vilka förespråkar en tydligt vänsterdriven politik med bland annat protektionism.

Egentligen är jag väldigt liberal (tänk libertian) så Liberala Partiet är nog det mest realistiska alternativet. Men tyvärr har jag med åren insett att det inte går att kombinera deras tankar på fri invandring med dagens välfärdssamhälle. Jag väljer alltså att stödja det mer realistiska alternativet - vilket i det här fallet blir SD.

Du menar kanske valet 2018?
Valet 2014 är redan kört! SD kan mycket lätt avfärda sånt som röstfiske utan trovärdighet.

Jag satt å funderade samma sak om jag hade röstat annorlunda... Och absolut JA! Sd har denna bästa invandrarpolitiken utan diskussion men i övriga frågor är dom helt utanför vad jag tycker... Ex drogpolitiken att dom fortfarande vill ha cannabis som olaglig drog så hade jag fan röstat på miljöpartiet tror jag då deras ungdomshet va för legalisering av cannabis... Men vill inte ha deras politik i att höja bensinskatten mm... Det är synd att man bara kan rösta på ett parti och inte i frågor istället... Synd att man måste välja mellan pest och kolera hela tiden..

(Osäker om det va miljöpartiet eller ej)

Att komma fram till något, som i att de har en presskonferens och berättar vad de tänker göra, betyder relativt lite. Jag har inget förtroende för att de håller sina löften. Men vi kan leka med tanken att de faktiskt genomför förändringar som innebär att invandringen kraftigt sänks.

Givetvis värderar man de partier som finns, och kommer fram till ett val utifrån vilket parti man tror kan skapa det samhälle som ligger närmast det man önskar. De som röstar SD nu har redan gjort det en gång, när de slutade rösta på sitt gamla parti/gick från soffan/fick rösträtt. Ändrar sig förhållandena får man göra en ny utvärdering. Allt annat är intellektuellt ohederligt.

Med det sagt så finns det ju andra områden där SD sticker ut, som gör att folk kan fortsätta rösta på dem även om deras position i invandringsfrågan blir mainstream.
- Motstånd mot feminism och genustrams.
- Motstånd mot EU (även V har detta, i mindre utsträckning)
- Positiva till kärnkraft (även FP är detta)
- Positiva till utökning av försvaret och återinförandet av allmän värnplikt.
etc.

Jag blir lite nyfiken, är alltså både utbyggnad av kärnkraft NEJ och avveckling av kärnkraft NEJ? Är det bara behållandet av status quo som är OK?

De är ganska vänster i skattefrågor. De är ganska höger i försvarsfrågor. Och så vidare. Det finns massor med trådar om SD:s position på höger-vänster-skalan redan, så jag ska inte fortsätta. Sök om du är intresserad.