Vilka fonder har ni flashbackare?

http://www.morningstar.se/Funds/Quickrank.aspx?adv=1

Ger det mesta du frågar efter.

Dock så är det ju kommersiella fastigheter i Sverige Danmark norge och Finland som fokus ligger i. Alltså gallerior, arenastaden, företagsområden osv där det hyrs ut lokaler.

Städer växer, nya områden växer fram där det ska finnas affärer och företag. Känns väll inte så osäkert på sikt? Eller? Din syn?

Själv har jag 20% i den och är inte besviken. Ligger i topp.

Jag vet inte vad sambandet är mellan efterfrågan (pris) på hus/bostäder och efterfrågan (pris) på kommersiella lokaler/fastigheter. Vore intressant att veta.

Pratar vi 20 år är det givetvis så risken är låg nästan oberoende på vad man köper. Med hög invandring och urbanisering så torde efterfrågan på bostäder och kommersiella fastigheter över tid fortsatt vara högt.

Ja det undrar jag med...

Vad har bostadspriser med de kommersiella fastighetsbolag fonden investerar i att göra?

Det var du som pratade om krasher så förväntade mig en förklaring då jag inte förstod sammanbandet.

En liten fundering jag har om jämförelse är denna.

Avanza Zero vs. Carnegie Sverigefond

De har stora likheter i deras placeringar på deras top 10 med vissa skillnader och sett över tid så har carnegie den högre % på avkastningen men högre förvaltningsavgift.

Om vi räknar på ett år då i deras grafer, tittat på avanzas hemsida, så klockar då carnegie på 23.68% avkastning och Avanza 18.83.

Är jag helt fel ute med att dra av förvaltningsavgiften på 1.40% och ändå sitta och trycka på 22.28%, dvs. nära inpå 5% högre än avanza, eller är det ett korrekt tillvägagångssätt?


Någon som har några åsikter oavsett siffrorna på dessa 2 och vilken som skiner mest om dagarna?

Min tanke var ju att iom att de har stora likheter så ligger risken lika förutom möjligtvis i de mindre %enheterna av ägda aktier inom fonden som jag antar är vad som gör skillnaden i deras avkastning. Och är de då är lika så är väl det självklara valet att välja den med högre % på en dessutom längre tid (?) Förutsatt att jag tänkte rätt på ovannämnda förvaltningsavgift eller om det måhända finns någon annan anledning som någon av er vet till att inte göra detta valet.

Känns iaf som detta är en extremt viktig fråga då när jag räknat ut på 25års spar så skiljer dem 5%, förutsatt att i en perfekt värld så håller sig dessa siffror så, nästan 100% av slutgiltiga värdet efter 25år.

Tack på förhand

Den är redan dragen.

Så i så fall, baserat på tidigare resultat, är den fonden bättre än Avanza Zero(?)

Sett till avkastning, ja.

Carneige Sverigefond säger sig investera i bolag dom anser vara undervärderade och investerar i vad dom vill ink räntepapper.

Gör dom ett bra jobb så är dom såklart värda avgiften jämfört med avanza zero. Dom förvaltar inte 12 miljarder kr för att dom är sämre än en passivt förvaltad indexfond. Är ju 5,3% över zero senaste året.

Ja och 5% över 20-25år blir, förutsatt att det fortsätter så, en rejäl förmögenhet extra. Då blir det den fonden istället för Zero som bas för mig isf Tack för hjälpen!

Tänkte börja månadsspara 1000 kr i fonder med en väldigt lång sparhorisont, 10-20 år. Dessa fonder är tänkt som en form av pension längre fram utöver mitt övriga sparande. Funderar på något av följande upplägg:

Nordnet Superfonden Sverige 25%
Nordnet Superfonden Danmark 25%
Nordnet Superfondet Norge 25 %
Spiltan Aktiefond Investmentbolag 25%

Anledningen att jag väljer 75% i Superfonderna är dels för att de är gratis men också för att jag tror väldigt mycket på Skandinavien nu när det är så oroligt i världen. Och då passar Superfonderna kanon då dem är gratis (förutom växlingsavgiften för Norge och Danmark). Spiltan väljer jag för att jag har stor tilltro till Industrivärden, Investor och Kinnevik och deras historiska överprestering mot index.

Tror ni det här är ett fungerande upplägg eller bör jag ha med en Global indexfond för att inte missa den amerikanska börsen, ex Danske Invest Global Index, SPP Aktiefond Stabil?

Kanske inte ska räkna med 5% årligen dock. 7% senaste 5åren om man kollar historiskt.

Sedan är det ju ingenting som hindrar att man byter i framtiden om man hittar något mer attraktivt. Du köper ju via ISK (hoppas jag) så då går det ju väldigt smidigt.

Mjoo men +% oavsett är ju alltid en positiv sak.
Nee precis, är inte bunden för livstid. Kan ju dessutom blanda insättningar per månad och fond om någon får en rejäl uppsving.

Jag har än sålänge inte satt in ett öre ännu, min mentalitet är att veta så mycket som möjligt först. Hur fungerar ett ISK? Är det om jag är medlem på avanza eller bör jag göra ett sådant konto via min bank (Swedbank)?