Vilka fonder har ni flashbackare?

Är Avanzas portföljgenerators split bra? Dvs:

Global 30%
Tillväxt 25%
USA 10%
Europa 10%
Sverige 25%

Vill ligga länge, 25+ år. Kommer köra 90% fonder som månadssparande och sen 10% aktier för att "leka" med.

Ska du köra så länge så kör bara svenska aktier. Svenska börsen är bäst genom tiderna. Politisk stabilitet och billig handel utan valutaeffekter. Svenska aktier är exportinriktade så det är bättre, enklare och billigare att handla det svenska bolaget som verkar i Kina än den kinesiska aktien (om du vill åt tillväxtländer). Ingen skatt på utdelningar etc.

1/3 Spiltan investmentbolag
1/3 Avanza Zero/superfonden Nordnet
1/3 AMF småbolag/XACT småbolag

Eller en korg av 5 investmentbolag och 5 stabila utdelare i 5 olika branscher.

Är väl mest fondmäklarna som tjänar pengar på att vi handlar utländska aktier.

Tänkvärt
http://www.sparklubben.se/nyheter/sp...rebellen-nr-57

Men blir jag inte exponerad mot samma aktier där? Spiltan investerar i investmentbolagen som är en del av index och investmentbolagen investerar ofta i småbolag. Sverige är rätt stabilt men man vet ju inte vad som kan hända. Jag tänker nog dra ner lite på tillväxt och sätta det på Sverige, blir lite mer.

EDIT: Har en liten fundering. Portföljgeneratorn föreslår ofta två fonder för samma kategori, dvs t.ex. 2 indexfonder för USA trots att de har i princip identisk utveckling. Finns det någon anledning att ha två fonder som båda följer index inom samma marknad?

Tror den väljer en indexfond och den "bästa" aktiva inom samma index. T ex SPP USA (index), Fidelity America (aktiv med hög avgift).

Portföljgeneratorn kommer säkert ge dig god avkastning. Personligen tror jag dock sparande i svenska stabila aktier eller enbart indexfonder ger bättre på sikt. Trist t ex att lägga ca15 000kr på fondavgift om du sparar 1000kr/månad i 10 år med en fond som har 1,5% i avgift (eller 70000 kr om du sparar 5000kr/månad i en fond med 1,5%). Dessa 70 000 kr blir mycket pengar du skulle få fin ränta på ränta-effekt i svenska aktier med direktavkastningen 4%-5%, typ Handelsbanken, Skanska, Investor, Castellum och HM. Säkert över 100000kr i förlorad avkastning. sedan kan du komplettera med Svolder, Bure, Öresund Lundberg och Latour så får du fina förvaltade portföljer av småbolag.

Sedan tillkommer höga skatter, courtage och valutarisker på dessa 15000kr/70000kr om du väljer en utländsk fond. Vad jag vet har fondbolagen samma skyldigheter att skatta när de köper utländska aktier som småsparare, men rätta mig om jag har fel.

Testade Avanzas fondgenerator nu. Den vill att jag ska spara Ian del av portföljen i räntor/obligationer. Det är helt onödigt om du ska spara +5 år. Särskilt med tanke på det låga ränteläget. Blir ingen avkastning samt måste du ju skatta på hela innehavet på ISK konto så då är det bättre att satsa på aktier som normalt ger 7-10% avkastning per år. Går ju att välja ett högräntekonto för räntor annars (30 % i vinstskatt där).

Finns ju populära teorier om att du ska ha 60% aktier och 40% räntor (t ex bloggaren Rikatillsammans). Det enda argumentet han har för att man inte ska ha 100% aktier (vilket över tid är överlägset bäst) är att du blir rädd när marknaden går ner och säljer allt när börsen kraschat. Har du då drygt halva portföljen i räntor så blir du inte lika orolig (då din portfölj verken stiger eller sjunker lika mycket) och behåller dina fonder. Jag tycker det är ett konstigt argument. Det viktiga är att vara långsiktig och aldrig sälja, bara fortsätta köpa, särskilt när börsen kraschat. Problemet med oroligheten och säljknappen är snarare att folk lägger pengar på börsen som de egentligen inte kan undvara i +5 år.

Förövrigt har ju globalfonderna gått så bra senaste 10 åren då USA utgör över 50% av dessa och kronarn försvagats så mycket under denna tid jämfört med dollarn.

http://mobil.dn.se/resor/spara-inte-bara-svenskt/

Här är en artikel från 2002 där någon expert menar att du inte bör lägga dina sparpengar på enbart svenska aktier. Att du bör sprida riskerna utomlands. Dessutom rekommenderas att lägga sparande i räntefonder. Samma slentrianmässiga tips kommer experterna med nu.

Tänk vad fel expertern hade. Expertern skulle istället rekommenderat att spara i en korg av investmentbolag samt stabila utdelare. Avkastningen på det tipset skulle krossat globalfonden och inte enkrona skylla gått till avgift till banken. Stockholmsbörsen har historiskt avkastat 11% per år (investmentbolagen och småbolag ännu bättre). Varför skulle det ändras nu helt plötsligt?

Anledningen till att inga representanter för bankerna rekommenderar det varken då eller idag är att banken inte tjänar något på det.

Som investerare kan man inte vara efterklok och säga att man skulle ha köpt en visst aktie eller gått all-in i en viss smal bransch, utan rådet att sprida riskerna samt inte haka på trender och köpa på topparna är det som ger säkrast och stabilast avkastning över tid.

Det har du rätt i. Jag menade bara att det är så lätt att rekommendera globalfonder. Att se till historien att Stockholmsbörsen avkastat 11% i snitt borde lyftas fram mer av experter. Men det finns ingen förvaltningsavgift på svenska aktier.

Eftersom svenska bolag är så exportberoende så följer den världsmarknaden. Jag vill säga att risken är lika stor i en globalfond som i svenska aktier.

Swedbank Robur Access Global - 21.6%
Swedbank Robur Access Mix - 12.8%
MS INVF Global Opportunity A - 12.7%
SPP Aktiefond USA - 11.1%
Delphi Nordic - 8.7%
SEB Sverige Indexfond - 8.3% (Funderar på att sälja)
Franklin India A Acc USD - 8.1%
Baring ASEAN Frontiers A USD Inc - 5.5%
Evli Emerging Frontier B - 5.4%
Swedbank Robur Ny Teknik - 5%
Likvida medel - 0.3%

Tycker denna har en bra balans - men kan något förbättras kanske? Feedback!

Finns det någon poäng i att välja två fonder som är exponerade mot samma index? Tänker mig att det kan minska risken något eftersom man sprider sig på två fondbolag - eller hur fungerar det egentligen?

I Sverige är själva fonden och fondbolaget två skilda enheter. Om fondbolaget går i graven är spararnas pengar fortfarande skyddade.

Tack! Det hade jag inte koll på.

Så, funderar nu på att sätta upp ett månadssparande med denna fördelning:

- Aktiefonder 76 %
- Korta räntefonder 24 % (procentandelen räntefonder följer min ålder)


Andelen som läggs i aktiefonder fördelas på följande sätt.

• Länsförsäkringar Global 30 %
• SPP Aktiefond Sverige 20 %
• Spiltan aktiefond investmentbolag 20 %
• Amf aktiefond Europa 20 %
• Swedbank Robur Access Asien 10 %

Utöver detta tänkte jag även, oregelbundet, investera i enskilda aktier på den svenska börsen. Max tre köp om året när jag hittar något intressant och kommer sikta på att aldrig ligga med mer än 20 % av det totala kapitalet i enskilda aktier. Kanske borde minska exponeringen mot Sverige av denna anledning?

Synpunkter på detta?

Vill börja med att fråga hur lång sparhorisont du har. Är den över 10 år tycker jag du bör plocka bort räntefonderna för att maximera din avkastning.