Hej!
Så här har jag gjort:
Avanza zero 10%
SPP Aktiefond USA 30%
SPP Aktiefond Europa 30%
SPP Emerging Markets SRI 30%
Är det någon som tycker jag har missat nån viktig fond eller borde ta bort någon alternativt ändra procenten? Det vore väldigt uppskattat med lite tips för mig som är nybörjare
Så här har jag gjort:
Avanza zero 10%
SPP Aktiefond USA 30%
SPP Aktiefond Europa 30%
SPP Emerging Markets SRI 30%
Är det någon som tycker jag har missat nån viktig fond eller borde ta bort någon alternativt ändra procenten? Det vore väldigt uppskattat med lite tips för mig som är nybörjare
Citat:
Det finns ingenting "safe" med någon börs överhuvudtaget. Aktier och aktie-exponerade fonder ska du enbart spara i långsiktigt (+5-10 år minimum) och diversifierat inom olika branscher och geografiska marknader om du inte är villig att ta större risk.
Ett långsiktigt, brett och kontinuerligt sparande i indexfonder kommer med stor sannolikhet att generera god avkastning på sikt, det kan självfallet även ske på kort sikt men du måste vara beredd på nedgångar, ibland rejäla sådana (då köper man mer, billigt!). Om du månadssparar får du ett fint snittpris på fondandelarna och i större nedgångar kan du köpa mer, det är mer riskfyllt att köpa för stora summor på en rekordhög börs.
Alla pengar du behöver på kort sikt (läs: några år) bör inte sparas i aktie-exponerade sparformer eller andra riskfyllda tillgångar.
De pengar du väljer att investera i detta kan du med fördel dela upp på olika marknader för att få en större riskspridning (i ditt fall Asien, ja).
Självfallet kan jag inte säga vad som är den ideala sammansättningen, jag ville bara upplysa om att du har övervikt på Europa. Din exponering mot Europa motsvarar 227% (47,6/21 = 2,267) av Asien-exponeringen, drygt det dubbla alltså.
När det kommer till mig själv äger jag inga andelar i globalfond då det mesta av innehavet finns representerat i de andra stora indexfonderna (USA, Europa, Asien m.m.) och då har jag större kontroll över fördelningen mellan dessa marknader. Kanske du skulle kunna sänka andelen i globalfonden och skifta över det till övriga fonder så att du får en tydligare bild av var du har pengarna placerade, smaksak.
Jag skulle också öka på innehavet i Swedbanks Asienfond med några procentenheter, den bör vara större än Japanfonden då Asienfonden är exponerad mot många fler länder och således ger inbyggd geografisk spridning som Japan inte gör.
Konkreta förslag för riskspridning sett utifrån ditt föreslagna upplägg
1. Du kan pytsa ut globalfonden på övriga för att få bättre överblick och mindre oavsiktligt dubbelägande.
2. Du kan öka på i Swedbanks Asienfond, den bör ligga på mer än Japan och närmare USA och Europa även om du inte vill ha fullt lika mycket i Japan + övriga Asien sammanlagt.
3. Fundera över hur stor andel du vill att Sverige ska ta i din Europa-andel, din ursprungliga tanke innebar mer än hälften och det är fullt valfritt, det kan ofta kännas bättre på det sättet att du har mer koll på din hemmamarknad, i synnerhet när det gäller direkt aktiesparande.
Ett långsiktigt, brett och kontinuerligt sparande i indexfonder kommer med stor sannolikhet att generera god avkastning på sikt, det kan självfallet även ske på kort sikt men du måste vara beredd på nedgångar, ibland rejäla sådana (då köper man mer, billigt!). Om du månadssparar får du ett fint snittpris på fondandelarna och i större nedgångar kan du köpa mer, det är mer riskfyllt att köpa för stora summor på en rekordhög börs.
Alla pengar du behöver på kort sikt (läs: några år) bör inte sparas i aktie-exponerade sparformer eller andra riskfyllda tillgångar.
De pengar du väljer att investera i detta kan du med fördel dela upp på olika marknader för att få en större riskspridning (i ditt fall Asien, ja).
Självfallet kan jag inte säga vad som är den ideala sammansättningen, jag ville bara upplysa om att du har övervikt på Europa. Din exponering mot Europa motsvarar 227% (47,6/21 = 2,267) av Asien-exponeringen, drygt det dubbla alltså.
När det kommer till mig själv äger jag inga andelar i globalfond då det mesta av innehavet finns representerat i de andra stora indexfonderna (USA, Europa, Asien m.m.) och då har jag större kontroll över fördelningen mellan dessa marknader. Kanske du skulle kunna sänka andelen i globalfonden och skifta över det till övriga fonder så att du får en tydligare bild av var du har pengarna placerade, smaksak.
Jag skulle också öka på innehavet i Swedbanks Asienfond med några procentenheter, den bör vara större än Japanfonden då Asienfonden är exponerad mot många fler länder och således ger inbyggd geografisk spridning som Japan inte gör.
Konkreta förslag för riskspridning sett utifrån ditt föreslagna upplägg
1. Du kan pytsa ut globalfonden på övriga för att få bättre överblick och mindre oavsiktligt dubbelägande.
2. Du kan öka på i Swedbanks Asienfond, den bör ligga på mer än Japan och närmare USA och Europa även om du inte vill ha fullt lika mycket i Japan + övriga Asien sammanlagt.
3. Fundera över hur stor andel du vill att Sverige ska ta i din Europa-andel, din ursprungliga tanke innebar mer än hälften och det är fullt valfritt, det kan ofta kännas bättre på det sättet att du har mer koll på din hemmamarknad, i synnerhet när det gäller direkt aktiesparande.
Tusen tack för ett toppensvar
!Nej, jag vet att det aldrig är safe att investera i aktier, men med "safe" menade jag alltså lägre risk.
Detta är ett sparande som jag kommer ha långsiktigt, har andra sparande för lägenhet etc, som kommer nyttjas snart.
Kommer nog minska globalfonden, och öka lite i asien.
Hei,
Om ni hade 200 000 kr i dagens marknad. Hur hade ni lagt upp spridningen över olika delar av världen samt vilka fonder?
Ny på detta och har precis fått pengar i arv så behöver investeras inom kort.
Tänker en period på 5+ år.
Tacksam för alla förslag
Om ni hade 200 000 kr i dagens marknad. Hur hade ni lagt upp spridningen över olika delar av världen samt vilka fonder?
Ny på detta och har precis fått pengar i arv så behöver investeras inom kort.
Tänker en period på 5+ år.
Tacksam för alla förslag
Citat:
Geografisk spridning globalt (Europa, Asien, USA osv.), är det på längre sikt är en hyfsat jämn spridning bra. På kort sikt är Europa intressant i mina ögon. 25-33% på varje marknad (Asien/Europa/USA) kan vara ett upplägg, hur många fonder du vill ha knutna till varje marknad är valfritt.
http://www.rikatillsammans.se/2015/0...erna-for-2015/
Välj något av Länsförsäkringar/Swedbank Robur Index/SPP: Europa-fond, USA-fond och Swedbank Robur Indexfond Asien samt eventuellt en mindre andel SPP Japan. Avanza Zero är en fin fond utan avgifter som följer de 30 mest omsatta bolagen på Stockholmsbörsen, den kan du också ha en del i och eventuellt Spiltan Aktiefond Investmentbolag. De kan du kombinera för att bygga din Europaportfölj av fonder tillsammans med en bred Europafond.
Gemensamt för ovanstående är att de har väldigt låga avgifter och är passivt förvaltade (inga förvaltare som ska sitta och ta ut lön i onödan).
Då tänker jag på +5 års sikt. Den aggressiva penningpolitiken i Europa kan få positiv effekt på kort sikt men om du ska ha övervikt på Europa lär du ha bättre koll på hur du eventuellt bör omfördela det senare. Det kan därför vara skönare att köra en jämn spridning och låta det ligga. Överväg också om du vill gå in med allt vid samma tillfälle eller stegvis, går du in med allt samtidigt ökar såklart risken att du köper på en hög punkt. Går du in stegvis (kanske på månadsbasis) får du ett snittpris på de månaderna och minskar risken samtidigt som pengarna förstås får kortare tid att växa på sig.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
